El Tribunal de Audiencias Santa Rosa condenó a la madre de Lucio Dupuy y a su pareja por el crimen del menor y la pena se conocerá el próximo lunes 13 de febrero, aunque por el delito que acusó la fiscalía no se prevé otra que la de prisión perpetua.
La condena del tribunal integrado por los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Óngaro fue por el delito de homicidio calificado tal cual había solicitado la fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, pero no así la de abuso sexual, por el cual solo fue condenada Abigail Páez, la pareja de la madre de la víctima.
Tras 18 jornadas de audiencias, los magistrados decidieron condenar este jueves a Magdalena Espósito Valenti, la madre del menor, por el delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento.
En tanto, el tribunal condenó a Páez por el delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal ejecutado con un objeto fálico agravado por tratarse de la guardadora y de un menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente como delito continuado.
El crimen del niño de 5 años, según lo pudo determinar la investigación, ocurrió entre las 17.30 y 19.40 del 26 de noviembre de 2021. La fiscal Ferrero, basándose en la autopsia, habló de un maltrato físico continuo –aludió a lesiones de vieja data– y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.
En sus fundamentos, el tribunal sostuvo: “De acuerdo a diversas evidencias que se expondrán a continuación, es posible afirmar con la certeza que reclama una sentencia judicial, que Lucio Dupuy fue objeto de violencia física, psicológica y sexual durante varios meses antes de su muerte”.
Además, los jueces rechazaron la versión de la madre de Lucio quien alegó que al momento de la muerte no estaba presente en el domicilio, cosa que es cierto pero de manera parcial. Ya que para los jueces “entre las 17.30 y las 19.40 hs., salvo 13 minutos en los que Magdalena Espósito Valenti se ausentó del domicilio, ambas acusadas y Lucio Dupuy estuvieron solos en el departamento que habitaban”.
Para la fiscalía fue en ese momento que ambas acusadas golpearon al menor y lo dejaron en estado agonizante. Luego de ello, al domicilio sólo volvió Páez y ahí es cuando se da el homicidio por lo que sale a pedir ayuda hasta que fue trasladado al Hospital Evita aunque ya estaba muerto.
Más allá de la coartada de Espósito Valenti en cuanto a que no estaba en el domicilio, el Tribunal dio por probado que “la fuerte golpiza que le ocasionó la muerte había sido dada” cuando ella estuvo momentos antes en la vivienda con Páez". También los jueces dicen en la sentencia, que esta última tuvo una declaración “mendaz”. Es que frente a la marca de una zapatilla en el omóplato de Lucio que correspondía a su calzado ella justificó que sólo lo había tocado con el pie para ver si reaccionaba cuando lo vio mal, y es ahí cuando los jueces señalan “la intensidad” del golpe le provocó al niño “el desgarro de órganos internos”.
Además, indicaron que ella sabía que Lucio había sido golpeado con anterioridad cuando estaban junto a su madre en el domicilio que compartían. “Cuando se produjeron las lesiones que posteriormente acarrearon la muerte de Lucio Dupuy (aproximadamente entre las 18 y 19 hs.), ambas acusadas estuvieron solas con el niño en el departamento”, concluyeron.
En otra parte de la sentencia, los magistrados señalaron: “La causa de la muerte fue el edema cerebral como consecuencia de politraumatismos, circunstancia que el Dr. Juan Carlos Toulouse (el forense del caso, ndr) amplió durante el debate, explicando que ese edema al no poder hincharse el cráneo, como pasaría con cualquier otra parte del cuerpo, provoca el enclavamiento de las amígdalas cerebelosas que producen un paro cardíaco. Pero también explicó que otras lesiones internas indicadas en la autopsia habrían provocado la muerte por hipovolemia, si no se hubiera producido el paro cardíaco que detuvo el flujo sanguíneo”.
En tanto, los jueces refutaron el argumento de las acusadas de intentar obtener una condena por homicidio preterintencional, esto es reconociendo que sí lo golpearon, pero no a tal punto de provocarle la muerte ni tampoco se lo representaron: “Ambas acusadas actuaron de modo doloso, lo que no debe confundirse con premeditación, que puede o no integrarlo. Las acusadas presentan características peculiares en relación a su estructura psíquica que ha sido informada y explicada por los profesionales actuantes, en especial su personalidad perversa, que suele ir acompañada de rasgos tales como irritabilidad, agresividad e impulsividad, a cuyo respecto hay también suficiente prueba testimonial y documental de que tales actos eran dirigidos siempre contra Lucio Dupuy, que constituía un obstáculo en su relación de pareja”.
Sobre los agravantes de ensañamiento y alevosía, los jueces remarcaron “la indefensión de la víctima, en tanto se trataba de un niño de 5 años, de 18 kg. de peso que se encontró, el 26 de noviembre de 2021, con la durísima agresión de dos personas adultas. Pero, además, no se trató de un hecho aislado de agresión, sino de una modalidad abusiva crónica. Lucio Dupuy sufrió violencia física, psicológica y sexual durante varios meses antes de su muerte, lo cual permite pensar en una indefensión aprehendida, lo cual lo coloca en una clara situación de extrema vulnerabilidad”. La pena, según lo anunció el tribunal.

Luego de varios días de tensión en el Frente de Todos por el conflicto desatado entre Alberto Fernández y Eduardo de Pedro, el ministro del Interior decidió romper el silencio con un mensaje conciliador y así bajarle un tono a la disputa con el Presidente.
“Desde hace días se inició un revuelo mediático sobre una situación interna del gobierno. No es mi intención seguir abonando a esa polémica. Los que tenemos responsabilidades políticas debemos aportar sensatez, porque hay cosas más importantes en juego: seguir recuperando la economía, mejorar el poder adquisitivo de las y los argentinos y resolver los problemas de la gente”, comenzó el funcionario de La Cámpora en sus redes sociales.
Y completó: “Solo así lograremos ofrecer soluciones para que los que hicieron tanto daño, los que endeudaron el país y multiplicaron la pobreza, no vuelvan a gobernar. Mi responsabilidad es seguir trabajando y aportando a la estrategia que comenzó en 2017 y a fortalecer el frente que construimos en 2019. Y mi compromiso es cuidarlo y ampliarlo todos los días”.
La interna entre el ministro más cercano a Cristina Kirchner y el jefe de Estado se originó después de que “Wado” hiciera trascender su enojo por no haber sido invitado a una reunión que el Presidente y su par de Brasil, Lula da Silva, mantuvieron con referentes de los derechos humanos. Ante esto, en la Casa Rosada lo vincularon directamente a la campaña electoral -el titular de Interior tiene intenciones de competir por la Presidencia-, pero esta insinuación no cayó para nada bien en el hombre de La Cámpora: “Mezclar esas cosas (por la lucha de DD.HH.) con las especulaciones electorales es ya no tener códigos”, dispararon en su entorno.
La primera en salir a contestarle a De Pedro fue Victoria Tolosa Paz, muy cercana a Alberto Fernández. En diálogo con medios locales de Mar del Plata, la ministra de Desarrollo Social le pidió explícitamente a su par en el Gabinete que aclarara los trascendidos y lo desafió: “O estás adentro o estás afuera”. “La falta de códigos es de quienes critican estando adentro del Gobierno”, sentenció.

Pese a los reiterados encuentros entre Horacio Rodríguez Larreta y Mauricio Macri en el sur argentino, todavía no logran acordar las candidaturas nacionales ni las de la ciudad de Buenos Aires, bastión del PRO. La interna entre ambos se profundizó cuando el jefe de Gobierno porteño dio señales de un acuerdo con Martín Lousteau, líder de Evolución, y el ex presidente respondió con una foto de Jorge Macri en un acto de Patricia Bullrich. Sin embargo, según pudo saber Infobae, el alcalde entiende que debe bajarle el tono a su alianza con los radicales para evitar una ruptura en su tierra. Es por eso que este jueves comenzó a dar señales de su preferencia para las elecciones locales: Fernán Quirós.
En el PRO, además del ministro de Salud porteño y el intendente en uso de licencia de Vicente López, a la carrera por gobernar la ciudad de Buenos Aires se anotaron Soledad Acuña y Emmanuel Ferrario. Pero en el entorno de Rodríguez Larreta dejaron trascender que en esa interna se inclinará por Quirós. De hecho, el acto que encabezaron ayer con María Eugenia Vidal en el Centro de Desarrollo Infantil “Rayito de Sol”, ubicado en el Barrio Olímpico (Villa Soldati), fue una primera muestra. Allí presentó las cifras del descenso en la mortalidad infantil donde destacó su gestión del funcionario al frente de esa problemática.
“Es natural que apoye su candidatura”, aseguraron cerca de Quirós, aunque le bajan el tono a la supuesta preferencia por sobre Acuña y Ferrario y aclararon que en los próximos días Larreta los acompañará en otras actividades. Mientras tanto, Vidal aprovechó para sumar nombres a su armado nacional y expresó su apoyo por el legislador porteño en una recorrida por comercios locales: “Es uno de los jóvenes en política con más empuje y ganas que conozco”.
La decisión de mostrarse con un favorito se debe al temor de Rodríguez Larreta de iniciar una guerra en el PRO porteño que beneficie a Bullrich. Ambos vienen de protagonizar semanas de gestos con Macri, que incluyeron cenas con sus respectivas parejas, pero ninguno logró la bendición del ex presidente que, en paralelo, mantiene el misterio sobre su futuro político.
En caso de cerrar un acuerdo con el ex mandatario, el jefe de Gobierno porteño se verá obligado a impulsar a Jorge Macri como su sucesor, aunque también suena el nombre de Vidal como posible candidata de consenso, aunque la ex gobernadora se haya anotado en la carrera presidencial.
La nueva estrategia de Rodríguez Larreta siembra un manto de duda a la alianza con Lousteau y la UCR. “No lo veo apoyando a Martín en su candidatura, lo va a dejar jugar pero no va haber una muestra de apoyo a su armado”, analizó en diálogo con Infobae uno de los cercanos a la gestión de Parque Patricios.
Rodríguez Larreta inició una construcción de fuerza política con la UCR dentro de Juntos por el Cambio, en particular con las autoridades del partido centenario: Gerardo Morales y Lousteau. Lo demostró con su participación en el acto de Costa Salguero y la foto que difundió durante una recorrida por Mar del Plata.
Algunos correligionarios enfrentados al gobernador jujeño mostraron su malestar por la alianza con Rodríguez Larreta. Es por eso que el referente del PRO dejó circular que quiere a Morales en su fórmula presidencial pero con el apoyo de toda la UCR, instancia que podría lograrse en el congreso radical que se realizará en Córdoba o en la próxima Convención. Con todo, el alcalde porteño deberá hacer equilibro entre su acuerdo con Lousteau y la interna del PRO. “Necesitamos reglas de juego parejas”, advierten en el Comité Nacional radical.

El diputado de La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei calificó a los integrantes de Juntos por el Cambio (JxC) como un "rejunte de miserables" y vaticinó que la alianza opositora va camino a un "nuevo fracaso" electoral de cara a las elecciones presidenciales.
“Con Juntos por el Cambio no puedo tener nada. Es un rejunte de miserables arrastrados por un cargo que están unidos para ver si pueden rapiñar un cargo. Van a crear un nuevo fracaso. Yo no estoy dispuesto a ser parte de una estructura que está condenada al fracaso”, disparó el libertario.
“Nosotros ya tuvimos un rejunte de estas características: la Alianza. Se juntaron para ganarle al peronismo, pero terminó espantoso el gobierno ese. Después, hicieron Juntos por el Cambio, la misma estrategia, que terminó con un gobierno deplorable", describió el economista en Radio Rivadavia.
En la misma linea, continuó: "Pensé que esto solo lo podía arreglar el peronismo porque son verticalistas, pero armaron el Frente de Todos, que es otro desastre. Entonces, si no tenés claro para dónde vas a ir, va a salir mal”.
Respecto a la posibilidad de fusionar su espacio con JxC, Milei explicó: "Yo no puedo estar en un lugar donde está la Unión Cívica Radical (UCR), es de la Internacional Socialista, del cual su vicepresidente es Jesús Rodríguez, que fue ministro de Economía del hiperinflacionario de Alfonsín".
"Mucho menos puedo tener algo con la Coalición Cívica, cuando la estoy demandando a su líder por haberme dicho que soy peor que Hitler. Ella dice que abraza a las diferencias, pero todos los opositores que no están con ellos son enfermos", reflexionó el libertario.
Luego de la críticas, el precandidato presidencial de LA rescató la figura del ex presidente Mauricio Macri: "Entiende de qué se trata esto. Yo tuve tres charlas con Macri por Zoom y una cuando nos presentó Patricia Bullrich, que yo todavía no estaba metido en política. Macri entiende más de qué se trata esto. Pero durante su gobierno se dejó influir por Durán Barba, que es un impresentable. Pero la gente puede cambiar y creo que Macri es el único que puede cambiar de Juntos".

El reciente "ex" CEO de Syngenta, Antonio Aracre, asumió como jefe del Consejo de Asesores del presidente Alberto Fernández. Durante su primera jornada en Balcarce 50, se mostró orgulloso de formar parte del Gobierno del Frente de Todos, que reemplazó a Julián Leunda.
"Arrancando mi primer día en la Rosada. Orgulloso de servir a mi patria y agradecido con el presidente Alberto Fernández por esta oportunidad que me da para seguir apoyando la agenda de crecimiento económico de la Argentina y combatir el flagelo de la creciente desigualdad social", expresó Aracre en su cuenta de Twitter.
El 6 de diciembre, Leunda, el aquel entonces titular de asesores del mandatario, comunicó su dimisión tras aparecer nombrado en los supuestos chats hackeados donde hay conversaciones privadas entre jueces, fiscales, funcionarios y empresarios que habrían participado de un viaje a Lago Escondido, en Río Negro.
Días después, el Gobierno comunicó el desembarco en el Gabinete nacional del ex Syngenta, lo que generó un fuerte cuestionamiento. Fue nada más y nada menos que el líder de Camioneros, Pablo Moyano, el primero en criticar la designación luego de que Aracre se haya manifestado a favor de una reforma de la legislación que "modernice y flexibilice" los procesos de contratación laboral.
Activistas ecológicas también sumaron su rechazo al nombramiento y hoy decenas de personas se manifestaban sobre las rejas de Casa Rosada en repudio a su designación. Desde la coordinadora Basta de Falsas Soluciones y otras agrupaciones socioambientales acusan a Aracre de comercializar y producir agrotóxicos perjudiciales para el ambiente y la sociedad.
"Es la mayor fabricante mundial de transgénicos y de agrotóxicos, con las devastadoras consecuencias que ese modelo tiene en nuestro país, el nombramiento de Aracle como jefe de asesores representa un escalón más de esta entrega, de dar nuestros bienes comunes a un conjunto de corporaciones", definiron desde la coordinadora BFS a través de un video conjunto.
En la misma línea, se expresó el diputado provincial del Partido Obrero, Guillermo Kane, presente en la protesta al sostener: "Alberto Fernández asumió diciendo que se terminaba el gobierno de los CEOS. Con esta designación apoya el saqueo ambiental en todo el país, las petroleras offshore y la minería a cielo abierto".
Con carteles que rezan "Fuera Aracre", activistas se encadenaron a las rejas de que rodean la cede del Poder Ejecutivo, mientras un puñado de personas realizan una intervención en la que muestran imágenes de los efectos letales de los agrotóxicos en la humanidad. Debajo de ellos, ubicaron una bandera roja con la leyenda de "El agronegocio mata".
Alberto Fernández debió afrontar los cuestionamientos en carne propia al ser increpado a los gritos por el uso de los agrotóxicos. Cuando pronunciaba su discurso en la inauguración de un hospital modular en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz, y luego de ser tildado de "caradura" por parte del manifestante, Fernández respondió: "Tenemos que trabajar mucho y escucharnos, no gritarnos".
En la misma línea, el mandatario agregó: "Escuchaba recién al compañero quejarse sobre el uso de agroquímicos y está bien, es uno de los temas que se debaten en el mundo, pero no es necesario hacerlo de ese modo. Estoy seguro de que el compañero que se quejaba del uso de los agroquímicos lo hacía honestamente, pero equivocaba el modo. Tal vez haya que escucharlo, pero hay que hacerlo de ese modo. Hay que bajar los gritos".

El año electoral recién empieza y los papelones de la dirigencia política están a la orden del día. La pelea entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner y la falta de diálogo tiene su correlato en los escalones inferiores. Solo en un país como la Argentina pasa como algo normal que los funcionarios que responden a la vicepresidente le hagan el vacío a los actos que tienen como protagonista al Presidente.
El ministro preferido de Cristina, Wado de Pedro (Interior) fue uno de los que participó de esos vaciamientos. Prefirió estar en su despacho “trabajando” mientras Alberto Fernández, por ejemplo, recordaba los tres años de su gestión. Luana Volnovich (PAMI) y Fernanda Raverta (ANSES) suelen tener su propia agenda a espaldas del Presidente.
Después de todo, los tres pertenecen a La Cámpora y siguen al pie de la letra las órdenes que emanan de Cristina y que les llega a través de su hijo Máximo Kirchner. Pero la falta de límites que Alberto y Cristina evidencian ante sus discípulos, generan cruces como los que vimos en la última semana.
Los hombres de Wado de Pedro dejando trascender su enojo por lo que consideran “falta de códigos” del presidente, por no haberlo invitado a una reunión con Lula. Victoria Tolosa Paz pidiéndole a Wado que aclare su posición y, desde la vereda de enfrente, Teresa García y Florencia Saintout, poniendo en duda el certificado de peronista de la ministra de Desarrollo Social.
El que no se la iba a perder es Aníbal Fernández. El ministro de Seguridad le enrostró a Wado de Pedro que no es quién para pedirle explicaciones al jefe de Estado. Lo cierto es que en el kirchnerismo no saben cómo hacerle entender al Presidente que consideran su ciclo político terminado y que no le darán la menor chance de ir por la reelección. Cuando termine su mandato, el kirchnerismo quiere que Alberto vuelva por donde llegó.
Es cierto que Fernández parece obsesionado con la teoría del “pato rengo” y quiere llegar con alguna cuota de poder a diciembre. Pero también es cierto que sabe que cosechará poca ayuda si decide postularse para la reelección.
La oposición, mientras tanto, no deja de mostrar fisuras y peleas internas. Tal es así que los presidentes de las fuerzas políticas que conforman Juntos por el Cambio, tuvieron que deliberar a puertas cerradas para tratar de evitar los enfrentamientos o por lo menos ponerle la mayor cantidad de límites posibles.

A pocos días de que se conozca el veredicto a los 8 rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa, los imputados recibieron la última visita de sus familiares en el penal de Dolores, donde están alojados desde el comienzo del debate oral.
Los padres de los acusados llegaron a la zona de visitas minutos antes de las 17 para poder despachar la mercadería que llevaron y aprovechar las dos horas completas que tienen para estar con ellos.
Las familias fueron con bolsas cargadas, ya que hace 15 días que no ven a los imputados.
Si bien estaba pautado que las visitas ocurrieran una vez por semana durante el juicio, el miércoles pasado se extendió la audiencia de los alegatos finales por parte de la fiscalía y el particular damnificado, lo que llevó a que los imputados estuvieran en el Tribunal durante el horario en el que suelen recibir a sus allegados.
La de hoy es la última visita pautada para los acusados en la cárcel de Dolores, ya que la jueza María Claudia Castro, presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores, deberá definir el lunes a qué penal serán enviados los ocho acusados en caso de ser condenados y si estarán juntos o separados en sus respectivas celdas.
Cuándo se conocerá la sentencia por el asesinato de Fernando Báez Sosa
El lunes 6 de febrero el debate oral que juzga a los rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa llegará a su fin. En un principio se barajó la posibilidad de que el veredicto se divulgara el 31 de enero, pero la magistrada Castro finalmente fijó la fecha para la primera semana de febrero.
Durante los alegatos, la fiscalía pidió la prisión perpetua para los ocho imputados y acusó a los testigos Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo por el delito de falso testimonio. Fernando Burlando, representante de la familia de la víctima, solicitó la misma pena para todos los acusados.
En tanto, la defensa de los rugbiers, encabezada por Hugo Tomei, primero pidió la absolución de los ocho y luego solicitó que la condena sea por “homicidio en riña”.
Del mismo modo, el letrado aceptó en su lugar una pena por homicidio preterintencional o, en su defecto, por homicidio simple con dolo eventual.
Tras los alegatos finales, los imputados dijeron sus últimas palabras y pidieron disculpas a la familia de Fernando Báez Sosa. Además, aseguraron que nunca quisieron matar a la víctima.
Sin embargo, Silvino Báez, padre de Fernando, afirmó: “No les veo la sinceridad, me parece que fue muy actuado”. La madre de la víctima, Graciela Sosa, acompañó sus palavras: “Pedir disculpas después de haber matado es indiferente para mí”.

El juicio por el crimen de Lucio Dupuy, cometido el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa, La Pampa, tendrá su primera definición el 2 de febrero próximo, cuando el Tribunal de Audiencia determine la autoría y responsabilidad penal de la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti; y de su pareja, Abigail Páez; ambas acusadas y detenidas por el asesinato.
La jueza Alejandra Ongaro y los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora encabezarán al mediodía de ese día la audiencia de cesura, en la que resolverán si las acusadas son "culpables" o "no culpables" del delito de "homicidio calificado y abuso sexual ultrajante".
La pena no se dará a conocer ese día, sino en una audiencia posterior, aunque si el tribunal acepta los argumentos del Ministerio Público Fiscal (MPF), la única que les corresponderá a las acusadas es la de prisión perpetua, lo que hará irrelevante la segunda parte del juicio de cesura.
En caso de que el Tribunal valorara las pruebas de otra manera, tiene 15 días para dar a conocer la sentencia.
Fuentes judiciales adelantaron a Télam que, si bien en Santa Rosa es usual que los veredictos se den a conocer por escrito, en este caso se dispuso leerlo en la audiencia, a la que fueron convocadas las partes y a la que tendrá acceso la prensa.
Todavía no está confirmado si las acusadas estarán presentes en el tribunal pampeano o si aguardarán la decisión en el penal de San Luis, donde están detenidas.
Lucio (5) fue asesinado a golpes el 26 de noviembre de 2021 en la vivienda de la calle Allan Kardec al 2300 de la ciudad de Santa Rosa, donde residía con su madre y la pareja de ella.
Su mamá, Espósito Valente, fue acusada por el equipo de fiscales integrado por Walter Martos, Verónica Ferrero, Mónica Rivero y Máximo Paulucci, de los delitos de "abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la ascendiente (progenitora), con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía".
A Páez, en tanto, el MPF le imputa el "abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía".
La defensora oficial de Páez, Silvina Blanco Gómez, consideró por su parte que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir que no tuvo intencionalidad, ya que la imputada -que admitió haberle pegado a Lucio- no buscó asesinarlo.
Por ese motivo, en su alegato, enumeró siete conductas que la imputada ejecutó para evitar la muerte del niño: la práctica de RCP para reanimarlo, su traslado a la posta sanitaria del barrio Atuel, la búsqueda de ayuda en la policía y haberlo llevado al hospital Evita, entre otras.
"Son conductas que deben ser valoradas como que no quiso matar", les manifestó la defensora a los jueces el tribunal, ante quienes, a su vez, cuestionó las conclusiones de la autopsia practicada a Lucio.
La defensa aseveró que "ninguna de las tres agravantes" planteadas por el MPF para el homicidio quedaron probadas y agregó que en el peor escenario pudo existir un homicidio simple con dolo eventual.

Pese a la tregua entre Alberto Fernández y Wado de Pedro, siguen las críticas al presidente por parte de dirigentes de La Cámpora, entre ellos Máximo Kirchner, Andrés Larroque y el senador Mariano Recalde, que quieren que el presidente se baje de la eventual candidatura a la reelección, que convoque a una mesa política del PJ y del Frente de Todos a nivel nacional, y que se ponga al frente de la defensa de la vicepresidenta, ante un inminente fallo judicial en contra en marzo.
En la mesa provincial, el kirchnerismo incluyó a los intendentes del PJ de la Primera y Tercera secciones electorales, a todos los dirigentes de La Cámpora, al gobernador Axel Kicillof, a los socios del Frente Grande y Nuevo Encuentro y al Frente Renovador, encabezado por el ministro de Economía, Sergio Massa, como figura estelar, para explicar el plan económico y los próximos pasos políticos a seguir.
De esa movida, el kirchnerismo -que no descarta cambiar incluso el nombre del sello Frente de Todos -según dejó entrever Larroque en una entrevista al portal La Tecla- dejó afuera al presidente y a todo su entorno, en medio de la pelea mediática lanzada en la última semana por el ministro del Interior, Wado de Pedro, a quien desde La Cámpora apoyan como uno de los posibles competidores por la Presidencia.
También suman a otros ministros del gobierno de Alberto Fernández, como Juan Manzur (Jefe de Gabinete) y Sergio Massa, aunque ambos aclaran que por ahora están afuera de ese juego electoral.
Alberto Fernández como presidente del PJ nacional, Alberto Fernández está tratando de consensuar con gobernadores e intendentes la convocatoria al Congreso nacional partidario donde unos 800 congresales voten la estrategia electoral del justicialismo y la alianza electoral con la que se presentará.
Como fecha tentativa, en la Casa Rosada manejan el 24 de febrero para un acto con la excusa de celebrar el primer aniversario del triunfo electoral de Juan Domingo Perón. Alberto Fernández inaugurará un auditorio y convocará al Congreso nacional del PJ para que unos 800 congresales de todo el país, voten la estrategia de cara a las presidenciales de este año.
El presidente del congreso nacional del PJ es el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, con quien Alberto Fernández podría reunirse en los próximos días.

La justicia investiga los hechos tras la intoxicación alimentaria con carnes y achuras en la localidad bonaerense de Berazategui recupera el debate de los precisos recaudos que hay que tener en cuenta cuando se faena y manipula carnes y derivados en carnicerías y domicilios, sobre todo en la época estival, donde se necesita la férrea metodología de mantener la cadena de frío de los alimentos. Además de la importancia de la higiene de las manos, fundamentalmente luego de ir al baño, y estrictas medidas de higiene, evitar moscas e insectos en los locales de expendio.
Al doctor Martín Enrique Garaycoechea le pareció extraña la velocidad y toxicidad de los gérmenes salmonella y shigella hallados en los análisis primarios. En ese nosocomio murieron dos personas de 36 y 48 años
La tragedia quedó en evidencia al constatarse la muerte de dos hombres, y en estos momentos se están analizando muestras de laboratorio de otros dos casos que fueron reportados en el mismo municipio.
Los casos identificados están todos localizados en el municipio de Berazategui. Si bien hasta ahora son cuatro en total, se está ampliando el radio de búsqueda de otros casos porque, lógicamente, las personas se trasladan o por el alcance de distribución que tienen de estos productos. Actualmente, la investigación por el brote de intoxicación alimentaria está trabajando en la identificación de nexos entre los casos que se presentaron, y en la precisa y documentada realización de las pruebas de laboratorio para conocer el origen de los contaminaciones.
Salmonella y shigella: por qué estas bacterias pueden causar la muerte y cómo evitar el contagio
Las dos bacterias fueron detectadas en dos personas muertas por intoxicación de alimentos, reportadas en Berazategui, y en otras dos internadas. Cómo se pueden prevenir estos patógenos y qué hay que hacer ante un caso detectado
Ambos hombres llamaron la atención por la escalada del cuadro y la toxicidad. “Las dos personas presentaron un fallo multiorgánico y fallecieron”, explicó el doctor Martín Garaycochea, director asociado del Hospital Evita Pueblo, respecto a los dos masculinos de 48 y 36 años que murieron los días 12 y 17 de enero en la localidad bonaerense de Berazategui, producto de un cuadro de diarrea y vómitos, con posterior evolución desfavorable. Y las dos personas fallecidas afirmaron haber consumido carne y achuras días previos a la aparición de los síntomas.
Teresa Varela, directora de Epidemiología del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires explicó: “No nos apresuramos a atribuir a un determinado agente el brote que estamos investigando. Necesitamos indagar más en los resultados del laboratorio”.
La cartera conducida por Nicolás Kreplak analiza otros dos casos reportados en el mismo municipio, que ayer fue noticia por el deceso de dos hombres que consumieron achuras. Las recomendaciones para la población
“Estos primeros casos resultan llamativos porque eran personas jóvenes sin condiciones de riesgo, solo tenían antecedentes de haber consumido carne y achuras. Todavía no encontramos nuevos casos con iguales características pero seguimos buscando y estimulando a todos los establecimientos de la zona a que informen estos casos a través del sistema de vigilancia para indagar en las bacterias involucrados”.
Varela enfatizó en no demonizar el consumo de carnes, “no hay recomendaciones sobre el no consumo de achuras, siempre y cuando sea en carnicerías habilitadas y con la cocción adecuada. No prohibimos el consumo de achuras. Es importante concientizar acerca de las buenas prácticas para el consumo: alimentos bien cocidos y la recomendación general para los crudos como la carne, es que no se crucen con otros alimentos para que no se contaminen. Y mucho lavado de manos antes de comer y después de manipular alimentos crudos”
“La salmonella detectada es una bacteria que causa una gastroenteritis o infección gastrointestinal. Se manifiestan con fiebre, dolor abdominal, diarrea y en algunos pacientes, sobre todo en los más chiquitos, ancianos o personas inmunosuprimidas, las consecuencias de una infección así pueden ser potencialmente graves, con alta deshidratación”, explicó la doctora María Ximena López Mujica médica clínica, especialista en medicina interna del Hospital Alemán.

La pandemia por coronavirus, a tres años de su aparición en Wuhan, China, sigue azotando al mundo con 675 millones de infectados y 6,7 millones de muertos al día de hoy, según el relevamiento mundial que hacen los diferentes gobiernos.
Y en ese contexto, otra la organización sanitaria mundial Cruz Roja y Media Luna Roja Internacional ha elaborado un detallado informe sobre distintas características del impacto del coronavirus en el mundo.
“La pandemia de COVID-19 ha conmocionado la vida de personas y comunidades a un nivel y escala sin precedentes. Desde el comienzo de la pandemia, las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja de todo el mundo han intensificado sus esfuerzos para prestar asistencia, comunicar información sobre los riesgos y colaborar con las comunidades, con apoyo del llamamiento mundial de emergencia de la Federación Internacional motivado por la COVID-19″, relata Jagan Chapagain Secretario General de la Cruz Roja Internacional en el comienzo del informe especial elaborado bajo el rótulo “Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”.
En el informe de 136 páginas dedicado al COVID-19 se comparten las conclusiones y enseñanzas de las actividades colectivas de al menos ciento ochenta (180) Sociedades Nacionales o países.
El mismo destaca las fortalezas fundamentales de la red de la Federación Internacional, su capacidad para actuar de forma innovadora y adaptarse rápidamente a los contextos operativos, manteniendo al mismo tiempo la confianza de las comunidades. El enfoque de la organización centrado en el fortalecimiento de la equidad y la resiliencia a nivel mundial ayudó a las comunidades asociadas a hacer frente a este desafío mundial. El citado informe consiste en una importante recopilación de enseñanzas de las Sociedades Nacionales y se centra en la solidaridad entre ellas y en su colaboración con las autoridades locales.
Uno de los puntos centrales del informe se pregunta ¿qué tan grave fue la pandemia en diferentes regiones, teniendo en cuenta los factores demográficos? “Las personas en países de ingresos más bajos son, en promedio, mucho más jóvenes que en los países de ingresos más altos, y las personas más jóvenes tienen muchas menos probabilidades de morir de COVID-19. ¿Cómo habrían sido las cifras de mortalidad si todos los países tuvieran poblaciones con el mismo perfil de edad? Para responder esto, la Cruz Roja elaboró un gráfico que muestra el exceso de mortalidad estimado para cada país, pero ajustando la cifra de exceso de defunciones utilizando la relación entre su Tasa de mortalidad por infección esperada ajustada por demografía y la mediana
“Esto significa que los países con una población más joven se ajustan hacia arriba y los países con una población más vieja se ajustan hacia abajo. Por un lado, debemos recordar que esta proyección no es real; tener una población más joven constituye un verdadero factor protector cuando se considera la mortalidad por COVID-19. Sin embargo, el impacto de la pandemia va más allá de la mortalidad: el gráfico probablemente también brinde una mejor idea de los números relativos de casos en diferentes países, y puede ser relevante para las comparaciones de otros efectos de la pandemia, como el número de personas con “COVID largo”, amplió.
Y continuó: “El exceso de mortalidad durante este período de tiempo (ya sea oficial o estimado) ciertamente incluirá defunciones que no se deban directamente a las infecciones por COVID-19, pero que son efectos indirectos de la pandemia (p. ej., falta de disponibilidad de personal médico) y de los intentos de mitigarla (p. ej., el cierre de clínicas), o que estén relacionadas con los efectos devastadores de la pandemia en las economías debido a la reducción de las exportaciones, del turismo, etc. Es probable que estos efectos sean más sentidos en países de ingresos más bajos. Por ejemplo, según una encuesta del Fondo Mundial aplicada a 32 países de África y Asia, las visitas de atención prenatal se redujeron en dos tercios entre abril y septiembre de 2020, y las consultas a niños menores de cinco años se redujeron en tres cuartas partes”.
“La Federación Internacional de la Cruz Roja tiene el deber de analizar los datos de manera que tengan sentido, en la medida de lo posible, para todos los países y todas las Sociedades Nacionales. El solo tener en cuenta las cifras de defunciones oficialmente reportadas significa utilizar datos que probablemente consideren a países en diferentes regiones y grupos de ingresos de manera muy diferente. Por eso, en este informe, hemos optado por centrarnos en el exceso de mortalidad estimado como medida del alcance y el curso de la pandemia. En países donde las estadísticas de salud son menos confiables, la pandemia fue mucho peor de lo que las estadísticas oficiales nos hacen creer: son tanto indicación de la precisión de los diferentes sistemas de estadísticas de salud como reflejo de cómo la pandemia afectó a diferentes países. Cuanto más pobre es el país, más probable es que tenga un sistema de estadísticas de salud menos efectivo que reporte menos defunciones oficialmente”, completó.

El caso de la Cruz Roja Argentina
En otro punto importante del profundo estudio, el mismo se preguntó ¿cómo fueron las Sociedades Nacionales que intentaron continuar con otro tipo de apoyo sanitario durante la pandemia? Y la respuesta la dio nuestro país mediante el caso expuesto de la Cruz Roja Argentina
“El trabajo de prevención, sensibilización y reducción del estigma en materia de VIH/ SIDA es una de las actividades establecidas en el Plan Estratégico de la Cruz Roja Argentina (CRA). Voluntarios y promotores de salud de filiales en todo el país desempeñan un rol activo en esta área de trabajo a través de campañas, giras, talleres, charlas, materiales de comunicación y distribución de preservativos, y la realización de pruebas rápidas. Este trabajo continuó durante la pandemia”, se leyó en el informe.
“En el punto máximo de la pandemia en Argentina, muchas personas se vieron obligadas a aislarse de acuerdo con las medidas gubernamentales. La CRA supervisó el funcionamiento del Parque Sanitario Tecnópolis, un centro de aislamiento con capacidad para más de 2000 personas. El centro fue un espacio de aislamiento temporal para personas de entre 18 y 50 años que habían sido diagnosticadas con COVID-19 pero no presentaban síntomas graves que requirieran aislamiento. El objetivo era el de garantizar un lugar de recuperación para pacientes en las mejores condiciones y evitar que otras personas se contagien. Esto fue especialmente necesario para personas que no podían cumplir con las medidas de aislamiento porque vivían en condiciones de hacinamiento o no tenían hogar o un lugar donde aislarse para evitar contagiar a otras personas”, continuó.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio, que integran los principales referentes del espacio, lanzó un duro comunicado con críticas a la política económica del Ejecutivo nacional y acusó al Frente de Todos de estar construyendo una situación inmanejable para el próximo Gobierno: “Alargan la mecha al costo de agrandar la bomba”, afirmó la coalición opositora.
“Nada sustancial ha cambiado en la política económica en los últimos meses. El déficit fiscal bajó, pero gracias al atraso de jubilaciones y salarios por inflación, el déficit cuasi-fiscal del BCRA aumentó y el financiamiento monetario al Tesoro continuó por canales poco transparentes, alcanzando en el último trimestre del año casi $ 800 mil millones, equivalentes a casi 20% de la base monetaria o al 1% del PIB”, sostuvo JxC en su comunicado contra la administración de Alberto Fernández y la gestión de Sergio Massa al frente del Palacio de Hacienda.
“La deuda del Banco Central creció y ya supera los $10 billones (o el 12% del PIB) y el pago de sus intereses obliga a imprimir billetes por el equivalente a una base monetaria cada seis meses. Así, la expansión fenomenal de la cantidad de pesos continúa”, siguió y agregó: “Como consecuencia de esto, la brecha cambiaria se sostiene en torno al 90% y los dólares alcanzan para una improvisada y dudosa recompra de deuda pública con vencimientos lejanos que compromete las pocas reservas netas remanentes a expensas de la producción, el trabajo y el crecimiento en 2023″.
Hace diez días, Sergio Massa anunció un proceso de recompra de bonos de la deuda externa por US$1000 millones que vencerían en 2029 y 2030. La decisión desató una ola de críticas opositoras. Juntos por el Cambio pidió que el ministro fuera a dar explicaciones al Congreso y reclamó que se investigue si divulgó información privilegiada antes de tomar la medida.
Según la oposición, el gobierno de Alberto Fernández tuvo un endeudamiento récord, equivalente a US$83.000 millones, el Banco Central debió comprar deuda pública por el equivalente a 2,3% del PBI (”burlando los límites al financiamiento al Tesoro que fija su Carta Orgánica”) y el Tesoro “comenzó a ejecutar sucesivos canjes de deuda que maquillan la falta de financiamiento genuino”.
“A pesar de la negación del Gobierno, esto ha puesto al país ante un delicado escenario de fragilidad financiera que eleva el riesgo de una salida caótica. En suma, una situación que, lejos de resolver los problemas, intenta irresponsablemente desplazar su impacto al día después de las elecciones”, advirtió JxC en el comunicado.
“Quienes integramos Juntos por el Cambio no podemos avalar con nuestro silencio una política económica cortoplacista que hipoteca nuestras posibilidades de desarrollo, ni la actitud cómplice de algunos sectores que buscan sacar tajada en este final de ciclo a costa del sacrificio y el dolor de todos los argentinos”, concluyó la coalición opositora.

Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta tuvieron finalmente un nuevo encuentro en el country Cumelén, en Villa La Angostura, y hubo foto de ambos y un mensaje del jefe de Gobierno por Twitter en el que destacó sus “20 años trabajando juntos” y una frase sugestiva: “Nos une la convicción de que hay que cambiar definitivamente la Argentina y la responsabilidad de llevar ese cambio adelante”. El ex presidente, a su vez, publicó la imagen en Instagram y escribió: “Hablamos largo de la importancia de hacer un cambio verdaderamente profundo para que la Argentina encuentre su rumbo, y de la urgencia de que ese cambio suceda ahora, sin postergaciones”.
Ambos cenaron con sus parejas, Juliana Awada y Milagros Maylin. Este tipo de encuentros están rodeados de un enorme hermetismo, pero ahora, a diferencia de los que mantuvo entre el 31 de diciembre y el 6 de enero, Larreta sintetizó lo conversado en las redes sociales: “Con Mauricio Macri compartimos valores y el objetivo de mejorarle la vida a la gente. Nos une la convicción de que hay que cambiar definitivamente la Argentina y la responsabilidad de llevar ese cambio adelante. Además, tenemos la certeza de que el momento de hacerlo es ahora, con un plan serio y sostenido en el tiempo. Son 20 años trabajando juntos, intercambiando ideas y construyendo una visión compartida del rumbo que tiene que seguir nuestro país”.
La versión del nuevo encuentro Macri-Larreta había sido anticipada por Infobae y agitó la interna del PRO: el encuentro se produjo una semana después del que mantuvieron allí el ex presidente y Patricia Bullrich, en medio de algunos gestos privilegiados hacia la titular del partido. Ahora, Macri equilibró su relación con los dos principales presidenciables del espacio y se abre una nueva etapa, en la que habrá lanzamientos de candidaturas para competir en las PASO y el anuncio del ex jefe del Estado, en marzo, sobre su futuro político: aún no está claro si presentará su postulación para volver al poder.
El jefe de Gobierno se reunió con el ex mandatario el 31 de diciembre en Cumelén, pero en total se vieron unas 4 veces entre ese día y el 6 de enero: hubo dos charlas a solas y otros encuentros sociales, con familiares y amigos en común. Larreta estuvo alojado con su novia en una casa del country y pasó fin de año con los parientes de ella, que tienen antiguos lazos con esa zona patagónica.
Larreta pactó entonces un nuevo cónclave con el ex presidente porque ya sabía que iba a volver al sur para pasar unos días de descanso con su novia. Los dos viajaron el miércoles pasado a San Martín de los Andes con la idea de regresar el domingo. Luego hubo cambio de planes: decidieron quedarse lunes y martes porque acamparon en la zona, aunque seguramente el motivo fue la confirmación del encuentro en Cumelén, a 100 kilómetros de donde pasó unos días el alcalde porteño.
Por su parte, Bullrich viajó a Cumelén el lunes 23, pocos días después de haber regresado de sus vacaciones en Brasil, y su visita estuvo enmarcada en gestos sugestivos por parte de Macri que dieron lugar a especulaciones políticas: la invitó a pasar dos días en su casa del sur; le pidió especialmente que fuera acompañada por su esposo; accedió a sacarse una foto de ambos con sus parejas, que incluso publicó en su cuenta de Instagram, y hasta le solicitó a la titular del PRO que postergara unas horas su regreso a Buenos Aires para seguir conversando y almorzar juntos.

A algunos dirigentes de La Cámpora no les gusta que Alberto Fernández se muestre en el inicio de 2023 como un posible candidato presidencial. Entienden que la agenda en clave electoral del mandatario -que incluyó spots en sus redes y recorridas por diferentes puntos del país- no se corresponde con el complejo momento que atraviesa el país.
“Nadie en el Gobierno debería mostrarse o insinuar con una candidatura con los problemas que hay, menos aún coquetear con la idea cuando no hay consenso del espacio”, se quejan en la organización que comanda Máximo Kirchner.
Por estos días en La Cámpora retomaron una vieja estrategia: desmarcarse del Gobierno con miras a apuntalar su estrategia electoral de cara a los comicios de este año.
Así lo dejó en claro poco días atrás el ministro bonaerense y líder de La Cámpora Andrés “Cuervo” Larroque al afirmar que entre la militancia “existe decepción de la actual gestión”, como si el kirchnerismo no formase parte de la coalición de Gobierno.
La Cámpora vuelve a desmarcarse del Gobierno como estrategia electoral 2023
El recrudecimiento de la crítica hacia Alberto Fernández por parte de La Cámpora se produce en momentos en los que este espacio impulsa la candidatura de Cristina Kirchner y lleva adelante acciones para dejar en claro que, si la Vice decide no postularse, es ella quien tiene la centralidad del poder y será la que decida el armado electoral del Frente de Todos.
Por estos días en La Cámpora están molestos con el Presidente, al que acusan de tener un tono moderado en la embestida contra la Justicia y lo critican con fuerza por los problemas en la distribución del ingreso en el país. El kirchnerismo pide una recomposición salarial de los trabajadores e impulsan nuevamente la idea de una suma fija, la misma que Alberto Fernández había rechazado a finales del año pasado.
En esta estrategia para desmarcarse del Gobierno, en La Cámpora dicen que actualmente las decisiones de la gestión las toma el “ala moderada” de la coalición y que de esa manera “no se puede avanzar”. Las palabras partieron del propio Larroque.

La cúpula del peronismo bonaerense, con Máximo Kirchner a la cabeza, se reunió en Merlo para sentar las bases de la estrategia electoral que tendrá como mascarón de proa la convocatoria a la reelección del gobernador Axel Kicillof.
El mandatario bonaerense era una de las presencias centrales de este hermético encuentro en el que también eran parte destacada el ministro de Economía, Sergio Massa, el ministro de Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, y de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, junto a intendentes de las populosas Primera y Tercera Sección Electoral, y a dirigentes del Frente Renovador, Frente Grande y Nuevo Encuentro.
La participación de De Pedro en la "mesa política" bonaerense no pasó desapercibida ya que viene de protagonizar un entredicho con funcionarios del Gobierno nacional luego de que el presidente Alberto Fernández lo dejara afuera de una reunión con referentes del movimiento de Derechos Humanos con el presidente de Brasil, Lula Da Silva.
Al tomar contacto con la prensa segundos antes de ingresar al predio La Colonial, el intendente de Ensenada, Mario Secco, reveló que la idea es que en la boleta de candidatos el nombre de Kicillof vuelva a estar acompañado por el de Verónica Magario, una repetición del actual binomio que dirige los destinos de la provincia bonaerense.
Si bien esta propuesta pica en punta, no todos los sectores del peronismo bonaerense están alineados en este sentido y queda largo debate por delante hasta cerrar filas.
"Hay más de 40 intendentes que están detrás de esa fórmula. Quiero que siga esa fórmula por cuatro años más porque es muy competitiva. Hay muchos intendentes que quieren lo mismo", admitió Secco.
En otro orden, el dirigente del partido kirchnerista Frente Grande sinceró que aún no perdió las esperanzas de que la vicepresidenta Cristina Kirchner revea su postura y se presente como candidata presidencial.
"Qué más le podemos pedir a Cristina después de todo lo que hizo por nosotros. Si todo lo que le pasa a Cristina es porque es competitiva y tiene un electorado fuerte. Nos gustaría que participe porque es lo mejor que tenemos", afirmó.
Además de Secco estuvieron Marisa Fassi (Cañuelas), Mayra Mendoza (Quilmes), Lucas Ghi (Morón), Juan Andreotti (San Fernando), Julio Zamora (Tigre), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Gustavo Menéndez (ex intendente de Merlo), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Alejandro Granados (Ezeiza), además de los diputados provinciales Mariano Cascallares y Federico Otermín, y el senador Gustavo Soos.
Entre los comensales también estaban también la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, el líder de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, y el influyente jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, quien llegó al Gobierno de Kicillof por intermedio de Máximo Kirchner, su principal sostén político.
De hecho, Insaurralde es la principal carta para encabezar la boleta bonaerense en caso de que Kicillof sea forzado por Cristina Kirchner a ir por la candidatura presidencial, algo a lo que resiste.
Lo cierto es que el economista K le dice a cada persona que lo consulta que su proyecto es tener cuatro años más en La Plata. Y le sobran razones para fundar su postura: en la provincia, al no haber balotaje, tiene mejores chances de retener la gobernación, mientras que en la elección presidencial, los votos de un eventual tercero como Javier Milei irían mayoritariamente para el candidato que gane la interna de Juntos por el Cambio, circunstancia que compromete seriamente las posibilidades matemáticas del Frente de Todos.
A diferencia de las candidaturas nacionales, que siguen sumergidas en un mar de incertidumbre, en la provincia el camino parece allanado para que Kicillof continúe su misión en Buenos Aires por un mandato más al frente de la gobernación. El cónclave de esta noche fue una ratificación de esta intención, mientras a nivel nacional hay más especulaciones que realidades debido a las tensiones internas.
Las encuestas en la provincia colocan al mandatario kirchnerista en paridad de intención de voto con Diego Santilli, quien por ahora probó ser el candidato más competitivo de Juntos por el Cambio para la provincia.
En la previa al evento en Merlo sucedió un evento inesperado y llamativo. El empresario de la carne Alberto Samid se acercó hasta el lugar pero no le franquearon el ingreso en la puerta ya que no estaba en la lista de invitados. Dio media vuelta y se retiró derrotado.

El debate para el juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, al menos en la comisión pertinente, es un hecho en la Cámara de Diputados. Luego de una primera jornada de duros cruces entre los legisladores, dirigentes de la oposición se encargaron, en sus redes sociales y entrevistas en medios de comunicación, de descalificar la iniciativa del oficialismo. La respuesta de un grupo de organizaciones referenciadas con el Frente de Todos fue convocar a una movilización masiva: la Gran Marcha.
El juez Juan María Ramos Padilla, uno de los organizadores de la Gran Marcha, apuntó contra la Corte Suprema asegurando que "este Poder Judicial es prostibulario" y sus miembros son "los que más delitos cometieron y encubrieron". "Al Poder Judicial hay que renovarlo totalmente. Ningún Gobierno que piense en el pueblo va a poder gobernar con esta Corte", consideró y anheló que "estos 60 a 90 días que dure esta investigación en la Comisión de Juicio Político pueda llegar a la gente para que entienda porque estamos luchando".
La manifestación fue convocada para la Plaza Lavalle, frente a los tribunales del Palacio de Justicia, este miércoles 1° de febrero a las 17 horas. Algunas de las agrupaciones que confirmaron su participación son la Corriente Clasista y Combativa; de La Red de Militantes Bonaerenses, el Frente Nacional Territorial, el Frente Federal de lo Pueblos, el Grupo de Curas en la Opción por los Pobres, la Liga Argentina por los Derechos Humanos, la CTA Autónoma, la Corriente Nacional Martín Fierro, el Partido Comunista, el Movimiento Kirchnerista Revolucionario y el Movimiento Proyecto Sur.
El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, destacó que el debate en la Comisión de Juicio Político fue "absolutamente positivo" y que los legisladores oficialistas "no recurrieron a ninguna chicana". "Obtuvimos el quórum reglamentario, abrimos la comisión y Carolina Gaillard hizo lectura de los encabezados de los 14 expedientes y de las 60 acusaciones que constituyen el piso de las denuncias que estamos impulsando", aseguró Martínez en declaraciones a radio Delta.
Sobre el debate, también se manifestó la diputada oficialista Vanesa Siley, que este jueves fue noticia por calificar de "machirulo" al legislador radical Mario Negri."Nuestro bloque estuvo sólido, coordinado. La oposición asistió a la comisión y de esta forma legitimaron estas denuncias.
En contrapartida, el diputado de Juntos por el Cambio Alejandro Finocchiaro consideró que la discusión busca "deslegitimar y socavar simbólicamente la justicia. Si la justicia pierde su capacidad de juzgarte, básicamente desaparece" y sostuvo que la oposición se presentó al debate porque" en Argentina tenemos que defender la libertad todos los días. Si esto sigue, no hay más Corte y quedaría consagrada la impunidad en el país".

El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, fue detenido por la Policía de Rio Negro en el quincho de la vivienda de una vecina ubicada en el barrio La Esperanza. Según se observa en los videos difundidos por las fuerzas de seguridad, el líder mapuche vestía una bermuda gris y zapatillas botitas rojas.
Tras haber sido sometido a un test de alcoholemia que arrojó 1.31 de alcohol en sangre, Jones Huala quedó detenido y fue trasladado a Bariloche mientras la provincia articula con la Justicia Federal y con la Justicia Ordinaria respecto a pasos procesales a seguir.
Del operativo formaron parte unidades especiales y la Brigada de Investigaciones, quienes lograron dar con su paradero luego del llamado de una vecina que alertó movimientos en el quincho de una casa particular. El líder mapuche ingresó tras romper un vidrio, y se refugió en su interior.
A las 4 de la mañana, un llamado de una vecina alertó sobre la presencia del líder mapuche, prófugo desde el 11 de febrero de 2022, quien permanecía escondido en el interior de la vivienda. Al parecer, no opuso resistencia tras ser hallado por el operativo policial.
Las imágenes de su detención permiten observar que llevaba puesto una pollera de jean hasta la rodilla, una remera floreada debajo y con una blusa negra encima. El pelo suelto y despeinado da señales de haber estado reposando en el interior de la vivienda.
Jones Huala presenta vigente una alerta azul de Interpol, que apunta a socavar información "sobre la identidad de una persona, su paradero o sus actividades delictivas en relación con una investigación penal". La gobernador reveló además que el Gobierno Nacional mantiene comunicaciones con el Juzgado de origen Chile para emitir la alerta roja en la causa y de esta forma habilitar la captura internacional y el correspondiente pedido de extradición.

La novela sobre la interna en el Frente de Todos sigue sumando capítulos: en los últimos días, La Cámpora reactivó las críticas contra Alberto Fernández y comenzó a preparar una marcha masiva para el 24 de marzo. ¿El objetivo? Darle centralidad a Cristina Kirchner y marcar la agenda del Presidente con pedidos tales como firmar un DNU que amplíe el número de la Corte Suprema.
Distanciados del jefe de Estado desde el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el sector que responde a la Vice crece el malestar porque Alberto Fernández se muestra lanzado a la reelección en todas sus apariciones públicas.
Son varios los líderes de La Cámpora que se pronunciaron (o dejaron trascender) críticas al Presidente. Uno de los más explícitos es el funcionario bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque, quien calificó al Gobierno de Alberto de “decepción”.
Dijo, además, que le gustaría “ver al Presidente a la cabeza” de la pelea por la distribución del ingreso. “Si no pasa tenemos que ver entonces qué hacemos. Hay muchos debates y como estamos en un gobierno de coalición, donde quizás es el sector moderado, es el que prima, es muy difícil avanzar”, disparó Larroque.
Hace semanas que en el kirchnerismo vienen cuestionando el “ajuste” producto del acuerdo con el FMI. El Presidente les respondió y dijo que el país creció igual.
Esta semana se sumó al combo el malestar de Eduardo “Wado” de Pedro, el ministro del Interior: en su entorno acusaron a Alberto Fernández de haberlo excluido de un encuentro con Lula da Silva y organismos de Derechos Humanos en Casa Rosada.
En este contexto, La Cámpora trabaja en un diseño electoral del Frente de Todos en 2023 que le otorgue total centralidad a la vicepresidenta Cristina Kirchner, sea esta candidata o no. “Su voz es fundamental”, repite uno de los principales dirigentes del espacio ultra K.
Con la idea de reforzar este concepto, la organización que comanda Máximo Kirchner trabaja en una gran movilización para el 24 de marzo en la que, además de celebrar el Día de la Memoria y los 40 años de la democracia, se unifique a todo el Frente de Todos detrás de la idea de que la Vicepresidenta fue “proscripta” y que “se debe romper” con esa condición.
Será una demostración de poder que busca sepultar cualquier intención electoral del Presidente y calmar los reclamos de otros sectores del peronismo, como el que representan los gobernadores, que exigen más participación en el armado.
Los trabajos para lograr una gran movilización se producen en medio del silencio de Cristina Kirchner, que pasó las primeras dos semanas del año en el sur y ya regresó a la Capital Federal. Pese al hermetismo de su agenda, en su entorno dicen que ya retomó su actividad en el Senado.

Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta se reunirán por la tarde en el country de Cumelén, en Villa La Angostura, en donde el expresidente pasa su verano.
El jefe de Gobierno porteño estaba pasando el fin de semana en San Martín de los Andes con su novia Milagros Maylin y la reunión se decidió sobre la marcha. Luego, las dos parejas -Larreta y Maylin y Macri con su esposa Juliana Awada- cenarán juntos. El miércoles, el alcalde volverá a Buenos Aires para retomar su agenda de campaña el jueves.
El encuentro entre ambos líderes del PRO se produce una semana después de que Macri recibiera a Patricia Bullrich en el mismo lugar. “Gracias @MauricioMacri y Juliana por recibirnos estos días. Agradezco la calidez y la claridad de las ideas. Vamos a poner a la Argentina en el camino correcto. Somos el cambio o no somos nada”, tuiteó Bullrich después de la reunión.
Aún hay dudas si habrá foto entre Larreta y Macri. Sin embargo, la situación empareja la cancha en términos del apoyo del expresidente dentro de la interna del PRO. Aún quedaría pendiente un encuentro con María Eugenia Vidal, que está previsto para febrero cuando Macri deje Cumelén.
Macri se muestra activo al inicio del año electoral. El 12 de enero había encabezado un acto en Mar del Plata, donde presentó su libro “Para qué”, y el sábado estuvo en Bariloche, en un foro de legisladores locales. Aun lejos de confirmar una candidatura propia, se ubica en el centro de la disputa interna del PRO.

Alberto Fernández no se habla con Eduardo “Wado” de Pedro y asegura que le vació el Ministerio del Interior. De Pedro exhibió su irritación política con el Presidente a través de una comunicación informal (un off the record, en la jerga de los periodistas) que describía su estado de ánimo por haber sido excluido de un acto que Lula da Silva compartió con representantes de organismos de derechos humanos.
Nunca sucedió en cuarenta años de democracia que un jefe de Estado y un ministro del Interior se recelen mutuamente y no haya cambio de Gabinete.
La crisis política que enfrenta a Alberto Fernández con De Pedro es un reflejo perfecto de la puja palaciega que protagonizan el Presidente con Cristina Kirchner. El ministro del Interior responde a la Vicepresidenta y se prepara para enfrentar al jefe de Estado en la interna del Frente de Todos.
En este contexto, que transformó a la Casa Rosada en una jungla política, el Presidente y el ministro hacen guerra de guerrillas. Alberto Fernández se dedica a dialogar con los gobernadores e intendentes del conurbano, mientras que Juan Manuel Olmos -su amigo y vicejefe de Gabinete- articula la relación política con el Senado y la Cámara de Diputados.
De Pedro, entonces, tiene escaso juego político. Ha sido restringido con los mandatarios provinciales y escasean sus contactos formales con los legisladores oficialistas. En el Parlamento ya saben que Olmos es el nexo exclusivo con el despacho presidencial.
Cuando De Pedro instruyó a sus asesores de confianza para que filtren a los medios su off the record, la tensión con Alberto Fernández se multiplicó hasta cerca del infinito. El Presidente leyó que su Ministro del Interior había iniciado una ofensiva pública y que ello no podría haber pasado sin la venia de la vicepresidenta.
El off the record aseguraba que De Pedro estaba “dolido” por haber sido excluido de la reunión de los organismos de derechos humanos con Lula da Silva.
En la intimidad de la Casa Rosada, Alberto Fernández rechazó los reclamos del ministro del Interior y aseguró que no tuvo “nada que ver” con las invitaciones cursadas para ese acto que compartió Da Silva con Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas y Taty Almeida, entre otros referentes de los organismos de derechos humanos.
“Wado” de Pedro se enteró del descargo del Presidente. Y no le creyó. “Sé cómo fue”, le dijo -irritado- a sus asesores de confianza.
La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, chateó con el ministro del Interior para conocer su posición. De Pedro dio una respuesta puntual a la portavoz, que le había enviado a su WhatsApp un título de un portal que se edita en Capital Federal. Con esa respuesta, la portavoz intentó bajar la crisis interna durante una minúscula conversación que mantuvo con un puñado de periodistas acreditados en Gobierno.
La jugada fracasó. Los voceros del Ministerio del Interior replicaron que De Pedro no retrocedía y que seguía pensando que Alberto Fernández -adrede- lo había excluido de la reunión con Lula y los organismos de derechos humanos. “Sigue pensando lo mismo, no cambió nada”, dijeron los voceros del ministro.