El Consejo Federal de Salud (COFESA) anunció la disponibilidad de la tercera dosis de refuerzo contra la COVID-19. En principio, esta posibilidad estará destinada para quienes ya recibieron el segundo refuerzo hace más de 120 días. A su vez, se priorizará a los habitantes mayores de 50 años y a las personas con factores de riesgo previos. Esta decisión tuvo lugar en un encuentro encabezado por la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, quien convocó a las autoridades de las carteras sanitarias de todo el país en el marco del COFESA.
El anuncio fue acordado de forma unánime luego de analizar la situación epidemiológica, las experiencias de otros países en la aplicación de refuerzos, el tiempo transcurrido desde la habilitación del segundo refuerzo -seis meses- y los beneficios que han demostrado las vacunas contra el COVID-19 para evitar complicaciones, internaciones y muertes, en especial entre las personas de 50 años o más y en otros grupos etarios con condiciones de riesgo.
“Contamos con las vacunas necesarias para avanzar con esta estrategia”, celebró la ministra. En segundo término, indicó que el SARS-CoV-2 “no ha mostrado una estacionalidad definida como sucede con otras patologías, evidenciándose un aumento de casos incluso durante el verano, por lo cual es importante seguir adelante con la posibilidad de estar más protegidos, sobre todo si hablamos de los sectores con más riesgo”.
Juan Manuel Castelli, titular de la Subsecretaría de Estrategias Sanitarias del Ministerio de Salud dijo: “el segundo refuerzo fue autorizado hace más de seis meses, es decir que hay personas que ya pasaron más de 120 días desde su última aplicación, sobre todo habitantes de 50 años y más o con condiciones de riesgo, en las cuales la posibilidad de aplicarse un nuevo refuerzo va a contribuir a mejorar su protección ante un eventual pico que pueda ocurrir en los próximos meses”, dijo. Y agregó: “La situación epidemiológica actual registra un bajo número de casos, pero sabemos que el SARS-CoV-2 ha registrado picos durante el verano en distintos países de Europa”.
Asimismo, Castelli precisó: “Es muy probable que este tercer refuerzo incremente el número de vacunados y la demanda, pero lo más importante es que toda aquella persona en la cual hayan transcurrido 120 días de su última dosis se aplique el refuerzo. La evidencia científica es categórica al respecto y todos los países impulsan la importancia de los mismos”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, apuntó duramente en sus redes sociales contra el aumento confirmado de las prepagas. El Gobierno nacional a través de la Superintendencia de Salud actualizó el índice de Costos de Salud y por ese motivo, en diciembre habrá un nuevo aumento y esta vez, de dos dígitos.
"Resulta francamente inaceptable el nuevo aumento, esta vez de dos dígitos (13,8%), que el Gobierno autorizó a las empresas de medicina prepaga, y que de esta manera suman el 114% anual de aumento otorgado. O sea, más de un 20% sobre la inflación anualizada. Oportuna y reservadamente, manifestamos nuestra opinión contraria a seguir concediendo aumentos que afectan a las familias argentinas en un servicio imprescindible como el de la salud y que además agrava al proceso inflacionario", expresó Cristina Kirchner en su cuenta de Twitter.
Según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del mes de septiembre, el rubro salud a nivel nacional marcó un 4,3%. En términos interanuales, el incremento es del 62,0 siendo uno de los rubros con más incidencia en la inflación general junto a Alimentos, Prendas de Vestir y Calzado y Restaurantes y Hoteles.
De esta manera, la medicina privada tendrá una suba para fin de año alcanzando así el 13,8%, lo que representa el mayor aumento que tuvieron las cuotas a lo largo de este año que cerrará en 113,8%.
De esta manera, las subas de este año comenzaron con un enero que vio un alza del 9%. Siguieron con 6% en marzo, otro 6% en abril, un 8% en mayo, un 10% en junio, 4% en julio, en agosto 11,34%, 11,53% en octubre y en diciembre 13,8%.

En un acto al que asistieron unas 35 mil personas, el Partido Obrero (PO) hizo una demostración de fuerza este sábado en Plaza de Mayo, donde deslizó críticas a sus aliados del PTS, en el Frente de Izquierda, y convocó a un resurgimiento del ‘que se vayan todos’ “para echar a los políticos capitalistas y que gobiernen la izquierda y los trabajadores”.
El principal orador de la actividad política fue el legislador porteño, Gabriel Solano, que cerró la jornada con un enérgico mensaje sobre las perspectivas de Argentina que, según su mirada, “se acerca a un precipicio económico, político y social”.
“El país ha sido fundido por la política que llevaron adelante el peronismo, el macrismo, el kirchnerismo y todas las fuerzas que nos han gobernado en las últimas décadas. Ellos son los responsables de que el 55% de nuestros pibes sean pobres y del crecimiento de la indigencia en un país productos de alimentos”, afirmó en su balance sobre la coyuntura actual.
Solano puntualizó que el Frente de Todos, “que prometía dejar atrás la experiencia macrista, terminó arrodillado ante el FMI y aplicando sus planes de ajuste con el aval directo de Cristina Kirchner y La Cámpora”.
En ese marco, el dirigente arengó por un estallido social similar al de 2001, que concluyó con la caída del ex presidente de La Alianza, Fernando de La Rúa: “Necesitamos más que nunca un nuevo ´que se vayan todos´ para echar a los políticos capitalistas y que gobiernen la izquierda y los trabajadores”.
Y continuó: “Para echar a estos políticos y conquistar un gobierno de los trabajadores tenemos que poner en pie un movimiento popular con banderas socialistas. La oportunidad para hacerlo es la quiebra definitiva del peronismo que se ha transformado en una marioneta del FMI. Este movimiento popular ya se está gestando en las barriadas, en los sindicatos, en los lugares de estudio, entre la juventud y las mujeres”.
Al igual que las otras alianzas del sistema político, en el Frente de Izquierda-Unidad también hay tensiones y desacuerdos. Durante su intervención, Gabriel Solano remarcó sus críticas hacia el PTS, el partido que tiene como máximos referentes a los diputados Myriam Bregman y Alejandro Vilca.
“El Partido Obrero está jugado con todo a esta perspectiva, pero no así todo el Frente de Izquierda”, dijo Solano. El PTS, por ejemplo, lanzó sus candidatos un año y medio antes de las elecciones, mostrándose como una izquierda asimilada al régimen. Lo ha hecho, además, con permanentes guiños al kirchnerismo”, fustigó el dirigente del PO.
“Llamamos a abandonar este rumbo y encarar en común una gran campaña política y de lucha, para lo cual proponemos la realización de un Congreso del Frente de Izquierda para el mes de marzo, abierto a los miles y miles de luchadores. La acción de la izquierda es clave para que la frustración y la bronca no sea canalizada por expresiones reaccionarias y fascistas como la de Javier Milei”, finalizó.
La jornada en Plaza de Mayo se inició con un discurso de la diputada nacional por el PO-FIT, Romina Del Plá. También hablaron Alejandro Crespo, secretario general del Sindicato Único de los Trabajadores del Neumático (SUTNA); Eduardo Belliboni, dirigente del Polo Obrero, y los dirigentes nacionales Néstor Pitrola y Vanina Biasi, diputada electa por la CABA.

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, se reunió con el salteño Juan Manuel Urtubey con la idea de construir "una alternativa" superadora "de la grieta" de cara a las elecciones presidenciales de 2023.
En la Casa de Gobierno de la provincia, el líder del peronismo cordobés recibió al ex gobernador de Salta para delinear consensos básicos para sortear la crisis que atraviesa la Argentina. Los referentes del PJ Nacional pretenden conformar un espacio que rompa la polarización.
Sobre las aspiraciones particulares de cada uno, los dirigentes priorizaron la creación de un espacio más amplio que "corrija las asimetrías del país", según especificaron. En la misma línea, sostuvieron que el "empleo" y la "producción" serán las claves para en la salida de la crisis.
Hace un mes, Urtubey cuestionó al Frente de Todos y al afirmar que “los que gerencian la franquicia peronista no tienen nada que ver con el peronismo”. Además, agregó: “El peronismo siempre se diferenció de otros movimientos por su vocación en la movilidad social ascendente y nunca se plantó en la lucha de clases”.
También dijo que, a nivel nacional, el peronismo representa una versión “conservadora” por parte de “aquellos que solo pretenden mantenerse en el poder”, pero aseguró que hay quienes tienen “una mirada diferente” y exigió un cambio de manos de la representación del peronismo.

Schiaretti y Urtubey preparan un espacio alternativo
Mientras que el Schiaretti, disparó la semana pasada directamente contra el kirchnerismo durante una actividad en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires: "Mientras al peronismo lo tenga preso el kirchnerismo, como pasa hace 20 años, es difícil que pueda plantear cosas racionales por fuera de la grieta".
El mandatario provincial calificó al espacio conducido por la vicepresidenta Cristina Kirchner como un espacio "feudal", dado que "gobiernan para ganar una elección y tener el control absoluto de la plata, de la legislatura y de la Justicia". Para Schiaretti, el peronismo "no es autoritarismo, no es feudalismo, no es apriete", sino que "es producción y trabajo, es apertura hacia toda la sociedad".

La exsenadora nacional Hilda "Chiche" Duhalde anunció que tiene "muchas ganas de participar" en las elecciones del año próximo y anticipó que "podría ser candidata a gobernadora" de la provincia de Buenos Aires.
"Dios o la sociedad dispondrán dónde me ubican. Yo estoy trabajando mucho, reuniéndome con la gente. Y después será lo que deba ser. Tengo muchas ganas de participar, podría ser candidata a gobernadora", enfatizó Duhalde en declaraciones radiales.
En ese marco, la exsenadora completó: "Me siento cómoda en lo ejecutivo. Creo en los consensos y en que un partido solo no puede, de ninguna manera, sacar el país adelante. Gane quien gane va a necesitar obligadamente llegar a acuerdos. Es imposible gobernar si no se acuerda con los partidos".
Además, la ex primera dama se diferenció del Kirchnerismo: "Disiento con algunos medios que plantean que el peronismo es el kirchnerismo o que todos somos iguales. Ustedes saben que enfrenté a Cristina Kirchner en el 2005 convencida de que iban por todo, fundamentalmente por las instituciones".
"No me siento identificada con lo que ellos son, creo que esto no es peronismo. Es cierto que los partidos políticos están atravesando una crisis importante, pero el peronismo desaparece si continúa de esta manera", alertó la exsenadora.
Consultada sobre su postura respecto de la eliminación de las PASO, respondió: "El Presidente no se tiene que dejar convencer con la suspensión de las PASO, porque él tiene la posibilidad del veto si es que no puede lograrlo en el Congreso, y tiene que mostrar autoridad".
"No se puede cambiar las reglas en medio de un proceso electoral prácticamente iniciado, estas cosas hay que hacerlas seriamente y no buscando oportunismo", agregó.
Asimismo, consideró que la vicepresidenta Cristina Kirchner "debe ser una de las impulsoras de la eliminación de las PASO, pero también debe haber gobernadores a los que les interesa".
Por último, aseguró que "las PASO también surgieron buscando oportunismo" y volvió a pedirle al jefe de Estado que demuestre "firmeza" y no esté "basado no en el enojo" para resolver esta cuestión.

Mientras que el oficialismo se mueve unido detrás del objetivo de aprobar el proyecto de Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados, en Juntos por el Cambio no lograron unificar una estrategia y cada bloque se expresará de forma diferenciada al momento de la votación. El grueso de la UCR y de Evolución Radical acompañará la iniciativa, y aportarán votos claves para que el proyecto no se caiga, como sucedió el año año pasado cuando el Poder Ejecutivo se quedó sin este instrumento fundamental para la planificación de los recursos y gastos del Estado. En cambio, la Coalición Cívica rechazará la norma y el PRO se abstendrá.
El diputado nacional de la UCR Lisandro Nieri fue muy ilustrativo al señalar las razones por las cuales el radicalismo acompañará la iniciativa. "Lo mejor es que este Gobierno tenga el presupuesto, nosotros no lo vamos a obstruir. Porque son más peligrosos sin presupuesto, tienen más discreción y se victimizan", consideró el mendocino.
Por su parte, Martín Tetaz (Evolución Radical) aclaró que no le gusta este presupuesto, pero destacó que es "menos malo que el que había llegado originalmente al Congreso".
Ponderó en ese sentido que desde su fuerza política le pidieron al oficialismo incluir una "cláusula gatillo" que obligue al Poder Ejecutivo a enviar una ampliación presupuestaria el año que viene si la inflación y la recaudación superan las proyecciones consignadas en la iniciativa, propuesta que fue concedida. El economista también valoró que se pidió "bajar impuestos a la clase media sobre gastos en educación" y también fue aceptado por el oficialismo.
"Este presupuesto no me gusta, refleja la expresión legal que resume el programa económico de un gobierno que a mí no me gusta, pero también en cierto que el Gobierno nacional tiene derecho a tener su herramienta principal de gestión", indicó.
Y agregó: "Ha ganado las últimas elecciones del Ejecutivo y tiene derecho a elegir su programa, y nosotros tenemos la obligación de controlar".
En sentido contrario, Maximiliano Ferraro ratificó el voto en contra de la Coalición Cívica, entre otros motivos por los recortes en el área de educación.
"Entendemos que estamos en un contexto de responsabilidad fiscal y de ajuste de gastos, pero no se puede permitir que se realicen recortes en áreas sensibles como es la educación, como en la oferta de jardines de infantes, infraestructura y evaluación", comenzó.
Y siguió: "Podrán tener nuestro voto para recortar los privilegios a corporaciones, a sindicalistas y a los regímenes de promoción que benefician unos pocos, o para disminuir el déficit en empresas públicas, o para retomar una senda de crecimiento, producción y generación de empleo genuino en Argentina. Pero jamás tendrán el voto de la Coalición Cívica para comprometer el futuro de los niños, niñas y adolescentes en este contexto de catástrofe educativa".

En un masivo acto de demostración de fuerza, el titular del Comité Nacional de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, deslizó punzantes definiciones contra el PRO y su principal adversario en la interna partidaria, el ex presidente Mauricio Macri.
“Liderar es tomar decisiones y asumir las consecuencias, marcar un rumbo, tener la capacidad de escuchar, tener la humildad de saber que hacemos cosas bien y mal. Liderar no es creernos que somos el mejor equipo de los últimos 50 años y después fracasar”, dijo de manera tajante el dirigente del radicalismo, en su discurso de cierre para conmemorar los 39 años del triunfo de Raúl Alfonsín.
En su intervención, Morales reivindicó la unidad de la alianza opositora de Juntos por el Cambio para disputar la Presidencia en 2023, pero claramente intentó diferenciarse del macrismo, en el marco de la disputa al interior de la coalición por las candidaturas del próximo año.
“Tenemos gestión. No nos van a correr, no nos van a enseñar. Uno siempre tiene que aprender, pero que no nos corran con situaciones que podemos controlar y que realmente podemos hacer. Podemos gobernar el país”, dijo el dirigente de la UCR. En ese contexto, y sin mencionarlo directamente, retomó su reproche por una serie de declaraciones que brindó Mauricio Macri hace meses, en las que calificó a Hipólito Yrigoyen, el primer presidente de la UCR, como un “populista”.
“No acepto la descalificación de quienes nos dicen populistas y creen que somos atrasados porque nos abrazamos a ideales de nuestro partido que nos devolvió a la democracia en 1983″, expresó Morales en un claro mensaje a sus socios del PRO.
El radicalismo convocó hoy a un acto en Costa Salguero con un mensaje a sus socios del PRO dentro de la coalición Juntos por el Cambio (JxC), de cara a la conformación de listas para las elecciones presidenciales de 2023 y un llamado a armar “fórmulas cruzadas” entre ambos partidos.
Con la consigna “Unidos ganamos” y “Democracia para siempre”, la UCR organizó el acto con toda la liturgia radical, donde no faltaron los bombos, platillos, banderas con los colores rojo y blanco, la marcha radical y la presencia de toda la dirigencia del país, con excepción de Facundo Manes, también anotado para la carrera presidencial, quien se encuentra de viaje por España.
De parte de sus socios de la coalición, estuvieron presentes en el encuentro el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta; el diputado por la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli y dirigentes como Felipe Miguel, Emilio Monzó y Rogelio Frigerio por parte del ala más dialoguista del PRO; el presidente de la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro, y la diputada del Bloque Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, entre otros, mientras que la presidenta del PRO, Patricia Bullrich -enrolada en el sector más duro- envió un mensaje grabado.
Las dos figuras políticas más relevantes del evento fueron el titular del partido y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, precandidato presidencial por la UCR, como el senador Martín Lousteau, anotado en la carrera por la sucesión de Rodríguez Larreta al frente del Gobierno porteño, quienes brindaron los dos últimos discursos del acto después de que se emitieran fragmentos del emblemático discurso de Alfonsín en la avenida 9 de Julio.

El Tribunal en lo Criminal 3 de Jujuy declaró la nulidad del juicio por la supuesta sustracción y destrucción de un expediente de la Justicia local contra la dirigente Milagro Sala y otros dos imputados, que tras iniciarse en agosto sumó siete audiencias suspendidas de manera consecutiva, por el estado de salud de uno de los acusados.
Las partes aguardaban a que se conozca un informe médico final a cargo de profesionales del Poder Judicial jujeño, aclaratorio del estado de salud actual del acusado en cuestión, el abogado Alberto Bellido, imputado junto con Sala y el empleado judicial Marcos Romero.
Bellido fue sometido en las últimas semanas a una operación cardíaca luego de denunciar extorsión por parte de la fiscalía en su última participación en las audiencias, el pasado 5 de septiembre.
En ese marco, apenas iniciada la audiencia de este martes se leyó el informe que ratificó, como ya se había expuesto ante el Tribunal, que el imputado podía asistir al proceso pero como "participe pasivo", sin poder ser sometido por el plazo de 30 días -desde el 13 de octubre- a situaciones de estrés, como un careo que el mismo Bellido, al frente de su defensa, planteó al inicio del debate.
La defensa del imputado avanzó en poner en consideración que incluso Bellido venía con voluntad expresa de ejercer su defensa personal de forma material, y pidió, como ya había solicitado, que se lo separe de la causa o en subsidio se tome una definición sobre la continuidad del proceso.
El fiscal de Cámara habilitado, Diego Funes, por su parte, haciendo hincapié en el informe médico y en la serie de audiencias "infructuosas", habló de una afectación del correcto desarrollo del debate, particularmente en torno al principio de continuidad, por lo que también hizo el pedido de nulidad de la audiencia del proceso desde el inicio del debate.
En tanto, pidió que el Tribunal no se aparte del entendimiento del proceso y solicitó que se fije en lo inmediato una fecha de reinicio del debate.
Por otro lado, el abogado de Romero adhirió parcialmente al pedido de nulidad del juicio; apeló a la insubsistencia de la acción penal y solicitó el sobreseimiento de su defendido.
La defensa de Sala sumó petición en contra de que mantenga su competencia el actual Tribunal, al señalar que debe desconocer completamente lo que se trate en el proceso y que "es la única manera de sostener las garantías constitucionales".
Tras analizar lo solicitado, el Tribunal, integrado por María Nallar, Carolina Pérez Rojas y Mario Puig, resolvió por unanimidad declarar la nulidad del debate desde su inicio, el 18 de agosto pasado, por la incapacidad temporal del imputado Bellido para participar activamente del proceso.
En base a lo anterior, además no se hizo lugar a los otros planteos realizados. En cuanto a si el Tribunal mantendrá su competencia, finalmente resolvió elevar la causa al Superior Tribunal de Justicia para que determine el Tribunal en lo Criminal que deberá continuar en el proceso.
"Es una resolución final que veníamos planteando hace tiempo, principalmente por la salud de Bellido, que es grave, y segundo por el proceso, que no podía continuar de ninguna forma", expresaron sus abogados Julián Palmieri y Juan Cabezas tras la sentencia, y al indicar que "lo que se dio fue la aceptación de que realmente se trataba de una situación delicada de salud, refrendada por los médicos del Poder, que ya existía pero no se la había querido aceptar".

El Club de París confirmó que alcanzó un acuerdo con la Argentina por la renegociación de una deuda de US$ 1.972 millones al cierre de septiembre.
La institución europea precisó que se reprogramó el importe total de capital e intereses vencidos y no pagados al 30 de mayo de 2022 inclusive, al tiempo que se redujeron los intereses aplicables desde esa fecha.
Argentina realizará pagos desde diciembre de 2022 hasta septiembre de 2028 en las monedas originales de cada préstamo.
La deuda con el Club de París es un conjunto de préstamos que la Argentina tomó en forma bilateral con alguna de las 22 naciones que lo componen.
“El esquema ofrece un marco para una solución sostenible a la cuestión de la mora adeudada la Argentina”, señaló el Club de París en un comunicado de prensa.
Añadió que este acuerdo es continuidad de “las garantías de financiamiento proporcionadas por los acreedores del Club de París el 21 de marzo de 2022 para respaldar la aprobación por parte del FMI de un acuerdo de facilidades extendidas”.
Además afirmó que “el pacto alcanzado es consistente con los parámetros del programa del FMI con respecto a la sostenibilidad de la deuda a largo plazo”.
De la ronda de negociaciones participaron representantes de los gobiernos de Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Países Bajos, España, Suecia, Suiza, Estados Unidos Unido y los Estados Unidos de América.
A su vez hubo observadores de Australia, Brasil, Irlanda, Corea, Noruega y la Federación de Rusia. También estuvieron presentes veedores del FMI, Banco Mundial, la Comisión Europea, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Organización para Cooperación Económica y Desarrollo (OCDE) y la Secretaría de la UNCTAD.
La reunión estuvo presidida por Emmanuel Moulin, presidente del Club de París y Director General del Tesoro del Ministerio de Economía, Finanzas y Soberanía Industrial y Digital de Francia.
La delegación argentina estuvo integrada por Leonardo Madcur, jefe de Asesores del Ministerio de Economía, Marco Lavagna, director del INDEC, Nicolás Segal, subsecretario de Sostenibilidad de la Deuda Pública.
Por definición, el Club de París es “una entidad informal de acreedores” que buscan soluciones comunes ante un incumplimiento de pago.
Mantiene una relación directa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y de hecho la negociación con la Argentina se demoró hasta tanto no se firmó el Acuerdo de Facilidades Extendidas y se logró la aprobación de tres revisiones.
La deuda original con el Club de París ascendía a unos US$ 2.000 millones, que en principio se actualizó con una tasa de 9% que la elevó a US$ 2.400 millones en dos años.
A mediados de 2021, cuando el acuerdo con el FMI aún estaba lejano, el por entonces ministro de Economía, Martín Guzmán, negoció un “puente” que consistió en pagos de US$ 227 millones en julio de ese año y de US$ 188 millones en febrero de 2022, para de esta forma evitar que la Argentina cayera en default.
Tras la rúbrica con el FMI, se reiniciaron las conversaciones que culminaron hoy en Francia.
La deuda con esta institución tiene como origen mayoritariamente préstamos bilaterales que la Argentina tomó con diferentes países miembros.
La solución de este diferendo le abre puertas de financiamiento a empresas argentinas que deseen exportar sus productos a Europa.
La razón básica es que muchas de esas operaciones se realizan a través de créditos de comercio exterior que están apalancadas en instituciones oficiales, que no pueden aprobarlo frente al incumplimiento del país de origen de la compañía que lo solicita.

El diputado del Frente de Todos Máximo Kirchner dio pistas sobre el futuro de su madre, la vicepresidenta Cristina Kirchner: “Creo que no va a ser candidata en las elecciones presidenciales 2023″ y destacó que “hizo un gran esfuerzo” al no encabezar la lista en 2019.
El jefe de La Cámpora le envió un mensaje a Alberto Fernández, en vista a 2023: “Para un oficialismo sería por lo menos extraño que un Presidente vaya a elecciones primarias con sus otros competidores”. A su vez, contó que tiene nulo vínculo con el Presidente: “Hace mucho que no tengo idea de en qué anda”.
Máximo Kirchner advirtió que “el desgaste en una presidencia es muy grande” y que su madre “hizo el esfuerzo de ceder cuando naturalmente era candidata a presidenta en 2019 y hubiera ganado”.

El elogio de Máximo Kirchner a Wado De Pedro
El diputado K destacó, en relación a las potenciales candidaturas del oficialismo, que el ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro, uno de los referentes de La Cámpora, “es muy capaz y está en una edad interesantísima”, en declaraciones a El Destape radio.
Más aún, el líder de La Cámpora sostuvo que con Wado de Pedro “se trabaja muy bien con él. Es un muy buen militante, laburante, camina, tiene buen criterio”.
Máximo Kirchner, sobre la gestión de Massa: “Siempre hay diferencias, pero es natural”
El diputado K dijo que tiene “diferencias sobre la gestión” con el ministro de Economía Sergio Massa: “Muchas veces tenemos miradas diferentes sobre el tema económico, es algo natural”.
El jefe de La Cámpora destacó que más allá de sus diferencias con Massa el ministro de Economía “está administrando consecuencias” y que tiene “un conocimiento sobre el Estado enormemente superior al de Martín Guzmán”.

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, ya tiene decidida su salida del gabinete de Alberto Fernández. Incluso, fecha. A más tardar, fines de enero. A pesar de la resistencia del Presidente, parecen inevitables -y hasta lógicas- las fugas de los dirigentes para retener el poder en sus territorios.
Si bien el último miércoles Alberto Fernández deslizó públicamente un ofrecimiento a Manzur para habilitarlo a tomarse licencia como Jefe de Gabinete durante el lapso de la campaña a gobernador en Tucumán en mayo para luego regresar, la oferta ya habría sido rechazada.
Manzur no se moverá un centímetro de su planificada hoja de ruta electoral para el 2023. En principio, en febrero regresará a Tucumán para encarar la campaña de la que será el candidato a vicegobernador en fórmula con Osvaldo Jaldo, su actual suplente en el Ejecutivo local.
En Tucumán, Manzur mide arriba del 55 por ciento y es el único capaz de disciplinar y ordenar al peronismo provincial. Superado el proceso electoral local, iniciaría una segunda campaña: la presidencial.
Pero más allá de eso, Manzur nunca archivó su plan Juan 23. Fue gobernador dos veces, vicegobernador en otras dos oportunidades y ministro de Salud nacional. Pero tiene un plus: trabajó como secretario de Salud en La Matanza, momento en el que empezó a trenzar una buena relación con muchos de los actuales intendentes peronistas y con Verónica Magario, la actual vicegobernadora bonaerense.

Las alternativas que evalúa Alberto Fernández para reemplazar a Juan Manzur
Alberto Fernández, que abriga su propio sueño electoral, no tiene muchas alternativas para reemplazarlo. La más obvia es la de nombrar a Santiago Cafiero, pero el actual canciller nunca mostró tener peso específico para ese cargo.
En ese puesto se requiere no solo administrar un gobierno, sino saber sintetizar los intereses de los gobernadores. Y en ese punto, Manzur tiene una excelente relación con los mandatarios peronistas del Norte, que podría ser parte del armado de un proyecto presidencial. Tampoco Juan Manuel Olmos, actual vicejefe de Gabinete, ni Agustín Rossi serían fuertes en ese punto.

¿Puede reclinarse entonces Alberto sobre Eduardo Wado De Pedro? Es difícil. Wado es uno de los nombres que puede manejar La Cámpora para su propio proyecto presidencial, pero Alberto Fernández nunca logró una relación fluida con él, que le responde a Cristina. Y la relación entre Alberto y Cristina está rota.

Una nueva renuncia golpea fuerte al Gobierno. Marcelo Martín, subsecretario de Comunicación del Gobierno y funcionario íntimo del presidente Alberto Fernández presentó su renuncia al Gabinete nacional.
Marcelo Martín cumplía el rol de distribuir las comunicaciones oficiales del Gobierno, como los actos y anuncios del Presidente y la agenda diaria de cada ministerio. Además, acompañaba al jefe de Estado constantemente y había logrado meterse en el círculo de confianza presidencial.
El impacto de las dimisiones en el seno de la coalición gobernante. "Para nada se debilita el Gabinete con los cambios de ministros. El Gobierno tiene una hoja de ruta y el Ministerio de Economía avanza en la estabilización económica, con muchas inversiones que en los próximos años van a sacarnos de la restricción externa por la falta de dólares", señaló Mercedes Marcó del Pont, la secretaria de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, y economista muy cercana a Alberto Fernández.
Cuando la consultaron sobre si la situación económica prevista para 2023 y los movimientos en el gabinete debilitan al gobierno, Marcó del Pont señaló que "los movimientos en el Gabinete son movimientos que ocurren en cualquier gobierno, tienen distintas razones, en algunos casos, algunos ministros que están volviendo a su territorio".
La funcionaria fue, de esta manera, la primera en salir a desmentir una nueva crisis de gabinete luego de que el presidente confirmara, el domingo, la cuarta renuncia de ministros en este mes de octubre.
Marcó del Pont fue consultada por periodistas acreditados en Casa Rosada al término de la cumbre de la CEPAL que inauguró Alberto Fernández en el CCK, sobre la inesperada renuncia del ahora exministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, que el propio presidente informó el domingo al mediodía en su cuenta oficial en Twitter.
Ferraresi, un hombre más cercano al kirchnerismo duro, renunció para volver a asumir como intendente de Avellaneda, en lo que algunos en el Gobierno advierten como una diáspora y fragmentación preocupante en la coalición de Gobierno
La nueva renuncia se produjo luego de una reunión del Frente de Todos bonaerense encabezada la semana pasada por Máximo Kirchner y el gobernador Axel Kicillof con intendentes peronistas, para poner en marcha la maquinaria electoral del PJ bonaerense. El partido reunirá a su Congreso el 5 de noviembre en Mar del Plata, para fijar su posición respecto a la suspensión o continuidad de las PASO 2023, como mecanismo para decidir la lista de candidatos.
Alberto Fernández bajo la lógica del que saca ministros los reemplaza, volvió a designar él, sin consultar con el resto, el nombre del reemplazante de Ferraresi: dando a conocer esta vez inmediatamente a su reemplazante; el viceministro y ex intendente de Navarro, y segundo en el ministerio, Santiago Maggiotti.
A diferencia de los cambios anteriores, esta vez la elección del segundo de Ferraresi, por ser intendente, no generó cruces ni negociaciones con los socios del Frente de Todos como Cristina Kirchner y Sergio Massa que se habían quejado antes por la muestra de independencia del presidente al no haber sido consultados.
Hace dos semanas, entre el jueves 6 y el domingo 9 de octubre, presentaron sus renuncias los ahora exministros de Mujeres, Diversidad y Géneros, Elizabeth Gómez Alcorta, y los exministros de Trabajo, Claudio Moroni y de Desarrollo Social, Juan Zabaleta (este último justamente dejó el cargo para reasumir como intendente en el municipio bonaerense de Hurlingham y recuperar su poder territorial de cara a las elecciones de 2023.

El local bailable de Balvanera en el cual murieron 194 personas por un incendio durante un recital en 2004 se convertirá en un espacio para la memoria, de acuerdo a una ley sancionada este jueves por la noche en el Senado, sobre la cual sobrevivientes y familiares de las víctimas de la masacre de "Cromañón" consideraron que servirá para "saldar una deuda con la sociedad".
La norma obtuvo 60 votos a favor y uno en contra durante una sesión especial para declarar de "utilidad pública y sujeto a expropiación" el inmueble situado en Bartolomé Mitre 3038/78, donde funcionó el boliche República Cromañón para destinarlo "a la creación de un espacio dedicado a la memoria de lo ocurrido el 30 de diciembre del 2004".
La iniciativa de reparación estuvo frenada desde 2005 en la Legislatura porteña por la falta de apoyo del oficialismo porteño, no obstante logró destrabarse este año, a partir del proyecto presentado por un conjunto de organizaciones de familiares y sobrevivientes en el Congreso nacional, el que fue tomado por el bloque del Frente de Todos (FDT).
En esta oportunidad, la propuesta tuvo un fuerte respaldo de todas las bancadas, tanto en la Cámara de Diputados, donde recibió la media sanción el 12 de octubre pasado, y en el Senado este jueves, además del acompañamiento del proyecto por parte de la Secretaría de Derechos Humanos nacional que mantuvo un canal de diálogo con las agrupaciones desde 2020.
Durante una conferencia de prensa que ofrecieron antes de la sanción de la ley frente al edificio del Congreso, los familiares y sobrevivientes leyeron un documento en el cual señalaron que "la expropiación es la única forma de lograr que en Cromañón no haya otra cosa que un espacio para la memoria".
"Este es un momento histórico para el conjunto de la sociedad, representada por senadores y senadoras, que tienen la oportunidad de saldar una deuda con una generación entera. En definitiva, una deuda con la sociedad toda", destacaron.
Y agregaron que la sanción de la ley respondió a que "todas las fuerzas políticas de nuestro país coincidieron en la importancia de que no se olvide lo ocurrido el 30 de diciembre del 2004 y para que nunca más se repita".
El documento estuvo firmado por Coordinadora Cromañón, El Camino es Cultural, Familiares de la Matanza, Movimiento Cromañón., Ni Olvido Ni Perdón, No Nos Cuenten Cromañón, Organización 30 de Diciembre, Que No Se Repita y Sin Derechos No Hay Justicia.
Durante su discurso, el senador del FDT Mariano Recalde reconoció la lucha del colectivo de las organizaciones que viene desde hace casi 18 años y señaló que "esta ley, que es decisión de un poder del Estado, es una reivindicación y es un perdón".
"Que este espacio sirva para enseñar y transmitir cómo cada espacio de la memoria representa un nunca más", destacó.

El proyecto de expropiación
Puntualmente, además de la expropiación y de la creación de un espacio dedicado a la memoria, la norma contempla que en el lugar también haya una "muestra permanente" que refleje "la historia de lo allí ocurrido", así como también prevé la organización de actividades culturales e informativas.
Establece la conservación de los elementos testimoniales de la masacre al considerar que "hacen a su valor histórico-cultural y configuran la memoria histórica que se debe preservar" y advierte que "gozará de protección por parte del Estado" también el santuario que fue armado en homenaje a las víctimas sobre la calle Mitre, a metros del boliche.
El 30 de diciembre del 2004 y durante el mandato como jefe de Gobierno porteño de Aníbal Ibarra, 194 personas murieron y más de 1.500 resultaron heridas al quedar atrapadas en el boliche República Cromañón, cuyo gerenciador Omar Chabán permitió el ingreso de concurrentes muy por encima de lo habilitado para el recital de la banda Callejeros.
A poco de comenzado el concierto, el lanzamiento de una bengala prendió fuego una media sombra situada en el techo del local y generó un humo tóxico que fue aspirado por los miles de jóvenes que estaban dentro y que no pudieron salir a tiempo ya que las salidas de emergencias del local estaban cerradas con candados.
El edificio pertenece, en la actualidad, a la sociedad "Nueva Zarelux", cuyo dueño es Rafel Levy -el mismo propietario que al momento del incendio-, y fue restituido en octubre del 2018 por decisión del Tribunal Oral Criminal 24.
"Ante semejante masacre, por la cual fueron condenados tanto empresarios como funcionarios públicos por cohecho, es el Estado el cual debe garantizar las instancias reparatorias. Y entre dichas instancias, es indispensable que se garantice la Memoria Colectiva", manifestaron los autores en su proyecto ya sancionado.

El juez federal Julián Ercolini sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en una parte de la causa vinculada al caso Cuadernos que aún sigue en investigación, en relación a dos episodios de supuestos pagos de sobornos que no se consideraron probados.
"A lo largo de la presente investigación no pudieron incorporarse elementos que permitan establecer la existencia de dichos pagos y/o la persona/s que lo habrían/n realizado", sostuvo el magistrado en la resolución.
Se trata de presuntos pagos por parte de empresarios vinculados a la obra pública, Enrique Pescarmona y Franciso Valenti, surgidos de las anotaciones en los cuadernos del exchofer Oscar Centeno.
"Llegado el momento de resolver respecto de estos sucesos, adelanto que habré de adoptar un temperamento desincriminatorio de las personas imputadas, siendo que el fiscal interviniente no ha requerido su elevación a juicio ni propuesto medidas", explicó el juez sobre estos dos hechos que no consideró probados.
El expediente central del caso Cuadernos ya fue enviado a juicio oral ante el Tribunal Oral Federal 7.
En lo referido a estos dos cargos concretos por los que fue sobreseída la vbicepresidenta, el juez consideró que "a lo largo de la presente investigación no pudieron incorporarse elementos que permitan establecer la existencia de dichos pagos".
En uno de los hechos, un supuesto pago que se habría realizado el 29 de mayo de 2008 "no logró establecerse fehacientemente la persona que lo habría efectuado", sostuvo el magistrado.
La misma situación "se observa en el pago que se habría realizado el día 28 de mayo de 2015, respecto de la cual tampoco pudo establecerse la persona que lo habría realizado", pese a que en las anotaciones de Centeno figuraba el empresario Valenti
Con relación a un pago a Pescarmona del 22 de abril de 2010, "la prueba incorporada no permitiría avanzar respecto de este acontecimiento con el grado de certeza requerido para esta etapa", consignó.
En la misma resolución, Ercolini envió a juicio oral por otros hechos de presunta admisión de dádiva y cohecho pasivo a los exfuncionarios Roberto Baratta y Nelson Javier Lazarte y a los empresarios Alberto Dragonetti, Alberto Taselli y Jorge Balán.
El magistrado sobreseyó en esta parte del caso también al exministro de Planificación Federal Julio De Vido por uno de los supuestos hechos de dádiva que consideró no probados.
Este último fin de semana se conoció una pericia en otra causa penal que investiga supuestas alteraciones a las escrituras del remisero Centeno que confirmó que dos de los cuadernos tienen tachaduras, enmiendas y agregados que no se corresponderían con la letra del ex chofer.
Se trata de una denuncia hecha por el empresario Armando Losón, otro imputado en el caso.

La lectura que hacen los diferentes partidos que integran Juntos por el Cambio sobre el proyecto para eliminar las elecciones primarias que impulsa el Gobierno pasa por una intención del Frente de Todos para evitar lo que llaman una “catástrofe electoral” en 2023. Además de calificar a la iniciativa como una “maniobra desesperada” que advierten que tiene entre sus objetivos tratar de “romper” el espacio. En cuanto a las internas en el Gobierno con respecto a la propuesta en Diputados consideran que se trata de “una contradicción más” del Ejecutivo.
El proyecto lo presentó el diputado Luis Di Giacomo de Juntos Somos Río Negro, legislador que integra un bloque que suele funcionar como aliado del oficialismo en el Congreso que en Juntos por el Cambio cuestionan que legisladores como él “se dicen opositores pero son absolutamente funcionales al kirchnerismo, siempre”.
Entre los diputados más críticos del proyecto se encuentra el presidente del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara baja, Juan Manuel López, que dijo que con esta iniciativa el oficialismo “tiene la intención de romper a la coalición”, habló de “desesperación por el resultado” del Frente de Todos en 2023 y de una “maniobra para evitar una catástrofe electoral”.
López dijo en cuanto a las contradicciones en el Gobierno por el proyecto que resiste el presidente Alberto Fernández, pero que defiende el ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro que forma parte “de las muchas internas” en la Casa Rosada.
El jefe de bloque de la Coalición Cívica en la Cámara baja, uno de los legisladores más cercanos a la líder del partido Elisa Carrió, dijo que De Pedro “siempre había estado a favor de las PASO” y de “posponerlas, no suspenderlas”.

En contexto complicado por los efectos de la alta inflación que repercute en los salarios, los integrantes de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la Carne y Afines de la República Argentina (Fesitcara) anunció un paro nacional de actividades por 24 horas a partir de las 0 horas de hoy, ante la falta de acuerdo en la revisión salarial de la paritaria.
La medida de fuerza abarcará a las actividades en frigoríficos y establecimientos cárnicos de todo el país. El gremio que conduce Gabriel Vallejos tiene una fuerte presencia en Capital Federal y Gran Buenos Aires, pero también en las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Ríos Negro, Jujuy y Tucumán, entre otras.
Vallejos, en diálogo con Infobae, sostuvo que el paro nacional de mañana “será la primera de una serie de acciones resueltas por la conducción nacional de la Federación” y adelantó que la medida de fuerza contará con la adhesión de todas las filiales del país, en el reinicio de un plan de lucha por mejoras salariales. A todo esto, reiteró el pedido de una urgente recomposición salarial con efecto en el último trimestre del 2022, y que los incrementos se apliquen antes de fin de año.
El dirigente sindical señaló que hasta el momento se alcanzó un aumento salarial del 40% hasta septiembre pasado y de 10% para diciembre. A partir de una inflación que no baja del 6% mensual, Fesitcara reclama una recomposición para octubre, noviembre y diciembre y un bono de 30.000 pesos para octubre y diciembre. Hasta el momento no hubo acuerdo con el sector privado, y mañana a las 15 horas habrá una nueva negociación entre las partes para destrabar el conflicto.

Otro gremio
Por su parte, la Federación Gremial de la Industria de la Carne, que conduce Alberto Fantini, anunció días atrás que la recomposición salarial prevista para el nuevo ejercicio que va de abril de 2022 a marzo de 2023, será de un 85% para el sector de las carnes rojas, en el marco de la Paritaria del Convenio Colectivo de Trabajo 56/75 para la Industria de la Carne. Cabe recordar que entre abril del año pasado y marzo de 2022 el aumento de salarios fue del 45 por ciento. Una situación que refleja la dinámica que ha tomado la aceleración inflacionaria.
Al respecto, se acordó “adelantar el 50% firmado oportunamente para diciembre 2022 a noviembre 2022, sumando una recomposición del 60% para enero 2023, 70% para febrero 2023 y 80% para marzo 2023. Acumulando al último valor de marzo de 2022 un 85%”, se especificó en un comunicado. A lo que Fantini, agregó: “Este acuerdo salarial les permitirá a los trabajadores de la carne paliar la actual situación inflacionaria que estamos atravesando”.
En abril, luego de una reunión con el es Ministro de Trabajo, Claudio Moroni, se había acordado la suba del 50% y una nueva revisión para el mes de enero de 2023 con motivo de analizar la situación salarial vigente para más de 50.000 afiliados al gremio, que se encuentran distribuidos en más de 70 Filiales en todo el país.

La cuarta audiencia paritaria entre el Sindicato de Camioneros y las cámaras empresarias no arribó a ningún acuerdo. Como lo habían anticipado desde el gremio aseguran que sin incremento salarial definido, avanzarán con las medidas de fuerza y anunciaron un paro de actividades en todo el país.
El áspero escenario se traza desde la pretensión de la organización sindical que lideran Hugo y Pablo Moyano por el 131%, en las 18 ramas de la actividad contra la oferta empresaria de 84%, si bien se activó un cuarto intermedio hasta las 14.30
“Este pedido de aumento, que para nada se aleja de la realidad que viven todas las familias a lo largo y ancho de nuestra Argentina, se sustenta con el aumento desmedido de precios que complica diariamente al pueblo”, expresaron desde el gremio a este diario. Por su parte Pablo Moyano, antes de la reunión sostuvo: "Si no hay acuerdo se comenzarán con asambleas y distintas medidas que lleva el gremio cada vez que no hay acuerdo".
Camioneros además del 131% reclama el tradicional bono de fin de año para los choferes y el incremento de todos los adicionales del convenio laboral.
Omar Pérez confirmó haber mantenido una reunión con la ministra de Trabajo Kelly Olmos. En ese encuentro Moyano habló sobre la necesidad de que el Gobierno defina una suma fija, cuestión que el propio Presidente Alberto Fernández descartó ayer y también sobre las asignaciones familiares.

Las principales ciudades de la Costa Atlántica -Mar del Plata, Pinamar y Villa Gesell- y el partido de Tigre, en el Gran Buenos Aires, concentran la demanda de alquileres temporarios de cara al próximo verano, con precios 70% más altos que los de la temporada anterior, de acuerdo a los resultados de distintos relevamientos.
En lo que respecta a la la oferta de propiedades en alquiler temporal para el verano, según un informe de Mercado Libre, el 42,3% se encuentra en la costa atlántica, seguido por localidades del norte del Gran Buenos Aires, en especial en barrios cerrados y quintas.
Mar del Plata, Pinamar y Villa Gesell siguen siendo los tres lugares más consultados para alquiler temporario. Por su parte, en Gran Buenos Aires Norte se destaca Tigre, que pasó al cuarto puesto de consultas mientras que el año pasado estaba noveno, seguido por Mar Azul, Valeria del Mar, Mar de las Pampas, Cariló y Costa Esmeralda.
Guillermo Rossi, presidente del Colegio de Martilleros de Mar del Plata, dijo a Télam que "la expectativa y lo que se está viendo es muy bueno, hay muchas consultas, un buen número de reservas".
"Creemos que noviembre va a ser el mes clave donde se va a concretar un importante numero de reservas", agregó.
El Consejo Directivo del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos de Mar del Plata anunció que los valores de alquileres quincenales sugeridos para la temporada 2022/23 reflejan un incremento del 70% con relación al año pasado, unos puntos por debajo de la inflación proyectada para el período en cuestión.
Los valores quincenales estimados para departamentos con las variaciones que podrán tener según calidad, estado, ubicación y zona son los siguientes para enero 2023: 1 ambiente (2 o 3 personas), desde $56.000; 2 ambientes, (3 o 4 personas), desde $71.000; 3 ambientes (5 o 6 personas), desde $85.000, y chalets de 3 ambientes, desde $100.000 la quincena.
Asimismo, para diciembre y marzo se sugiere un 30% menos y para febrero, un 20% por debajo de los valores de enero. "Pedimos prudencia con los valores para tener una buena temporada, la última fue bastante buena pero estábamos en pandemia. Esta temporada tiene que ser buena cuidando al turista", señaló Rossi.
Dijo que además de la tradicional oferta de departamentos en la ciudad, se sumaron "algunas casas en barrios cerrados que es algo nuevo en la zona sur de Mar del Plata; son propiedades en muy buen estado, en algunos casos con pileta".

Un pequeño grupo de cuatro diputados que integran el interbloque llamado Provincias Unidas, acaba de presentar un proyecto de ley para derogar las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y como alternativa plantean que con el dinero que se ahorraría el Estado se conforme un fondo para luchar contras las adicciones y otro para pagar prestaciones básicas de personas con discapacidad.
El texto lleva las firmas de los legisladores Luis Di Giacomo, Diego Sartori, Agustín Domingo y Carlos Fernández. Ellos sostienen que suprimir las PASO daría un beneficio de 22.500 millones de pesos, que hoy se usan "en el gasto de la política".
La meta del proyecto es "financiar programas y políticas a nivel nacional y provincial, en materias que ciertamente requieren el apoyo del Estado, distribuyéndose dichos recursos de acuerdo al criterio correspondiente a la coparticipación de impuestos".
La iniciativa se da a conocer mientras en el país se debate sobre la continuidad de este sistema electoral impulsado por el kirchnerismo, que plantea una votación preliminar a la elección definitiva, en la cual quedan eliminados aquellos partidos que no alcancen el 1,5% de los votos. Además, sirve como una interna dentro de las diversas alianzas.
El presidente, Alberto Fernández, opinó al respecto, afirmando que las PASO son "el mejor camino" para definir candidaturas, "tal como lo manda la ley".
Por otro lado, algunas encuestadoras consultaron a la ciudadanía sobre este tema. La consultora Giacobbe informó que el 58,9% de los consultados prefiere que el sistema se mantenga como está, mientras que un 23,4% elige que se anule el mecanismo y el 17,4% no lo sabe.

En sintonía con la salida de Juan Zabaleta y el anuncio de que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, retornará a Tucumán el año que viene para hacer campaña en territorio propio, Alberto Fernández anunció una nueva modificación en el gabinete nacional: el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, dejará su cargo a partir del 1 de noviembre y retomará su lugar al frente de la intendencia de Avellaneda.
“Agradezco profunda y sinceramente el trabajo realizado por Jorge Ferraresi y valoro su compromiso político en el tiempo tan difícil en que nos tocó gobernar. Su esfuerzo fue esencial para avanzar en la transformación estructural de nuestra Argentina”, indicó el Jefe de Estado a través de las redes sociales.
De acuerdo informó el Presidente, el lugar de Ferraresi será ocupado por el actual secretario de Vivienda, Santiago Maggiotti. “Confío que el equipo del ministerio que viene dando tan sólidas respuestas en el área con más de 60 mil viviendas ya entregadas, 140 mil en ejecución, 70 mil créditos y miles de soluciones habitacionales gestionadas, continuará con el mismo dinamismo que ha demostrado hasta aquí”, completó el mandatario.
“Con Jorge Ferraresi al frente de la intendencia de Avellaneda, con Santiago Maggiotti al frente del ministerio y con el esfuerzo de cada hombre y cada mujer del Frente de Todos, seguiremos transitando juntos este camino de reconstrucción de un país que a todas y todos nos incluya”, agregó.
Esta semana también se conoció que Manzur volverá a Tucumán a partir de enero o febrero de 2023. Ya le comunicó al presidente Alberto Fernández que su idea a mediano plazo es alejarse de la jefatura de Gabinete en la que asumió el 20 de septiembre del año pasado, cuando el mal resultado para el oficialismo en las PASO obligó a un recambio ministerial que, entre otros movimientos, provocó el desplazamiento de Santiago Cafiero al ministerio de Relaciones Exteriores.
Te puede interesar: Juan Manzur insiste con su idea de dejar el Gobierno el año que viene para regresar a Tucumán
La intención de Manzur es competir en su tierra junto a Osvaldo Jaldo (actual gobernador interino) como candidato a vicegobernador en las elecciones que se realizarán el 14 de mayo. En caso de que esta intención se consume, luego Manzur empezará a diagramar su estrategia para ser uno de los candidatos en la interna nacional del Frente de Todos.
Enterado de la determinación de Manzur, sobre la que ya circulaban algunos rumores, el Presidente, encabezó un acto en la localidad bonaerense de Hurlingham junto al intendente Juan Zabaleta (que acaba de alejarse del ministerio de Desarrollo Social para regresar a esa intendencia en la que había pedido licencia), maneja a Agustín Rossi como una alternativa para ocupar el cargo de jefe de Gabinete, un lugar clave para la coordinación de varias de las acciones de Gobierno.
El jefe de Estado necesita fortalecerse internamente y por eso podría apostar por alguien muy cercano como Rossi, con quien guarda una estrecha amistad personal y que además fue su ministro de Defensa en la primera parte de su mandato y ahora retornó al elenco gubernamental cuando quedó al frente de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).