Pese a que la desaceleración en los precios de los alimentos es recibida con alivio en el equipo económico del Gobierno, la inflación general no cede y, para marzo, por esto, los analistas prevén inflación del 7%.
“Sumado a una inercia inflacionaria difícil de desarmar en el corto plazo sin recurrir a un plan de estabilización y un crawling peg cercano al 6% mensual, en marzo se conjugará el impacto de distintos aumentos puntuales”, como colegios, prepagas, tarifas y combustibles, puntualizó Santiago Manoukian, de Ecolatina.
Por cuestiones estacionales, en marzo suele ser un mes donde los precios se ven impulsado por el sector “Educación”, ya que comienzan las clases, y del rubro indumentaria. “Vemos una inflación rozando el 7% para marzo. Uno de los principales rubros es ‘Educación’ por el inicio del ciclo lectivo, pero en particular este año hay un arrastre de alimentos y bebidas, como carne, pollo, lácteos, huevos”, sostuvo Lorenzo Sigaut, de Equilibra.
Por su parte, Matías de Luca, economista de LCG, agregó que marzo suele ser un mes donde la demanda de dinero comienza a caer y eso impulsa la inflación al alza. “Cuando hay mucha inflación la gente se quiere sacar la plata de encima porque saben que se deprecia, entonces en vez de tenerla, aprovecha y va al supermercado, compra ropa antes de que aumente. Es decir, aumenta la velocidad de circulación del dinero”, indicó.

La Secretaría de Comercio iniciará una ronda de reuniones con un grupo amplio de empresas que tienen acuerdos de precios vigentes para reajustar cuestiones elementales de ese programa, desde el nivel de cumplimiento y abastecimiento hasta pedidos de dólares a precio oficial para importaciones. Será tras el dato de inflación de febrero, con un 6,6% mensual que fue más alto de lo esperado por el mercado.
En los despachos oficiales aseguran que no está en los planes modificar las condiciones de la etapa actual de Precios Justos, que implica un incremento de valores mensual de 3,2% para una canasta de más de 40 mil bienes, junto con una canasta más acotada de precios fijos. El IPC de febrero dejó muy desfasada la pauta de subas mensuales firmada por las empresas de consumo masivo, aunque en el Gobierno se atajan.
“No tenemos una fila de empresas pidiendo salir del programa”, se defendió un funcionario del equipo económico. Y asegura que los problemas de aumentos de costos desbocados que puedan tener las empresas que participan de Precios Justos podrían estar más relacionadas, eventualmente, a una aceleración del ritmo de suba del dólar oficial que habilite el Banco Central.
Eso sucede porque los insumos importados son pagados, en la medida que el sistema SIRA los habilite, con divisas a precio oficial. De hecho, una de las razones que puede explicar la necesidad de las empresas de permanecer en los acuerdos de precios sea, precisamente, que el formar parte les da posibilidades de contar con habilitaciones en el SIRA. De acuerdo a datos oficiales, las compañías que forman parte de Precios Justos accedieron en cuatro meses a USD 3.500 millones para pagar importaciones.
Con todo, la cuestión del ritmo de habilitación de acceso a divisas y los niveles de mayor o menor cumplimiento de las condiciones del programa será tratado desde la semana que viene en reuniones entre la Secretaría de Comercio y firmas que hayan ingresado al programa. No solo incluirá a consumo masivo, sino a otros como calzado o indumentaria, otro sector que tuvo algunos de los incrementos de precios más marcados de los últimos meses.
Según explicaron fuentes oficiales, se tratará de distintas “mesas sectoriales” con agenda específica para cada rubro y de la que participarán las subsecretarías de Comercio Interior, Comercio Exterior y de Defensa de los Derechos de los Consumidores. “Vamos a repasar cómo está la situación de importaciones, lo que piden, lo que tienen autorizado, lo que tienen autorizado y no está nacionalizado, el nivel de cumplimiento. Van a estar todas las empresas que tengan programas vigentes”, anticiparon desde un despacho oficial.
Hubo un par de datos, luego de conocido el IPC de febrero, que encendieron algunas alarmas en Comercio. Por un lado, detectaron que un grupo de bienes que dejó de estar en el radar de la secretaría -ya que uno de los consensos fue eliminar algunos productos de las pautas de incremento controlado- tuvieron un incremento de 9 por ciento solo en febrero.
Y, por otro, que en términos generales, al observar el acumulado de los cuatro meses que transcurrieron de Precios Justos, los valores tuvieron una variación de 18,4%, cuando en los despachos involucrados en las conversaciones con las empresas proyectaban un 16,7 por ciento.
La Secretaría de Comercio cuenta con un sistema que procesa microdatos de incrementos de precios, de manera diaria, de unos 12 mil productos a nivel nacional. Uno de los números que observaron es que, desde el 28 de febrero hasta este miércoles, la inflación acumulada de alimentos y bebidas ronda el 2,9 por ciento, mientras a esa altura del mes anterior era de 4,4 por ciento. Para darle más fuerza, señalan que algunas estimaciones privadas registran un número similar.
Una medición de LCG, que realiza seguimientos semanales de variación de precios, consideró que “en la tercera semana de marzo la suba de precios de los alimentos promedió 0,46%, desacelerando 0,41 puntos porcentuales respecto la semana anterior”. “El índice de alimentos y bebidas presentó una inflación mensual de 5% promedio en las últimas 4 semanas y 4,4% punta a punta en el mismo periodo. En lo que va del mes acumula un 2,7% de inflación”, midió LCG.
Otro elemento que en el equipo económico consideran central es la brecha entre el nivel de cumplimiento que hay en cadenas de supermercados, que tienen un esquema de control más aceitado con Comercio y el canal tradicional, de comercios de cercanía, almacenes y supermercados chinos. “En el canal tradicional las empresas te cagan”, definió con crudeza un funcionario.
Datos de la consultora Scentia muestran que las ventas de este último segmento -que representa un 65% del consumo de las familias- cayó casi 9% en febrero de forma interanual. En supermercados, por el contrario, creció 8,2 por ciento. Y el Indec dio a conocer el informe de ventas en grandes superficies comerciales. Al tomar el criterio de “tendencia ciclo” que da muestra de cuál es la película más allá de la foto mensual particular, el sector tiene números positivos de ventas desde mayo.
En los monitores diarios de precios con los que cuenta la secretaría que encabeza Matías Tombolini, un número sobresalía como una curiosidad, en una economía con un ritmo de suba de precios que ya superó el 100% interanual: en las últimas 24 horas el conjunto de productos alcanzados por sus sistemas, en todo el país, marcaba una variación de precios de 0,01 por ciento. La misma aplicación, automáticamente, calcula cuál sería la inflación anualizada si continuara ese número: 4,8 por ciento. 

La Secretaría de Comercio recibe esta la semana a representantes de unas 400 empresas. El objetivo: reforzar el control y afinar detalles del programa.
El 6,6% de inflación en febrero fue una muy mala noticia para el equipo económico del Gobierno, sobre todo a partir de la suba del 9,8% que tuvo el rubro alimentos impulsado por los productos frescos, en especial la carne. Y además, porque arrojó un fuerte desfasaje en la pauta de incrementos mensuales firmada por las empresas de consumo masivo, estipulada en un 3,2% para una canasta de más de 40 mil productos, junto con una gama más reducida de precios fijos.
En los encuentros anunciados por la dependencia encabezada por Matías Tombolini se prevé una revisión del nivel de cumplimiento y abastecimiento, y pedidos de dólares a precio oficial para importaciones. Esto último reside en que, a partir de los insumos importados, desde las empresas revelan mayores aumentos para la fabricación de productos que la pauta acordada con el Gobierno.
Desde los despachos oficiales señalan que no está en estudio una modificación de las condiciones del programa, y niegan a su vez presiones por parte de las empresas para salir de Precios Justos.
Los datos que maneja la Secretaría de Comercio en base a su monitoreo diario sobre más de 12.000 productos de consumo masivo arrojó un promedio de incrementos del 2,9% en las últimas cuatro semanas. En el mismo periodo de febrero, ese relevamiento había mostrado un alza del 4,4% acumulado.
El relevamiento semanal en supermercados de la consultora LCG reveló que la inflación para la tercera semana de marzo fue del 0,46%, con un descenso de 0,41 puntos en relación a la anterior. “El índice de alimentos y bebidas presentó una inflación mensual de 5% promedio en las últimas 4 semanas y 4,4% punta a punta en el mismo periodo. En lo que va del mes acumula un 2,7%”, mencionó el informe.
Las reuniones de Comercio no incluirías únicamente a empresas que se dedican a la fabricación de productos de consumo masivo, sino a sectores vinculados al calzado y la indumentaria, que registraron marcados aumentos en los últimos meses.

Los industriales aglutinados en la Unión Industrial Argentina (UIA) advirtieron en la habitual encuesta trimestral que produce el Centro de Estudios (CEU) de la entidad sobre una posible profundización de la desaceleración económica en los próximos meses.
El relevamiento da cuenta del deterioro del desempeño de la actividad hacia fines del año pasado, tendencia que destacó no sólo se mantuvo durante principios de este año sino que podría empeorar en el corto plazo. La conclusión coincide con los datos oficiales difundidos ayer por el INDEC según los cuales la economía cayó 1,5% en el último trimestre del año pasado respecto al período anterior. En ese contexto, de acuerdo al relevamiento industrial, “casi la mitad de las empresas relevadas disminuyó su producción” en enero de este año mientras que también las ventas cayeron para 46% de las compañías y el 34% registró una caída en las exportaciones.
“El crecimiento que venía manifestando la actividad industrial comenzó a mostrar una desaceleración hacia fines de 2022, en un contexto de mayores restricciones a la importación de insumos, elevados niveles de inflación y suba de tasas de interés, sumado a una mayor base de comparación”, diagnosticó el estudio de la central fabril, el que precisó que el Monitor de Desempeño Industrial del CEU-UIA (MDI) se ubica desde julio por debajo de 50, lo que también se reflejó en los datos de producción del IPI-CEU: en junio alcanzó el valor máximo y a partir del mes siguiente comenzó a mostrar caídas mensuales.
“Los primeros datos de 2023 indican que esta tendencia se mantuvo y que se podría acentuar. El relevamiento con datos de enero indicó, una merma en los indicadores de producción, ventas y empleo, que excede a cuestiones estacionales. Así, el MDI volvió a ubicarse debajo de 50 por tercer relevamiento consecutivo, lo que anticipa para los próximos meses un menor nivel de actividad”, sostuvo la entidad.
En términos de producción, el relevamiento identificó que el 45,2% de las empresas encuestadas registraron en enero una caída en la producción respecto del promedio del cuarto trimestre de 2022 mientras que “sólo el 15,6% de ellas indicaron que la incrementaron durante dicho período”. Se aclaró que si bien existe un efecto estacional, con menores niveles de actividad durante los meses de verano por paradas de planta y vacaciones, el porcentaje de empresas con subas en la producción había sido de 21,5% en enero de 2022 (que incluso se había visto afectado por la tercera ola de covid-19), mostrando efectivamente una desaceleración de la producción durante el inicio de 2023.
En cuanto al nivel de ventas, la encuesta señaló que en sintonía con la evolución de la producción, las ventas también mostraron un menor dinamismo durante enero. El 45,8% de las empresas relevadas registraron una caída en sus ventas al mercado interno en el mes de enero en relación al promedio del cuarto trimestre del 2022. “Se trata de un desmejoramiento considerable, ya que dicho porcentaje había sido de 35,5% en octubre de 2022 y de 28,9% en enero de 2022. El menor dinamismo se observó también para las exportaciones, con un 34,3% de las empresas con caídas respecto del cuarto trimestre de 2022″.
Esta performance negativa a nivel industrial no impactó sólo entre las grandes empresas sino que también las pequeñas y medianas industrias (pymis) mostraron un menor dinamismo tanto en la producción como en las ventas durante enero. Un 45,8% de ellas registraron caídas en la producción (en octubre este porcentaje había sido de 30%), mientras que sólo un 15,3% registraron subas (en comparación con el 21,7% registrado en octubre). El bajo dinamismo también puede observarse en las ventas al mercado interno y las exportaciones.

La Secretaría de Energía y la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) analizaron medidas energéticas para que los productores puedan afrontar la emergencia agropecuaria actual, informó este sábado la titular del área, Flavia Royon.
En una publicación en su cuenta de la red social Twitter, Royon consignó que se reunió con el presidente de la CAME, Alfredo González, y el director de Economías Regionales de la entidad, Eduardo Rodríguez.
"Evaluamos la reducción de los valores de la energía eléctrica para los productores agrícolas, teniendo en cuenta las cuestiones climáticas que afectaron a su producción recientemente", reveló la funcionaria.
Asimismo, afirmó que se conversó "sobre la importancia de la tecnología de energías renovables para la producción agropecuaria y los beneficios que se le pueden brindar a los productores que la implementen".
González solicitó que se haga extensivo a todo el país el beneficio que mediante la Resolución 125/2023 la Secretaría otorgó a la provincia de Mendoza, que reduce los valores estacionales de la energía eléctrica para los usuarios de pozos o sistemas de riego afectados por contingencias climáticas, precisó la CAME en un comunicado.
La resolución contempla una baja de 69% en la tarifa eléctrica para riego agrícola en Mendoza, desde el 1º de marzo de este año hasta el 31 de marzo de 2024, mitigando así los daños económicos causados por heladas tardías y resguardando la rentabilidad y sostenibilidad de las explotaciones afectadas.
"Es muy grande el porcentaje de producción perdida por todos los inconvenientes climáticos; además, el productor se descapitaliza y no tiene respaldo para el trabajo de la cosecha de 2024; por eso tenemos que poner el foco en que este beneficio, que es de gran ayuda para los productores mendocinos, se extienda a nivel federal", expresó Gonzalez.
A su vez, destacó el trabajo conjunto que se realizó con la secretaría en pos de un beneficio para el comercio, que se otorgó mediante la Resolución 54/2023 que establece que, desde el 1º de febrero en adelante, hasta los 800 kw hora mensuales se mantendrá el precio de 6,87 pesos mensuales por kw. Es decir, no se aplica la tercera quita de subsidios.
"Esto para las pymes y pequeños comercios se traduce en un menor costo de energía. Por eso solicitamos que se mantengan en las sucesivas resoluciones", pidió el presidente de CAME.
Por su parte, Royon manifestó que "el costo pleno de energía para los industriales está por detrás de la inflación", explicó y adelantó: "Estamos trabajando en un proyecto de ley de eficiencia energética y tenemos por objetivo poner incentivos para la producción y el comercio".
Del encuentro participaron también el director del sector de Economías Regionales, Eduardo Rodríguez; su director ejecutivo, Pablo Vernengo; el secretario de Organización de la entidad y representante de la Federación Económica de Entre Ríos (Feder), Silvio Farach; y el asesor técnico en materia energética, Gabriel Negrín.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de ley que dispone que las computadoras y tablets vuelvan a dejar de pagar derechos de importación.
La iniciativa, que tiene como autor al puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical), busca retrotraer la situación a cómo funcionaba durante el Gobierno de Cambiemos, cuando se quitaron los aranceles de importación, que luego fueron restituidos en la gestión de Alberto Fernández.
En los fundamentos del proyecto se afirma que el incremento de los aranceles desembocó en un aumento de los precios de las notebooks y tablets más vendidas en un 80%.
"Las computadores y tablets no son bienes de lujo, son herramientas centrales para el desarrollo productivo en una era donde ha tomado una mayor preponderancia el teletrabajo, por lo que debemos eliminar cuanto antes todas las trabas que hayan para que los argentinos puedan hacerse de estas herramientas claves para la inclusión digital, la educación y el desarrollo económico y productivo del país", expresó Cacace.
Acompañan al puntano radical con sus firmas los diputados miembros de la comisión de Presupuesto y Hacienda Silvia Lospennato, Matías Taccetta, Martín Tetaz, Laura Rodríguez Machado, Pedro Galimberti, Paula Olivetto, Graciela Ocaña, Germana Figueroa Casas, Danya Tavela, Lidia Ascarate, Victor Hugo Romero, Ricardo Buryaile, Jorge Rizzotti, Soher El Sukaria, entre otros.

El ministro de Economía, Sergio Massa, destacó el impacto positivo que genera el crecimiento industrial y los efectos para estabilizar la economía. Los comentarios del titular del Palacio de Hacienda fueron a través de su cuenta en Twitter. "En febrero la industria creció otra vez y el primer bimestre del año logró su nivel de producción más alto en cinco años", expresó en las redes.

Dato positivo de la industria en febrero
De este modo, Massa ratificó el “compromiso a estabilizar la economía sosteniendo el nivel de actividad de las empresas y el trabajo de los argentinos y las argentinas”, agregó en otro de los mensajes que publicó esta tarde.
Las declaraciones del ministro de Economía fueron luego de darse a conocer el índice adelantado de actividad industrial, elaborado por el Centro de Estudios para la Producción (CEPXXI) de la Secretaría de Industria. Allí se reportó otro mes positivo, donde la producción industrial creció en febrero 0,5% interanual luego de haber registrado una suba de 6,3% en enero, y alcanzó la producción más alta para un primer bimestre en cinco años.
“No es casualidad, entonces, que el desempleo sea el segundo más bajo en los últimos 20 años y que la tasa de empleo sea la más elevada desde por lo menos el 2003”, expresó el Ministro. Y agregó: “Eso significa que hoy hay 1,3 millones más de personas con trabajo que en 2019”, escribió en el hilo de Twitter.

Massa ratificó el rumbo de la economía
De esta manera, la producción industrial creció 0,5% interanual en febrero, 10,1% respecto del mismo mes de 2019 y registró además un crecimiento mensual de 0,6% sin estacionalidad, acumulando dos meses de crecimiento consecutivo.
En tanto, en el primer mes del año la actividad industrial creció 6,3% con respecto al mismo mes de 2022, con lo que el mes "se ubicó como el segundo enero de mayor actividad de toda la serie", resalto el CEPXXI. Enero también creció respecto de diciembre 0,7% sin estacionalidad.
Por último, Massa reflexionó: “Nos tocó un tiempo de dificultades inéditas: pandemia, guerra y ahora la mayor sequía en un siglo, pero no paramos ni un minuto en el esfuerzo de estabilizar la economía para que los argentinos y argentinas tengan certidumbre sobre su trabajo y sus ingresos”, concluyó.

Con casi $15.000 millones del “dólar soja”, el Gobierno oficializó el Programa de Fortalecimiento Productivo Argentino con el que busca asistir a ganaderos en la sequía y asegurar la oferta de carne vacuna.
Lo hará por medio de una iniciativa para engorde a corral con un cupo de 720.000 cabezas. Entregará $5200 por ejemplar durante 4 meses, con un máximo de 100 animales.
La iniciativa está dirigida a productores que ingresen y mantengan ganado bovino en engorde a corral por un período mínimo de 120 días y que lo remitan a faena para el mercado interno en un plazo no mayor a un mes.
Cómo funcionará el beneficio del Gobierno para los ganaderos
De acuerdo con la Resolución 321/2023 publicada en el Boletín Oficial, el programa destinará hasta $14.976 millones para la cobertura de los beneficios y tendrá un cupo total de asistencia de 720.000 cabezas, que se fraccionará en 4 cupos parciales de 180.000 animales a lo largo de la vigencia de la convocatoria.
El beneficio asignado por el programa tendrá un límite máximo de 100 cabezas y se financiará con fondos del Programa de Incremento Exportador I y II (PIE), más conocidos como “dólar soja”.
Cada beneficiario recibirá una compensación de $5200 mensuales, por un total de 4 meses, por cada cabeza de ganado bovino que haya ingresado al programa cumpliendo los requisitos, hasta un tope máximo de 100 cabezas.
El valor unitario de compensación será de $20.800, producto del valor de la compensación mensual por cabeza multiplicado por 4. Y el monto máximo de compensación por beneficiario hasta el tope máximo de 100 cabezas será de $2.080.000.

Requisitos para el registro
Podrán ser beneficiarios del programa los que se encuentren inscriptos en el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA) del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y tengan declarada la Cría de Ganado Bovino como actividad ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en cualquiera de sus modalidades: invernada de ganado, engorde en corrales y/o producción de leche.
Además, tendrán que registrar existencias de bovinos al 31 de diciembre de 2022 en el RENSPA, en unidades productivas de su titularidad, así como declarar bajo juramente, en cada solicitud, el número de los documentos de tránsito específicos DTA o DT-e cerrados con motivo del programa.
La individualización de animales en los documentos DTA y DT-e del inciso deberá contar con los datos establecidos en el Sistema Nacional de Identificación de Ganado Bovino y estar vinculados con un RENSPA de origen y un RENSPA de destino de engorde a corral, este último inscripto en el Registro Nacional de Establecimientos Pecuarios de Engorde a Corral, ambos correspondientes a la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) del solicitante.
La convocatoria a los productores interesados tiene una vigencia de 120 días corridos a partir de este miércoles 22 de marzo, y es improrrogable, según indica la resolución oficial.
La disposición establece, además, que si un productor, sin exceder su tope máximo de 100 cabezas, efectuara una solicitud por un número mayor a la disponibilidad remanente del cupo parcial, se admitirá a trámite la totalidad de la solicitud, descontando del cupo parcial siguiente -siempre que haya- la cantidad correspondiente de cabezas por las que se asignara el beneficio.
En tanto, si la solicitud por un número mayor del remanente, sin exceder el tope máximo del productor, fuere efectuada por éste en el último período de vigencia del programa, el cupo total quedará ampliado hasta cubrir la totalidad de las cabezas por las que el requerimiento fuere declarado procedente.
La compensación para cada ganadero será fijada según la cantidad de animales en engorde a corral, las cabezas identificadas en un documento de tránsito DTA o DT-e Invernada Programa en Corral cerrado admitidas en la resolución de asignación.
Durante el plazo de vigencia de la propuesta, los productores interesados en recibir el beneficio deberán efectuar las solicitudes correspondientes cumpliendo las siguientes condiciones: ingresar a través del servicio de Autogestión de la Secretaría de Agricultura del sitio web de la AFIP, mediante la utilización de la Clave Fiscal.

En tiempos de suba de tarifas a nivel nacional y quita de subsidios se vuelve a poner la lupa sobre una discusión federal: cuánto se paga en el Área Metropolitana de Buenos Aires y las diferentes provincias de la Argentina. Entre esos dos puntos hay hasta cuatro veces de diferencia en cuestiones de precio, según un informe privado.
De acuerdo con un estudio del Afispop, el Área Fiscal y Política Públicas del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), la tarifa promedio de un hogar Nivel 3, de ingresos medios, es de $3406. Ese dato no considera impuestos, donde se cargan recaudaciones nacionales, provinciales y municipales.
En el AMBA, el valor promedio para ese nivel es de $1783 en el caso de Edesur y de $1791 para Edenor. Son las dos tarifas más baratas de la Argentina si no se tienen en cuenta los gravámenes. En contrapartida, la más cara está en Neuquén, donde se pagan $7339 por la tarifa eléctrica.
En el caso de los hogares de Nivel 2, los de ingresos bajos, la tarifa sin impuestos más barata está en Formosa ($1397), mientras que los usuarios de Nivel 1, los que van hacia la quita total de subsidios, la tarifa más económica está en Jujuy ($3539) y el AMBA, con Edenor y Edesur, aparece recién en el cuarto puesto entre los lugares con facturas menos costosas.
En el caso de los hogares de Nivel 2, los de ingresos bajos, la tarifa sin impuestos más barata está en Formosa ($1397).
Hay otro dato para tener en cuenta antes de seguir con las explicaciones y es cómo se compone el costo de la factura. Según este informe, en el caso de los hogares de Nivel 3 -ingresos medios- el 33% es el precio de la energía y el 67% es el valor agregado de distribución (VAD). En el AMBA la proporción es aproximadamente de 60/40 en favor del costo de la energía.
En el caso de los hogares de Nivel 2, los de menores ingresos, el precio de la energía representa el 29% y lo restante es el VAD. Y en el caso de Nivel 1, los “sin subsidio”, el 54% es el primer ítem y el 46% el segundo.
“Las diferencias de precios entre provincias se pueden explicar por el VAD, que es lo que fijan las provincias en cada caso”, explica Julián Rojo, economista especializado en energía. Detalla que el cuadro original de precios en las provincias no incluye impuestos, que tienen un mayor peso en el interior, porque en el AMBA no se pagan gravámenes provinciales ni municipales, ni considera los descuentos que las provincias hacen por tarifa social.
Contrariamente a lo que se cree -que el AMBA recibe más subsidios energéticos- Rojo explica que este ítem es igual en el caso de todas las distribuidoras porque lo que se cubre es la diferencia entre el costo de generación y el precio que pagan las distribuidoras de todo el país, que es el mismo. “Hay otros subsidios que están en manos de las provincias, que son los de la tarifa social, que son muy variables”, añade.
El VAD se determina a nivel provincial, con entes reguladores provinciales que lo definen, y que depende de muchos ítems, entre ellos, el estado de la red, la densidad de uso según la población y las líneas de distribución. Hay que considerar, además, que abastecer a poblaciones más aisladas es mucho más caro que abastecer en ciudades, como ocurre en el caso de Edenor y Edesur.

En medio de una dramática sequía que genera el recamo de productores de medidas extraordinarias para hacer frente a la problemática, el Gobierno avanza con la puesta en marcha de un programa para incentivar a la producción láctea.
El ministro de Agricultura y Ganadería de Córdoba, Sergio Busso, reclamó acelerar la ejecución del Programa “Impulso Tambero”. El mismo fue anunciado en enero pasado por el ministro de Economía, Sergio Massa, durante un acto en la ciudad de Villa María, mediante el cual los productores tamberos de hasta 5.000 litros diarios recibirán compensaciones durante cuatro meses, con una inversión de casi 10.000 millones de pesos.
Además, el funcionario provincial sostuvo que frente a la situación de emergencia que atraviesan los pequeños y medianos productores, el Gobierno deberá implementar medidas extraordinarias : “Necesitamos medidas urgentes para la lechería y que el pago del programa Impulso Tambero sea en una sola cuota, atento a la situación compleja del sector y las demoras burocráticas que se presentan para ejecutarlo. Es un despropósito que una economía regional como la lechería que genera trabajo y arraigo local, siga teniendo retenciones”.
Tras el planteo que realizó Sergio Busso, hoy la Secretaría de Agricultura informó que comenzaron a acreditarse los pagos de la primer cuota para los 4318 beneficiarios del Programa “Impulso Tambero”. Además, se recordó desde el área que conduce Juan José Bahillo, que la iniciativa contempla una compensación por mes de hasta 600.000 pesos por productor, según su producción diaria de leche, durante cuatro meses. Con este programa el Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Economía, destina una inversión total de más de 8.000 millones de pesos para acompañar al sector.

Inversión
A través de un comunicado, Juan José Bahillo destacó la decisión del Ministerio de Economía de “generar un apoyo directo para acompañar a las y los productores en los meses más críticos de la actividad, con una inversión total superior los 8.150 millones de pesos”. En ese sentido, se especificó que “la iniciativa contempla una compensación de $15 por litro diario promedio, para aquellos productores que no superen los 1500 litros diarios promedios. Mientras los que produzcan entre 1501 y 5000 litros diarios, la compensación será de $10 por litro. Asimismo la determinación del promedio de litros diarios se determinó por el total de litros declarados ante la AFIP en el período octubre 2021 a septiembre 2022 y se lo dividirá por 365″.
El último informe elaborado por Coninagro, una de las entidades que integra la Mesa de Enlace, subrayó que un 80 % de las producciones se encuentran en situación crítica y salvo una que tuvo una mejora, como el sector avícola, el resto está en advertencia. Eso es algo que refleja la gravedad de la situación generada tanto por las políticas implementadas (inflación, atraso y brecha cambiaria) como por las inclemencias climáticas. “Hoy requerimos que el Gobierno no sea ´socio del campo no sólo en las buenas´, sino que ante esta grave situación, acuda en la ayuda hacia el productor, con alivio fiscal y créditos para afrontar esta situación”, dijo el titular de la entidad Elbio Laucirica.
Y una de las actividades más complicadas, según el informe mensual de Coninagro, es la lechería. Javier de la Peña, productor de Santa Fe y representante de la Junta Intercooperativa de Productores de Leche, dijo que “lamentablemente la sequía generalizada se ha profundizado, con olas de calor extremas, y una situación agravada por la muy mala calidad de pasturas, lo que complica las reservas que se intentan hacer en esta época del año para poder producir leche durante el invierno. Este cuadro hace que las reservas hayan sido utilizadas extemporáneamente, es decir en pleno verano, y realmente no sabemos cómo vamos a encarar el invierno prácticamente sin reservas”.
A todo esto, el dirigente agregó que “hay normativas vigentes de AFIP que dificultan la compra de alimentos en los tambos y empeoran la situación de conseguir alimentos. Además, el control del programa ´precios justos´que ejerce el Gobierno sobre las industrias, hacen que que esa cadena industrial no pueda pagar al productor un precio más acorde al que necesitaría para poder suplir este escenario, mejorando su capacidad de compra. Básicamente estamos empantanados en una situación de presiones tanto tributaria como en los ingresos de los productores con un marcado incremento en los costos de alimentación de los animales. Así, el riesgo que existe hoy es que los productores se sientan agotados y sean expulsados del sistema”.

Cerca de 880 mil turistas viajaron por el país por el fin de semana largo, con un gasto total aproximado superior a los $26.000 millones. Implicó un 12% menos de personas en comparación con seis años atrás, la última vez que había tenido lugar un feriado de 24 de marzo pegado al fin de semana, según la Confederación de la Mediana Empresa Argentina (CAME).
“La última vez que el feriado por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia dio lugar a un fin de semana turístico fue en 2017, cuando casi un millón de viajeros recorrieron el país. Sin embargo, a pesar de haber circulado menos gente, el gasto total de este año, a precios reales, resultó 0,2% superior. Los turistas destinan cada vez más proporción de su presupuesto a ocio y recreación”, consideró la entidad que nuclea a pequeñas y medianas empresas de distintos rubros.
El segundo fin de semana largo del año “fue acorde a las expectativas del sector”, según CAME. Viajaron 880 mil personas y gastaron $26.467 millones en alimentos, bebidas, alojamiento, transporte, recreación y compras diversas. Los turistas gastaron, en promedio, $10.590 diarios cada uno, y la estadía fue de 2,8 días.

Tiempo en contra
“El tiempo fue inestable, con lluvias en algunas ciudades, especialmente el sábado, en el norte y centro del país. Hubo vientos y temperaturas más bajas de lo que se venía registrando, pero que igual permitieron momentos de esparcimiento al aire libre”, continuó CAME en un comunicado este domingo.
Las ciudades más concurridas fueron Bariloche, Mendoza, los valles de Córdoba, las que tienen complejos termales, y también la Ciudad de Buenos Aires, que recibió una ola de turistas por el partido de la Selección Argentina y otros torneos deportivos, mencionó el informe pyme. “Para los empresarios del sector la fecha fue regular, pero la gastronomía trabajó bien. El viernes hubo más comercios abiertos que lo habitual para un feriado, especialmente en las ciudades más grandes, para no perder ventas”, señalaron.
De todas formas, “al ser una conmemoración que marcó la historia argentina, el feriado por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia no tiene la magnitud comercial de otras fechas, pero muchas provincias lograron evocar la jornada con propuestas alegóricas que reunieron a turistas y residentes”, mencionó CAME.
En la provincia de Buenos Aires estimó la entidad que el 40% de los turistas del total que viajaron eligieron este distrito, especialmente la Costa Atlántica y ciudades del interior como Tandil, San Pedro, Chascomús, San Antonio de Areco, Lobos, Junín o Tigre.
Además, remarcó que aproximadamente ingresaron a la Ciudad de Buenos Aires 106 mil personas y gastaron $4.750 millones, según el Observatorio de Turismo del Entur. Además de los actos conmemorativos, hubo muchos arribos para ver el partido Argentina-Panamá o participar de la a carrera de autos clásicos más importante de América Latina en el autódromo local.
Más de 50 mil turistas visitaron Mendoza. San Rafael, Uspallata, Luján de Cuyo, Potrerillos, Cacheuta y ciudad de Mendoza fueron algunas de las preferidas por los turistas que buscaron naturaleza. Parque Iguazú como lo más concurrido del fin de semana, con 78% de ocupación promedio y 20 vuelos que arribaron el jueves, por encima del promedio diario habitual (16). Se destacó especialmente la presencia del turista europeo, además de los provenientes de Brasil, Paraguay y Uruguay.

Después de una jornada cargada de tensión en el mercado por la nueva medida que anunció el equipo económico, el Gobierno oficializó el decreto que obliga a los organismos públicos a vender sus bonos en dólares para quedarse con títulos en pesos.
Según el Gobierno, la medida permitirá que la deuda pública bajo ley extranjera se reduzca inicialmente en unos US$4000 millones. En concreto, el Tesoro obligará todos los organismos públicos –como el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses– a canjear su deuda soberana en dólares.
En rigor, en los considerandos de la norma se asegura que “es menester profundizar las medidas orientadas a consolidar el sendero de nuestra economía a través del fortalecimiento del orden macroeconómico”. Asimismo, el texto dispone “que resulta necesario reforzar el mejoramiento general de expectativas mediante políticas que nos permitan aportar mayor certidumbre cambiaria y financiera en el corto y el mediano plazo”.
El DNU lleva la firma de Alberto Fernández y de todos los ministros que conforman el gabinete nacional.
“Hoy comenzamos a darle profundidad al mercado de bonos en dólares ley local, empezando con la compra de tenencias de bonos globales de entes públicos, que permitirán bajar la deuda pública ley extranjera (globales), en unos USD4.000 millones inicialmente”, expresó esta tarde el viceministro Gabriel Rubinstein en Twitter.
“El Estado, sin usar reservas del BCRA, seguirá rescatando y deslistando bonos globales, reduciendo deuda externa. Por otra parte, se irán liberando restricciones que hoy tienen los inversores para comprar Bonos AL y esta nueva demanda será abastecida por el MECON y BCRA, en coordinación con los actores del mercado”, continuó.

El ministro de Economía Sergio Massa defendió el canje de bonos en dólares de los organismos públicos y sostuvo que permitirá contribuir a ordenar la economía y permitirá bajar la deuda en 4.000 millones de dólares.
El funcionario precisó que los bonos se tomaron "de distintas canastas y de alguna manera lo transformamos en menor deuda externa argentina". "Le vamos a comunicar a la Bolsa de Nueva York para que esos bonos dejen de cotizar y de ser vendidos en el sistema, y así bajar el nivel de deuda", señaló.
Además, Massa reveló que le pidió a la Universidad de Buenos Aires un dictamen para definir si los papeles en manos de la Anses formarán parte de la operatoria.
“Tomé la decisión de que la UBA, a través de la Facultad de Ciencias Económicas, haga un dictamen para ver si el canje es beneficioso para la Anses”, dijo Massa en declaraciones radiales.
Explicó que había “113 organismos públicos que de manera descoordinada, muchas veces generando perjuicio al Estado, administraban la compra y venta de títulos, para una economía que necesita orden, eso es un problema”.
Esta semana, el Gobierno formalizó el canje de bonos en dólares por nuevos títulos en pesos con vencimiento para 2036, al igual que la sustitución de una serie de letras que fueron suscriptas por el Banco Central, a través de la publicación en el Boletín Oficial de los decretos 163/2023 y 164/2023.
El Decreto 164 dispone, tal como fue anunciado por el Ministerio de Economía, un canje de US$ 4.000 millones en bonos que se encuentran en poder de organismos del sector público nacional. De esta forma, las jurisdicciones, entidades y fondos deberán “proceder a la venta o subasta de sus tenencias de los títulos públicos nacionales denominados y pagaderos en dólares” y emitidos bajo legislación local.
Massa insistió que el canje de bonos “representa un ordenamiento de la deuda pública dentro del Estado” y que con la operación la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) “gana poco más de USD 2.000 millones”.
Además, afirmó, el organismo previsional mantiene la dolarización de su cartera, pues puede optar optar por inflación o dólares, y aumenta sus fondos en más de $400.000 millones, que serán destinados a créditos a jubilados y créditos productivos auditados por la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Por otro lado, el ministro apuntó al apresuramiento de algunas opiniones críticas de la medida. “Cuando aparecieron las primeras opiniones no había sido publicado el Decreto y el anexo; el no conocer detalles lleva a opiniones anticipadas”, subrayó.
También dijo que la operación hará que la participación de los organismos públicos deje de estar disociada de la política económica.
“Y tampoco podemos tener falta de transparencia; a partir de ahora, ya no se pueden vender y comprar bonos a discreción; tienen que hacerlo en un marco regulado y utilizando como operador al BCRA. Es importante que tengamos un mecanismo que permita garantizar certidumbre y que las reglas económicas tengan un control centralizado y transparencia. Esto nos va a permitir profundizar el mercado de capitales argentino”, afirmó.
Por otra parte, Massa dijo que buscará simplificar el mercado cambiario, volvió a señalar que su responsabilidad como ministro lo excluye de la posibilidad de una candidatura presidencial, criticó la interna de la oposición y aunque no negó las discusiones internas, dijo que en sus decisiones tiene el respaldo del Frente de Todos.
Sin embargo, recordó el contexto en que estaba el país cuando asumió sus funciones en Economía. “En agosto asumí en una situación súper delicada desde el punto de vista político y económico y mi responsabilidad era y es estabilizar la economía”, enfatizó.
Admitió que existen "dificultades para financiarnos. Mi responsabilidad es estabilizar la economía para darle tranquilidad a la gente".
Consultado sobre si el canje representaba “un gran negocio para los bancos”, Massa insistió en que el objetivo de la operación es, al igual que había planteado al asumir en Economía, “el ordenamiento de los organismos del Estado; si hay una tarea que nos propusimos, es garantizar certidumbre".
Ponderó que "esta medida nos permite tener herramientas de trabajo para garantizar certidumbre; los dólares financieros juegan un papel en la lucha contra la inflación. En la primera quincena de enero, recordó, “los precios venían estabilizados (pero), se produce el cambio de valor en los dólares financiero y automáticamente un cambio en los precios a partir de la segunda quincena”, explicó, dándole a la medida también un carácter anti-inflacionario.
Respecto de la participación o asentimiento del FMI en la medida, Massa dijo que el ordenamiento de la deuda “está previsto en el documento que se le presentó al FMI”, pero señaló que “el que toma la decisiones es el gobierno argentino” y que el canje “ayuda al objetivo de establecer un principio de equilibrio en los valores de la economía argentina a operación de recompra tiene el mismo objetivo: deslistar y bajar la deuda externa en bonos Globales, lo hacemos con la suma de la recompra más lo que hacemos por el canje Lo bonos AL, que estaban castigados en su valor, tienen un enorme nivel de tenencia local y nos permite tener mayor comercialización”, explicó.

Tras más de 10 años de negociaciones, finalmente se concretó el primer envío de carne vacuna a México de la historia. Se trata de una tonelada de diferentes cortes vacunos, provenientes del frigorífico Arrebeef. Hay que recordar que hay otros 21 establecimientos que ya cuentan con habilitación para exportar al mercado mexicano. Así lo informó en un comunicado el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).
Agentes del organismo sanitario fueron los encargados de verificar la calidad de la mercadería en el aeropuerto internacional de Ezeiza, desde donde salió el primer envío. Participaron del momento del embarque, el vicepresidente del Senasa, Rodolfo Acerbi; el jefe de Cancillería de la Embajada de México en Argentina, Gabriel Terrés, y el presidente de Arrebeef, Hugo Borrel.
Una vez que se concretó el envío a México, el Secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, señaló que “la apertura de México para la carne argentina es una reafirmación de la calidad e inocuidad de nuestros alimentos y un respaldo a nuestro sistema productivo que se destaca por su sustentabilidad y eficiencia”. A todo esto, Rodolfo Acerbi agregó: “Es muy importante para el país y lo primero que implica es un gran agradecimiento por el arduo trabajo que realizó el sector público tanto a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, como a la Cancillería argentina, al embajador argentino en México, Carlos Tomada y a la embajadora en nuestro país, Lilia Rossbach; y a la industria porque supo invertir, esperar y producir para este destino, generando en este caso el primer envío de carne bovina y el primer antecedente”.
Por otro lado, el jefe de Cancillería de la Embajada de México en Argentina agradeció la invitación para presenciar el primer embarque de carne, de Argentina a México, y aseguró que “creemos que este es el inicio para seguir fortaleciendo la relación económica bilateral para que refleje el peso de nuestras economías y el intercambio de productos que nos va a llevar a estar más cerca uno del otro”. Mientras tanto, el titular del frigorífico Arrebeef comentó: “Esto es muy importante ya que para abrir el mercado mexicano de carnes implicó un gran esfuerzo tanto del Senasa como de las embajadas de ambos países y nos da esperanzas ser los primeros en poder exportar”.

Mercado
Según se recordó en el comunicado oficial, los servicios sanitarios de la Argentina y México acordaron el pasado 2 de diciembre el certificado sanitario que acompaña las exportaciones de carne bovina hacia el país del Norte de América. Además, México decidió abrir su mercado a la carne vacuna local el 11 de noviembre del año pasado, cuando fue la conclusión de una negociación que se extendió por más de 10 años. También se mencionó que en julio del año pasado, una delegación del organismo sanitario mexicano visitó predios de cría, laboratorios y establecimientos industriales.
Por último, tras negociaciones que comenzaron en 2014, el año pasado México confirmó a la Embajada argentina en México la apertura del mercado local para el maíz blanco procedente de nuestro país, en adición al maíz amarillo, tanto para consumo humano como para otros usos. A todo esto, Argentina aspira a incrementar y diversificar el comercio con el mercado mexicano, donde en 2021, el comercio bilateral ascendió a USD 2.099 millones, con exportaciones argentinas de casi USD 700 millones constituidas, principalmente, por ventas de aceite de girasol y trigo.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) informó que el 31 de marzo es la fecha límite para presentar el formulario de declaración jurada F. 572 Web. Los empleados en relación de dependencia, jubilados, pensionados y otros sujetos expuesto al régimen deberán ingresar en dicha solicitud, las deducciones del Impuesto a las Ganancias correspondientes al período fiscal 2022.
En la declaración jurada, se pueden cargar todas las percepciones sufridas del impuesto PAIS por compras en el exterior con tarjeta o compra de dólar ahorro. La AFIP recuerda que el Impuesto a las Ganancias es anual.
Es un sistema que permite a los empleados registrar y actualizar las deducciones del Impuesto a las Ganancias y a los empleadores realizar las liquidaciones correspondientes. Allí se deben cargar las distintas deducciones y desgravaciones que será enviado al empleador.
AFIP recuerda que para realizar el trámite se necesita contar con clave fiscal nivel 2 o superior y habilitar el servicio SIRADIG en la página web del organismo ingresando al “Administrador de Relaciones” con “Clave Fiscal”.

¿Cómo hacer el trámite para informar las deducciones de Ganancias del período fiscal 2022?
- El trabajador en relación de dependencia debe ingresar al sitio de la AFIP, con número de CUIL/CUIT y clave fiscal;
- Tiene que entrar al servicio SIRADIG/Trabajador;
- En la pestaña Datos personales debe volcar su información personal y en Empleadores cargar los datos referidos a tu empleador, consignando si es tu agente de retención y, de ser el caso, informá sobre tu condición de pluriempleo, es decir, si tenés más de un empleador
- Luego, haga click en Carga de Formulario. Ingresá tus deducciones, percepciones y/o retenciones.
- Cuando termines la carga de todos los ítems, seleccioná el botón Vista previa y consultá el borrador con los datos cargados hasta el momento.
- Para finalizar la presentación del formulario, hacé clic en Enviar al empleador y luego en Generar presentación. El trámite es gratuito.
¿Qué gastos pueden ser deducibles?
Alquileres: es el 40% del monto pagado hasta $451.683,19
Aportes a Sociedades de Garantía Recíproca (SGR).
Aportes jubilatorios, en caso de que sean voluntarios.
Cónyuge o conviviente: el valor es de $421.088,24 en 2023.
Créditos hipotecarios: interés de las cuotas hasta $20.000 anuales.
Gastos de sepelio: hasta $996,23 anuales por personas incluidas como carga de familia.
Gastos educativos: hasta $180.673,28 para hijos de hasta 24 años.
Gastos y honorarios médicos: de hasta el 40% de la factura
Guardería: reintegro de estos gastos cuando la empresa no cuente con las instalaciones correspondientes para hijos de hasta tres años. El tope máximo es de $180.673,28.
Hijos incapacitados para el trabajo: $424.712,74
Hijos menores de 18 años: $212.356,37
Impuesto a los débitos y créditos.
Indumentaria y equipamiento
Salud privada o medicina prepaga: hasta el 5% de ganancia neta del año.
Seguros de retiro: hasta $42.921,24
Seguros de vida (titular y familiares a cargo): hasta $42.912,24.
Servicio doméstico: para 2023, es de hasta $451.683,19
Viáticos: hasta $451.683,19 anuales para viajes de larga distancia y $180.673,28 anuales para aquellos de corta distancia en 2023.

La Unión Ferroviaria (UF) acordó un incremento del 5% en todos los conceptos del sueldo bruto respecto a las paritarias de 2022 y un bono de $46.754 que se cobrará con los haberes de marzo por el Día de los Trabajadores Ferroviarios, informó el sindicato. Además, anunció que en abril se iniciarán las negociaciones paritarias correspondientes a este año.
En el marco de la revisión de las negociaciones en el Ministerio de Trabajo con las autoridades del Ministerio de Transporte, la UF, que conduce Sergio Sasia, indicó que firmó un acuerdo de cuatro puntos en el que se destaca "un incremento del 5% del salario bruto total -salario básico, las bonificaciones, viáticos y antigüedad-, sobre el mes de enero 2022, a partir de marzo".
Además, indicó la UF -en un comunicado publicado en sus redes sociales- que se abonará con los haberes de marzo un bono por el 'Día de los Trabajadores Ferroviarios' de $46.754, que se ajustará en los años sucesivos, en el mismo porcentaje acordado para cada paritaria anual.
Otro de los puntos acordados fue reunirse luego de la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo para dar inicio a las negociaciones para el periodo paritario de abril 2023-marzo 2024, y revisar cualquier desfasaje existente.
También se fijó que el importe de $9.100, que ya están percibiendo los trabajadores como bono Covid, se siga abonando como concepto no remunerativo y que se incremente 5% a partir de marzo.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) desmintió a través de un comunicado donde niega que la vicepresidenta de la nación Cristina Fernández de Kirchner, perciba una doble pensión de privilegio equivalente a $9.100.000.
El organismo, encabezado por Fernanda Raverta, justificó los ingresos de la dirigenta política: "En su carácter de ex Presidenta constitucional durante dos mandatos (2007 - 2011 y 2011 - 2015) le corresponde por la Ley N.º 24.018 el derecho a una asignación vitalicia equivalente a la que cobran quienes han integrado como magistrados la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
"Cabe señalar, además, que cobran la misma asignación en su carácter de expresidentes Adolfo Rodríguez Saá, electo por Asamblea Legislativa del año 2001, y Mauricio Macri por el mandato ejercido durante el período del 2015 - 2019", agregó.
La nota, que aún permanece publicada y titulada como "La doble pensión de privilegio de Cristina Kirchner ahora suma 9,1 millones: son 124 jubilaciones mínimas", pone énfasis en un ingreso de casi 9 millones de pesos.
"En cuanto a la cifra publicada que afirma que ambas asignaciones sumarían más de 9 millones de pesos, no solo es falsa sino que además es disparatada. De ser cierta, sería además inexplicable en términos periodísticos que solamente se hubiera mencionado el nombre de la Vicepresidenta para publicar la nota", asegura en el comunicado.
En su comunicado, Anses habla de "sesgo" y apunta contra los dichos del diario: "Está claro que lo publicado por Clarín no solamente es falso, sino que es decididamente sesgado y responde a la clara intencionalidad de seguir en la tarea permanente de difamación y estigmatización de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner".
El organismo aclara que el monto de asignación vitalicia es el mismo percibido por los jueces de la Corte Suprema de Justicia en actividad. Sin embargo, los jueces perciben el monto bruto ya que, "como es de público conocimiento, los jueces no deducen el impuesto a las ganancias de sus remuneraciones en actividad ni de su asignación una vez jubilados, mientras que sí lo hacen los presidentes y vicepresidentes".

Luego de que un grupo nutrido de diputados, la mayoría de ellos opositores, retirara la convocatoria a sesión especial que estaba pedida para tratar los proyectos que proponen una reestructuración de los contratos de créditos UVA a raíz de las deudas acumuladas, la Cámara baja reanudó el debate en comisiones dio un paso más en la búsqueda de consensos mínimos para dictaminar.
En un plenario conjunto de las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, se acordó que los equipos de asesores de los autores de los 11 proyectos trabajen desde ahora en la unificación de criterios para intentar sintetizar las distintas propuestas.
El diputado nacional Julio Cobos (UCR), quien encabezaba el pedido de sesión especial junto a otros 40 legisladores de la UCR, el PRO, el Partido Socialista e incluso del Frente de Todos, había intentado apurar la votación, pero lo cierto es que no se habían enhebrado los acuerdos ni siquiera para habilitar el quórum en el recinto, ya que tanto en el oficialismo como en Juntos por el Cambio persisten las dudas sobre un plan de salvataje para los deudores UVA.
No obstante, la maniobra de presión le sirvió para reactivar el trabajo de las comisiones que tenían frenado el tratamiento desde septiembre del año pasado (en noviembre se realizó otra reunión pero sólo de Finanzas).
La realidad es que la sesión que se había convocado estaba condenada a malograrse, ya que si milagrosamente superaba el filtro del quórum, después el proyecto tenía que conseguir la improbable suma de dos tercios de los votos presentes, dando que hubiera llegado al recinto sin dictamen. El camino más lógico es a través de la discusión en las comisiones.

Proyectos
Al abrir el encuentro, la presidenta de la comisión de Finanzas, Alicia Aparicio (Frente de Todos) recordó que el año pasado se realizaron tres reuniones informativas en las que intervinieron deudores UVA que relataron "la gran angustia" que viven junto a sus familias por no poder cumplir con las cuotas del crédito, que se subieron exponencialmente producto de la inflación.
Por su parte, Cobos señaló que su proyecto, que propone aplicar el índice de actualización UVI (vinculado al valor de la construcción), "contempla un principio de solución para los que hoy tienen el crédito, pero también para el futuro, porque lo cierto es que hoy no hay crédito hipotecario en Argentina".
El mendocino detalló que "se otorgaron 75 mil créditos en 2017, 80 mil en 2018, solo 9 mil en 2019 y 20 mil en el 2020".}
Reconoció que "no hay morosidad porque la gente lo último que deja de pagar es su vivienda", pero recordó que "hubo cinco congelamientos y el último una convergencia", razón por la cual desde "mediados del año pasado recién (los tomadores de créditos UVA) están pagando la cuota en toda su magnitud".
El radical explicó que el problema estructural que está detrás de las dificultades para afrontar las elevadas cuotas radica en la inflación, y destacó que "hasta septiembre de 2018 estuvo por encima la evolución del salario" por sobre la suba de precios, por lo que no representaba un asunto tan grave.
Respecto de las distintas alternativas para el cambio del índice de actualización de los créditos hipotecarios, que van desde el Coeficiente de Variación Salarial, el RIPTE o el UVI, se mostró confiado en que finalmente se van a "poner todos de acuerdo" en un criterio único.
"Hay proyectos que hablan de un fondo compensador, otros no. Otro punto a discutir es la fecha de corte (para la actualización)", puntualizó Cobos, y agregó que hay consensos sobre la medida de suspender los desalojos y las ejecuciones hipotecarias.

En apenas 60 días algunos autos 0 km aumentaron más del 20% y ciertos modelos se encarecieron más de un millón de pesos, debido a una convergencia de factores que hicieron disparar los precios.
Si se analizan las listas de las concesionarias, se encuentran decenas de ejemplos de vehículos que tuvieron ajustes de dos dígitos y muchos de ellos incrementos nominales muy significativos.
Hay múltiples causas que explican por qué aumentaron tanto los precios de los autos en un período de tiempo tan corto. Por un lado, referentes de diferentes concesionarias reconocieron que, como persisten los problemas de la falta de stock, hay modelos que aumentan un poco por encima de lo que deberían para compensar las pérdidas por los modelos no vendidos, aunque no mencionaron ninguno de los modelos nombrados en este artículo.
Fuera de eso, hay por supuesto una alta incidencia de la inflación y de la evolución del tipo de cambio, un factor que tiene mucho peso, tanto en la etapa de producción como en la importación de vehículos terminados.
Otro factor que se sumó en esta oportunidad, fue la actualización de la base imponible del impuesto a los autos de lujo. Hasta febrero, debían tributar una tasa del 20% aquellos modelos que en su primera transacción (entre la fábrica y la concesionaria) costaban más de $4.116.520. Ahora, deben pagar ese impuesto los vehículos que salen de la terminal costando más de $4.905.000. En valores de venta al público, la suba fue de unos $5.800.000 a $7.000.000.
Si bien se lógico pensar que el aumento de la base imponible impacta favorablemente en bajas de precios (algunos modelos bajaron porque dejaron de pagar), en muchos casos se da la situación opuesta. “Hay autos que en muchas versiones estaban siendo ‘pisados’ por las terminales para no quedar alcanzados por el impuesto. Al aumentar la base imponible, se encontraron con mayor margen para subir y lo hicieron”, explicaron desde la concesionaria de una de las marcas líderes del mercado.
A modo de ejemplo se puede mencionar el Chevrolet Cruze 1.4 LT 6AT, que según la lista de precios de la Cámara de Comercio Automotor (CCA), el 1° de enero de este año se vendía a $5.005.900 y dos meses después, el 1° de marzo, ya figuraba a $6.046.900. Es decir que en apenas 60 días su valor se incrementó $1.041.000 (20,8% más). Aumentos similares sufieron modelos como el Peugeot 208 1.6 Feline TIPT6 2020, el Renault Duster 1.6 4X2 Zen, la Ford Ecosport 1.5 Titanium A/T y la Toyota Hilux con variaciones que van del 15% a casi el 22% según el caso.

Mejoran las ventas
Pese a los constantes aumentos de precios, las ventas de vehículos 0 km tuvieron un buen comienzo de año. De acuerdo a las estadísticas publicadas por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (Acara), en el primer bimestre del año se patentaron 76.288 vehículos en todo el país, un 11,5% más que en igual período de 2021.
Desde las concesionarias aseguran que la respuesta del mercado tiene que ver con la mejora parcial de oferta en algunos modelos, aunque advierten que hay muchas versiones cuyo stock que sigue siendo insuficiente. De hecho, hay coincidencia en el sector de que, si hubiera más autos para vender, se venderían sin problema.
Un dato llamativo, es que a diferencia de otros años, los resultados difieren mucho entre una marca y otra. En el top 3 por ejemplo, se registró un crecimiento del 25,8% en las ventas de Toyota durante el primer bimestre del año, pero el segundo (Fiat) y el tercero (Peugeot), cayeron 6,2% y 3,4% respectivamente.

El equipo del Ministerio de Economía que lidera Sergio Massa se reunió con representantes de bancos y entidades financieras en un desayuno de trabajo para analizar las próximas medidas para contener el dólar.
La reunión se desarrolló en el Palacio de Hacienda. Por el equipo económico participaron Sergio Massa, Gabriel Rubinstein (secretario de Política Económica), Leo Madcur (jefe de asesores de la cartera económica), Eduardo Setti (secretario de Finanzas) y Marco Lavagna (director del INDEC), y por el Banco Central el presidente Miguel Pesce, su gerente general Agustín Torcassi y el vicepresidente segundo Lisandro Cleri.

¿Quiénes estuvieron en el desayuno de trabajo? (Reunión 23)
Por los bancos estuvieron Jorge Brito (Banco Macro), Alejandro Butti (Santander), Daniel García (Tesorero del Santander), Pablo León (Gerente Financiero del Banco Galicia), Carlos Heller (Credicoop), Carmen Morillo (CFO del BBVA), Héctor Wiersma (Gerente de finanzas del Banco La Rioja) y Marcelo Becerra (presidente del Banco La Rioja).
También participaron representantes de entidades e instituciones financieras como Ernesto Allaria (presidente de BYMA), Adelmo Gabbi (presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires), Roberto Olson (presidente MAE), Juan Politi (vicepresidente Allaria Ledesma), Julio Merlini (CEO de Balanz), Miguel Canale (Director de PPI), Valentin Galardi (presidente de la Cámara Argentina de Fondos), Francisco Gismondi (Gerente General de ADEBA), Claudio Cesario (presidente de ABA), Sebastián Negri (presidente de la CNV), Alejandro Massa (Director Ejecutivo de AVIRA), Paula Maretto (Gerente de Inversiones de ADIRA), Eduardo Felizzia (Presidente de ADEAA)
Asimismo, se agregaron al encuentro Javier Timerman (socio de Adcap Grupo Financiero), Mirta Guida (Superintendente de Seguros de la Nación), Ana Durañona (Gerenta de Coordinación General de la SSN), Paula Mareto y Tomás Godino (director del MAE).
El encuentro se dio en el marco de la licitación que la cartera que comanda Sergio Massa llevará adelante durante la jornada, y luego que se conocieron las medidas para contener la brecha entre el dólar oficial los financieros, que buscarán que los organismos públicos deban desprenderse de sus bonos en dólares.

¿Qué dijeron al final del encuentro?
Al término del desayuno de trabajo, Adelmo Gabbi dijo que "va a ser positivo" y aseguró que con las nuevas medidas "va a haber más oferta que demanda". Por su parte, Juan Politi, de Allaria, sostuvo que "el objetivo es estabilizar la situación financiera" y también consideró "positivo" este paso.
El presidente de la bolsa porteña también aclaró que "el Ministro fue muy claro en explicar que la operación no va a ser en un solo día, sino progresivamente, algo que debería tranquilizar a los mercados”, por lo que estimó que “si bien al principio el mercado tendría que tender a la baja, se va a tranquilizar en los próximos días”.
"Hoy comenzamos a darle profundidad al mercado de bonos en dólares ley local", escribió Rubinstein mediante un tuit y explicó de qué se tratan las medidas: "el Estado, sin usar reservas del BCRA, seguirá rescatando y deslistando bonos globales, reduciendo deuda externa". Además aclaró cuál es el objetivo: "De manera sostenida, el Estado irá ganando capacidad de actuación en los mercados del dólar financiero".
En cuanto a las medidas, el analista financiero Christian Buteler opinó en las redes sociales que "el canje obliga al sector público vender sus bonares en dólares y hacerse de pesos".
Por su parte, Javier Timerman afirmó que "no se puede analizar una medida en medio de una grieta fulminante. No se puede debatir sin chicanas en un país partido y donde todo gira sobre el deseo que al adversario le vaya siempre mal. No soy político ni quiero serlo. El país está quebrado. Busquemos soluciones".
"No sirve vender bonos en tenencia del estado ni para parar la inflación ni para evitar la depreciación del peso", sostuvo el analista de mercados Carlos Maslatón. Y agregó que "tampoco sirve la política monetaria en vigor desde 2014. Dejen flotar, rediman las Leliqs, no repriman precios porque es peor. La vienen corriendo de atrás y no la van a alcanzar, nunca, porque es imposible".

¿De qué se tratan las medidas?
La licitación se trata de letras y bonos del Tesoro Nacional con vencimientos en abril, junio, julio y septiembre del 2023, y y febrero y abril de 2024, que serán ajustados por descuento, duales o atados al dólar.
Los instrumentos que podrán ser suscriptos por los Fondos Comunes de Inversión son las letras de liquidez del Tesoro con descuento a abril de 2023.
En el caso de estar enmarcados en el programa Creadores de Mercado, se ofrecerán letras del Tesoro en pesos con vencimientos en junio, julio y septiembre de este año y ajustarán por descuento o por CER (ajustado por inflación). Se trata de la reapertura del S30J3 y del X18S3, así como la apertura de los nuevos instrumentos X18L3 y S31L3.
Para quienes no forman parte del programa Creadores de Mercado se ofrecerán Bonos de la Nación en moneda dual con vencimiento en febrero de 2024 (TDF24) y otro Bono ajustado por dólar 0,40% con vencimiento en abril de 2024.
La licitación de las LELITES con vencimiento 21 de abril de 2023 será por $953,00 por cada VNO $1.000 con un único pliego. Las ofertas que se presenten, deberán indicar el monto de VNO en Pesos, las cuales podrán suscribirse únicamente por Fondos Comunes de Inversión registrados ante la Comisión Nacional de Valores, debiendo cursar su interés a través de sus Sociedades Depositarias y no se permitirán ofertas por cartera propia o de terceros de Sociedades Depositarias o personas humanas o jurídicas distintas a Fondos Comunes de Inversión.
Las Lelites son intransferibles y no negociables. El día de la liquidación, las Sociedades Depositarias podrán instruir a la CRYL del BCRA realizar una única transferencia a Caja de Valores S.A. para que los instrumentos sean depositados en las cuentas comitentes de los Fondos Comunes de Inversión que participaron de la operación.
La licitación de los instrumentos para el programa Creadores de Mercado y para los que estén fuera del programa se realizará mediante indicación de precio y no tendrán precio máximo ni mínimo. Para la presentación de ofertas de estos instrumentos, habrá un tramo competitivo y uno no competitivo.