Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron las penas más altas en la Causa Vialidad para la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y para el empresario Lázaro Báez.
Por el tenor y el contenido de la acusación, la misma pena hubieran pedido para el difunto ex presidente Néstor Kirchner si hubiera afrontado el juicio.
Ellos tres, según la acusación, fueron los máximos responsables de lo que consideraron una “asociación ilícita” articulada desde el gobierno nacional a lo largo de 12 años, entre 2003 y 2015.

Estos son todos los pedidos de pena de la acusación:
Cristina Fernández de Kirchner: 12 años por defraudación contra la administración pública y jefa de la asociación ilícita.
Lázaro Báez: 12 años como organizador de la asociación ilícita y partícipe necesario de defraudación.
Julio De Vido (ex ministro de Planificación): 10 años de prisión como organizador de la asociación ilícita y partícipe necesario en la defraudación.
José Francisco López (ex secretario de Obras Públicas): 10 años de prisión como organizador de la asociación ilícita y partícipe necesario en la defraudación.
Nelson Periotti (ex titular de Vialidad Nacional: 10 años de prisión
Mauricio Collareda (ex jefe del Distrito Santa Cruz de Vialidad Nacional): 6 años.
Juan Carlos Villafañe (ex titular de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 6 años.
Raúl Daruich (ex jefe del Distrito Santa Cruz de Vialidad Nacional): 5 años.
Raúl Pavesi (ex titular de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 5 años.
Abel Fatala (ex subsecretario de Obras Públicas): 4 años de prisión.
Raúl Santibáñez (ex presidente del directorio de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 4 años.
Héctor Garro (ex presidente de la Administración General De Vialidad Provincial de Santa Cruz): 3 años de prisión en suspenso.
Carlos Santiago Kirchner (ex subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal): 2 sólo años por administración fraudulenta.

El presidente Alberto Fernández asumirá el próximo martes la presidencia pro-témpore del Mercosur con el desafío de reimpulsar el desarrollo de las cadenas de suministros internas, mientras dentro del bloque regional se espera por la asunción de Luis Inácio Lula da Silva, un hecho que cambiará los equilibrios y la mirada respecto del comercio con otros actores nacionales o plurinacionales.
El mandatario argentino llegará el martes a la capital uruguaya para reivindicar que el Mercosur no es un ámbito menor para la Argentina, sino su principal instrumento de inserción económica internacional y constituye una verdadera política de Estado.
La cumbre de Montevideo, que comenzará el lunes con el encuentro de cancilleres, es, en los hechos, la última de la era del ultraderechista Jair Bolsonaro -quien probablemente no asista al encuentro- y la antesala de un nuevo Mercosur: el de un Brasil que acompañará el relanzamiento interno del bloque que pretende la Argentina y que, en la misma línea que propone la Casa Rosada, buscará relaciones comerciales "inteligentes" con terceros.

Uruguay y una alianza por fuera del bloque
En ese contexto, el Gobierno uruguayo anunció esta semana su intención de sumarse al Acuerdo Transpacífico (que integran países como Perú, Nueva Zelanda y Australia); un gesto que valió una queja formal de sus tres socios comerciales, Argentina, Brasil y Paraguay, quienes lo calificaron de "unilateral" y contradictorio con los estatutos que rigen las relaciones dentro del bloque regional.
No es la primera vez que Montevideo realiza ese tipo de movimientos: en 2021, durante una cumbre virtual a causa de la pandemia de coronavirus, el presidente Luis Lacalle Pou acusó al Mercosur de ser un "lastre" para los intereses de su país; mientras que días antes de la última reunión celebrada en Asunción confirmó su interés de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con China.
"Más allá de que va en contra del tratado fundacional, hay una especie de modus operandi. La cancillería uruguaya hace estos anuncios que hacen mucho ruido, pero después pasan los días, los meses y no presentan nada más. Quizá, en el fondo, todo sea un posicionamiento de Lacalle Pou ante la opinión pública uruguaya", explicó una fuente especializada en Mercosur.

Revitalizar al Mercosur
Al respecto, la llegada de Lula al Palacio do Planalto vendrá a revitalizar un espacio que Bolsonaro había menospreciado y a darle una nueva impronta, en la que se pueden esperar negociaciones con países como China, pero siempre dentro del Mercosur y por fuera de la figura del TLC.
"La clave es conseguir aperturas de mercados relevantes sin asumir obligaciones imposibles de cumplir, a través de una visión comercial integrada y una capacidad de coordinación para atender a cada uno de nuestros intereses nacionales", comentaron fuentes cercanas al Palacio San Martín.
En ese mismo sentido opinó el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, quien sostiene que Argentina "no se cierra a ningún acuerdo" pero aclara que cualquier avance se tiene que dar "desde el bloque" para que "no sea en decrecimiento" los sectores productivos de los países socios.
Sin embargo, en un bloque en el que cualquier decisión se debe tomar por consenso, el comercio, en cualquier escala, podría contar con trabas adicionales e inesperadas.
Por ejemplo, a la amenaza uruguaya de un TLC unilateral con China, y al tiempo que Brasil y Argentina imaginan un acuerdo "inteligente" con Beijing, la reticencia podría llegar desde Asunción del Paraguay, que mantiene relaciones diplomáticas con Taiwan y, por ello, no cuenta con diálogo con el gigante asiático.

Balance 2021 del Mercosur
Mientras tanto, en la cumbre de Montevideo se subrayará que el intercambio comercial del bloque con el resto del mundo alcanzó un nivel récord de 598.000 millones de dólares durante el año 2021.
En el caso de las importaciones extra zona, estas alcanzaron el nivel más alto de los últimos siete años, registrando un aumento de 39% interanual y superando en 18% los niveles de 2019.
El saldo de la balanza comercial del Mercosur fue superavitario por USD 79.000 millones, alcanzando el valor más alto desde la constitución del bloque.
El intercambio comercial del bloque con el resto del mundo alcanzó un nivel récord de 598.000 millones de dólares.
El comercio intra Mercosur en 2021 fue de 41.000 millones de dolares, evidenciando un aumento de 42% con relación al año 2020 y de 24% respecto a 2019.
Se trata del valor más alto desde 2014 y está explicado, fundamentalmente, por el intercambio de bienes de alto valor agregado.

Organizaciones gremiales y movimientos sociales se movilizan en distintos puntos de la ciudad de Buenos Aires para mostrar su apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y manifestar su repudio contra la "persecución política" a la dos veces Presidenta, en el marco del juicio por presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, cuyo veredicto se conoce hoy.
El juicio oral a la Vicepresidenta y otros 12 imputados por la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015 tendrá sentencia, con reclamos de absolución por inexistencia de delito por parte de las defensas y pedidos de condenas de hasta 12 años de cárcel desde la fiscalía.
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) decidió, a través de un plenario de delegados generales y por unanimidad, convocar desde las 17 una vigilia en las puertas del Sindicato "para acompañar las alternativas del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner y movilizar en caso de una condena e intento de proscripción por parte del Partido Judicial".
Además, indicaron al Consejo Directivo que "agote todas las instancias posibles de articulación con otros sindicatos y organizaciones del campo popular a fin de expresar, de modo unitario, el repudio a cualquier intento de condenar a la vicepresidenta de la Nación en la farsa judicial", informaron en un comunicado.
En esa misma línea, el Sindicato de Trabajadores Viales y Afines (STVyARA), encabezado por Graciela Aleñá, marcha hacia los tribunales federales de Comodoro Py, en repudio a lo que consideró como una "persecución política" contra la Vicepresidenta.
"Un sector de la justicia, que responde al macrismo y a los grandes medios de comunicación, armó una causa sin pruebas y espera condenar a Cristina Fernández de Kirchner", dijo Aleñá en un comunicado.
La dirigente remarcó que la causa que investiga el supuesto direccionamiento de 51 obras públicas a favor de empresas de Lázaro Báez está "totalmente armada" e indicó que los trabajadores del sindicato se movilizarán este martes a los tribunales de Comodoro Py "junto a distintas organizaciones gremiales, sociales y políticas", a la espera de la lectura del fallo judicial.
"Durante todo el juicio, Cristina fue desarticulando cada imputación y demostrando que todas eran falsas, tal como lo manifestó en el punteo de las '20 mentiras la Causa Vialidad' que la expresidenta publicó en sus redes sociales", resaltó Aleñá sobre un proceso penal que catalogó de "intento de proscripción" y un "avasallamiento hacia el peronismo".
Por su parte, el dirigente social Luis D'Elía anunció la realización de una marcha desde San Cayetano, en el barrio porteño de Liniers, hasta los tribunales de Comodoro Py, para "parar el golpe de Estado" y en "defensa" de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En su convocatoria, bajo el lema "Paremos el golpe en la calle, vamos en defensa de Cristina", el dirigente de la Federación de Tierra y Viviendas y Hábitat (FTV) y secretario general del Partido Miles indicó que la concentración se realiza desde las 10, desde la avenida Rivadavia y General Paz, hasta los tribunales de Comodoro Py.
"Vamos a hacer un nuevo piquete y cacerola; junto a las compañeras y compañeros de La Matanza, de la ciudad de Buenos Aires y de todo el conurbano, nos vamos a juntar y movilizar para parar este golpe en las calles", expresó D'Elía.
El dirigente pidió "entender que esta Justicia no viene solo por Cristina, vienen por todos, vienen por la democracia de las y los argentinos, vienen por la República; por eso los esperamos a todos, a todas y a todes. Tomen conciencia, démonos cuenta de lo que está pasando, es de una gravedad institucional tremenda, es un tiro en la cabeza de la democracia argentina; no lo permitamos".
Además, trabajadores enrolados en la Asociación del Personal Legislativo (APL) anunciaron que este martes se concentrarán en una de las esquinas del Congreso de la Nación "en solidaridad" con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner desde las 10 de la mañana.
"Hoy desde las 10 de la mañana nos concentramos en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, en solidaridad con nuestra vicepresidenta y en defensa de la democracia y de sus instituciones", señaló el comunicado.

Distintas agrupaciones ya anunciaron que el próximo martes se movilizarán hasta los tribunales federales de Comodoro Py, a fin de brindarle su respaldo a Cristina Fernández de Kirchner. Ese día se conocerá el veredicto del juicio contra la vicepresidenta en la causa vialidad.
Si bien La Cámpora todavía no definió si convocará a una acción en las calles, otros espacios ya confirmaron sus actividades para el 6 de diciembre próximo. La organización MILES, que encabeza Luis D'Elía, anticipó que el martes que viene se darán cita en Liniers y desde allí marcharán hasta los tribunales del barrio porteño de Retiro.
"El martes 6/12 a las 10.00 nos juntamos en Rivadavia y Gral. Paz (San Cayetano) para marchar caminando hasta Comodoro Py para repudiar el fallo sin pruebas contra @CFKArgentina y pedir la inmediata renuncia de la Corte Suprema del Lawfare", publicó el dirigente social en su cuenta de la red social Twitter. Por su parte, la agrupación Soberanos, que fundaron Amado Boudou, Alicia Castro y Gabriel Mariotto, entre otros, también estará presente en las inmediaciones de Comodoro Py 2002.
El padre Francisco Paco Olveira, del grupo Curas en Opción por los Pobres, publicó en su cuenta de Instagram el flyer de Soberanos Capital, que llama a hacer una "vigilia desde las 9 en defensa de Cristina y en defensa de la propia democracia". El sacerdote fue parte del primer encuentro público que encabezó Cristina Kirchner en el Senado tras haber sufrido un atentado contra su vida.
En tanto, el titular de la Seccional Capital de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Daniel Catalano, se sumó al respaldo y el gremio advirtió que "pararán el Estado" si hay una condena contra la vicepresidenta. "Si la tocan a Cristina... paramos el Estado. Los trabajadores no vamos a permitir un Lula en nuestro país. Basta de lawfare y persecución política", publicó en la red social Twitter.
El Tribunal Oral Federal 2 dictará el próximo martes el veredicto del juicio conocido como Vialidad en el que está acusada la presidenta del Senado de ser la supuesta jefa de una asociación ilícita que direccionó obra pública en Santa Cruz a las empresas de Lázaro Báez.

Tres de los imputados de la Causa Vialidad dieron su última declaración en el juicio oral antes del veredicto que se conoce hoy. Nelson Periotti, Raúl Pavesi y José Raúl Santibáñez fueron quienes hablaron ayer por la tarde. Hoy se dirán las palabras finales del ex jefe de vialidad provincial Juan Carlos Villafañe.
El ex titular Dirección Nacional de Vialidad, Nelson Periotti fue quien dio el discurso más extenso por Zoom y afirmó que toda la acusación de los fiscales fue "destruida" por los argumentos de las defensas.
"Trabajé desde los 18 hasta los 70 años. Jamás imaginé que al finalizar mi vida iba a encontrar a alguien con tanto odio político como Iguacel que lastimaría mi vida", apuntó contra Javier Iguacel, quien lo sucedió en su cargo durante la gestión de Mauricio Macri y cuya denuncia inició la investigación.
En cuanto a los otros dos imputados, ambos fueron presidentes de Vialidad provincial de Santa Cruz. Sus declaraciones fueron más breves y se limitaron a proclamar su inocencia y reclamar la absolución de los jueces.
"Nunca cometí un delito ni un acto de corrupción", expresó Pavesi, mientras que Santibáñez sostuvo: "Yo no conduje a ninguna banda de delincuentes en vialidad provincial. Espero que los jueces hagan prevalecer su sabiduría a la hora de dictar el veredicto".

El Gobierno decidió postergar hasta febrero el estudio de incompatibilidades en la asignación de los planes Potenciar Trabajo y adelantó que la cuota de noviembre se pagará en los próximos días. Por su parte, los movimientos sociales cercanos al oficialismo se comprometieron a no profundizar el plan de lucha, que hoy los llevó a cortar el Puente Pueyrredón durante varias horas.
El presidente Alberto Fernández recibió en la Casa Rosada a la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz; al secretario general del Movimiento Evita, Emilio Pérsico; y al secretario general de la UTEP, Esteban “Gringo” Castro. Allí resolvieron que el relevamiento de los planes que se iba a hacer con los datos de la AFIP, a partir del levantamiento del secreto fiscal, se llevará adelante recién en febrero.
Los movimientos sociales salieron hoy a la calle ante la posibilidad de que no se abone la cuota de noviembre y de la amenaza de “desenganchar” los planes del salario mínimo.
Te puede interesar: Causa Potenciar Trabajo: Tolosa Paz le pidió a la Justicia que levante el secreto fiscal para depurar el padrón tras las irregularidades detectadas
La decisión de la ministra Tolosa Paz de solicitarle a la Justicia que levante el secreto fiscal para que la AFIP entregue la lista nominal de los beneficiarios del Potenciar Trabajo que cobraban el plan con incompatibilidades (como haber comprado dólares o tener más de dos propiedades) había generado un fuerte malestar en los movimientos sociales. Ayer incluso dejaron trascender desde el Movimiento Evita que analizaban renunciar a los cargos que ocupan en el Poder Ejecutivo, principalmente dentro de la cartera de Desarrollo Social.
Durante la reunión, Alberto Fernández respaldó a Tolosa Paz ante las presiones y reclamos de los líderes de los movimientos sociales. “Victoria soy yo. Ella cumple mis órdenes. Y si la tocan a ella, me están tocando a mí”, dijo el Presidente frente a Pérsico y Castro.
Por su parte, la ministra Tolosa Paz explicó que hizo el pedido para evitar una imputación del fiscal Guillermo Marijuán. Sin embargo, el fiscal federal la denunció -junto con Pérsico- por los presuntos delito de “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos”. Fue por no haber dado de baja a los 253.184 beneficiarios del programa Potenciar Trabajo que habrían cobrado ese beneficio de manera irregular por tener alguna “incompatibilidad”, según el informe que el 24 de octubre envió la AFIP por pedido de su antecesor Juan Zabaleta.
Dado que Marijuán igualmente hizo la denuncia, Tolosa Paz se mostró de acuerdo con Alberto Fernández y Pérsico en esperar hasta febrero para depurar los listados.
Sin embargo, aclaró que las asignaciones que ya fueron canceladas porque los beneficiarios compraron dólares o están fallecidos, seguirán dadas de baja.
Ante estos planteos y la promesa de que se entregarán más alimentos a los comedores, Pérsico y Castro se comprometieron a no implementar en plan de lucha anunciado hoy en la asamblea que realizaron en el Puente Pueyrredón -bautizado “Navidad en la calle”- que implicaría varias movilizaciones la semana que viene en todo el país.

La UCR quiere ganar protagonismo en Juntos por el Cambio y no ser “furgón de cola” de la principal coalición de la oposición, como consideró el presidente del partido y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. El exlegislador y aspirante al Ejecutivo para el 2023 le propuso a otro “presidenciable” del partido, Facundo Manes, trabajar en una interna para definir al competidor, llegar con más fuerza a las PASO del año que viene y disputarle el poder al PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano.
El ofrecimiento tuvo el visto bueno del diputado nacional y fue parte del encuentro que tuvieron dos de los principales dirigentes de la UCR en Formosa en el lanzamiento de la candidatura a gobernador de Fernando Carbajal, quien competirá contra Gildo Insfrán, que hace 27 años que se mantiene en el poder.
La idea de competir en internas para definir candidaturas se dialoga desde hace tiempo dentro la coalición, y era una de las posibilidades latentes en caso de que el Gobierno avanzara en la eliminación de las PASO, algo que fue descartado por la Casa Rosada.
La trastienda de la propuesta de Gerardo Morales a Facundo Manes para avanzar en una interna
Tras el acto del viernes en Formosa, Morales y Manes fueron a cenar a la casa de Martín Hernández, un dirigente radical de la provincia. Fue durante esa comida en la que el presidente del partido le propuso al neurocientífico trabajar en una interna para definir la candidatura presidencial con el objetivo de ser más competitivos en las PASO de la coalición, lo que el legislador aceptó.
El ofrecimiento fue en medio de una charla en la que se habló de un “espectáculo lamentable” en relación con la escandalosa sesión de la semana pasada en Diputados, en la que se tenía prevista analizar la creación de un conjunto de universidades nacionales y que se suspendió en un clima de máxima tensión, insultos y enfrentamientos.
Durante la conversación, el gobernador de Jujuy habló de un “problema serio, en el que los extremos logran imponer una lógica” y que eso “destruye la imagen de la política, como actividad tendiente a organizar la sociedad”. Dijo que “significa que (el diputado liberal) Javier Milei esté creciendo como antisistema”.
Morales se refirió a la posibilidad de trabajar en una interna y Manes aceptó. Incluso se mostró “muy de acuerdo” con la oferta. En la cena había unas 30 personas y allegados a los dirigentes consideraron que “no era el lugar para hacer definiciones”, por eso todavía restan determinar los detalles de este mecanismo.
A los “presidenciales” del radicalismo les resta ponerse a trabajar para “definir los trazos finos y gruesos” de esta interna, que tendrá como punta de lanza el objetivo de que “en Juntos por el Cambio haya un candidato del radicalismo que salga empoderado de esta elección” para disputarle las PASO al PRO, a la Coalición Cívica y al Peronismo Republicano.
El proyecto está sujeto al debate en el Comité Nacional de la UCR, que debe fijar condiciones como la fecha de realización (podría ser el último domingo de marzo o el primero de abril) y la modalidad (la idea es que sea abierta, de manera que participen de la elección tanto afiliados a la UCR como independientes). Se descuenta que esta iniciativa generará diferencias internas en el partido.
Entre las propuestas que se mencionaron están las de incluir “cuatro o cinco debates con mucha altura en medios de comunicación, en los que se traten soluciones para la Argentina, que permitan mostrar que la UCR tiene diagnósticos y propuestas, y que además permitan mostrar que hay esperanza”.
En un sector de la UCR se entusiasmaron en que esta eventual interna “pueda ser el camino para que el partido esté en condiciones competitivas” para las PASO y consideraron que “cuánto más crezca el radicalismo, mayor será el aporte que podrán hacer a la coalición”.
En un mensaje al PRO, manifestaron que el partido fundado por Mauricio Macri los “arrastra a ser espectadores de algo que no es muy tolerable”, en relación con la fuerte interna en ese espacio en vista a las elecciones 2023, y que una eventual interna de la UCR “puede ayudarlos a ellos”.

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, aseguró que "el modelo de los planes no va más", y para ello es necesario "cambiar la matriz productiva en la República Argentina".
Morales, quien además es titular de la UCR, estuvo en Formosa para acompañar la candidatura del diputado nacional Fernando Carbajal, con miras a las elecciones del año próximo.
Durante su discurso, el mandatario jujeño sostuvo que "En general el pueblo argentino la está pasando mal, y peor la pasa el que menos tiene. El modelo de los planes no va más. Hay que poner todos esos recursos en activar la economía para que los que hoy son beneficiarios de planes sociales tengan trabajo digno".
"Ese es el desafío central que tenemos. Hay que generar una nueva matriz de producción en la República Argentina que vaya acompañada de un cambio en el modelo educativo", añadió.
Asimismo, Morales recordó que su provincia debió "resolver 32 años de déficit fiscal, una provincia caótica que se decía inviable. No vamos a permitir que se diga que la República Argentina es inviable, nuestro país no es inviable".
"Estamos atravesando un momento difícil, y necesitamos un Estado presente. Hoy estamos mal, pero la política asistencialista no resuelve el tema de la pobreza", concluyó.
Morales participó del lanzamiento de la candidatura de Carbajal, en el marco de un acto bajo la consigna "Formosa Cambia 2023", y en el cual también participó el legislador nacional Facundo Manes.

Es una alternativa incipiente, pero aparece en algunas conversaciones como una fórmula para superar la grieta del PRO que llevó a que haya cuatro postulantes para el mismo cargo en CABA: ¿Y si María Eugenia Vidal termina siendo la candidata a jefa de Gobierno de todos los líderes partidarios?
El nombre de Vidal para el distrito porteño se instaló en el círculo íntimo de Mauricio Macri, donde preocupa la forma en que su candidato para la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, quien también es el bendecido por Patricia Bullrich, quedó desdibujado luego de que Horacio Rodríguez Larreta sacó a la cancha a tres rivales (Fernán Quirós, Soledad Acuña y Emmanuel Ferrario) para evitar que sea el único referente del PRO para competir en las PASO con el radical Martín Lousteau.
En realidad, hace meses que Macri pensó en la ex gobernadora como la candidata ideal para disputar la Jefatura de Gobierno y llegó a sondearla para conocer su opinión, pero ella dijo que no e insistió en que prefería apostar a su proyecto presidencial. El ex mandatario apoyó su decisión y desde entonces puso a su postulación para la Casa Rosada en un plano de igualdad con las de Larreta y Bullrich.
Dicen que Vidal se enteró de que el macrismo piensa nuevamente en su candidatura para pacificar la dura interna del PRO porteño, pero en su entorno aclararon que no cambió de opinión. “Hay que esperar a marzo o abril”, dijo uno de los dirigentes que más la conocen, aunque admitió que no es sólo una hipótesis de trabajo: “La postulación de María Eugenia va a ser una necesidad de todos”.
En el larretismo aseguraron que el jefe de Gobierno fue el primero que contempló la candidatura de Vidal y que el ex presidente anticipó que aceptaría esa variante como prenda de paz interna.
Es cierto que la postulación de Vidal impediría los daños colaterales de la pelea entre los cuatro dirigentes del PRO que buscan gobernar la Ciudad y, sobre todo, sería una figura que garantizaría la unidad partidaria: es respaldada tanto por Macri como por Rodríguez Larreta. ¿Y Bullrich? “No se negaría a avalarla si Mauricio está de acuerdo”, dijo alguien que habla seguido con la jefa del PRO.
Hay quienes creen que la fórmula del PRO para la Ciudad será Vidal-Quirós, como una forma de que estén representados en el binomio los elegidos de Macri y de Rodríguez Larreta. En este escenario hipotético, la duda es qué pasará con Jorge Macri. ¿Su primo podrá convencerlo de bajarse de la candidatura? ¿Qué le ofrecerá a cambio, considerando que el Rodríguez Larreta ya lo puso en un freezer político? “Puede ser un excelente jefe de Gabinete para María Eugenia”, respondió un referente del PRO. Los larretistas, aún resentidos por su pacto con Bullrich, se muestran ácidos: “Todavía no renunció a la intendencia de Vicente López, así que podría volver de inmediato”.
Es curioso el derrotero de Jorge Macri. Llegó a la Ciudad de Buenos Aires tras acordar con Rodríguez Larreta que no iba a postularse en las elecciones de 2021 en el distrito bonaerense para dejarle el terreno allanado a Diego Santilli. Desembarcó en el gabinete porteño con todo el equipo larretista mirándolo de reojo, pero con el paso de las semanas, sobre la base de su muestra de lealtad al jefe de Gobierno, revirtió la desconfianza y se afianzó en la estructura de poder de la Ciudad.
Incluso se encaminaba a ser el candidato a jefe de Gobierno de todo el PRO, pero Mauricio Macri comenzó a preocuparse por la falta de definición de Rodríguez Larreta en materia de candidaturas porteñas, algo que, a su juicio, evidenciaba una suerte de pacto con Lousteau para gobernar la Ciudad. Por eso, con la idea de forzar a Larreta a tomar decisiones electorales, el ex presidente apuró a su primo a sacarse la foto con Bullrich y a aceptar su apoyo como candidato. La imagen dinamitó la red de apoyos que podría haber tenido Jorge Macri. Se convirtió en el postulante elegido sólo por su primo y la titular del PRO. No sólo se quedó sin el decisivo aparato porteño de su lado sino que en pocos días aparecieron fuertes rivales internos como Quirós, Acuña y Ferrario. Toda una pesadilla.

Las ventas de autotest Covid en farmacias crecieron en un 200 por ciento, mientras la positividad de casos reportados por personas que los realizaron pasó de 9,3 al 42 por ciento durante noviembre, según los datos de un relevamiento de la Confederación Farmacéutica Argentina a través del Sistema SIAFAR.
A partir de este informe se precisó que el martes 1° de noviembre se vendieron 387 dispositivos y el miércoles 30 de noviembre fueron 1.966 los autotest entregados a usuarios, lo que coincide temporalmente con el aumento de casos de coronavirus que se vienen registrando.
"Cuando tuvimos una ola de contagios en junio, julio, de este año también empezó a aumentar la venta pero ahora aumentó muy rápido en una semana y estamos viendo si se va a sostener o no. El momento en el que más autotest se vendió a mitad de año fueron 5 mil y ahora ya estamos superando los 2 mil", contó a Télam Ricardo Pesenti, el presidente de la Confederación Farmacéutica Argentina.
El crecimiento se volvió significativo a partir del 22 de noviembre, donde los autotest requeridos por las personas en las farmacias pasaron de un promedio de 400 a 600 por día.
Sin embargo, "el salto mayor" se observó el lunes 28 de noviembre, cuando superó los 1.300 dispositivos y a partir de ese momento continuó creciendo hasta rozar los 2000 autotest Covid dispensados en farmacias el 30 de noviembre.

Índice de positividad
El índice de positividad de los resultados informados por las personas que se administraron el autotest también varió de forma "sustancial", indicó la Confederación Farmacéutica Argentina en un comunicado de prensa.
Mientras en la primera semana de noviembre, el 9,3% de quienes realizaron el autotest informó un resultado positivo, en la última semana ese porcentaje subió al 42 por ciento.
"Esto implica que hay muchos más casos, que la gente está con síntomas, que quiere saber si tiene Covid o es una simple gripe. El aumento de la positividad implica que esos síntomas son Covid y no una gripe estacional", sostuvo Pesenti.
En cuanto a la ubicación del consumo de autotest, en la última semana de noviembre se centró en la ciudad de Buenos Aires (50%) y en la Provincia de Buenos Aires (37%).

Recomendaciones para el autotest de covid
Actualmente existen seis marcas de autotest disponibles en las farmacias de todo el país para que la ciudadanía pueda acceder a su control ante la sospecha de contagio de Covid-19.
"La efectividad es del 99%, son súper efectivos bien hechos, como indica el prospecto", señaló el presidente de la Confederación sobre los autotest.
También recordaron que cada usuario tiene un máximo de 7 días en la opción "lo haré más adelante", que cada producto tiene un número de serie asociado al DNI del usuario y que es recomendable consultar al farmacéutico acerca de las instrucciones de uso.
Por último, sobre la realización del autotest sostuvieron que las fosas nasales deben estar limpias, advirtieron que la prueba "debe realizarse inmediatamente después de abierta" y recordaron que "es importante el descarte correcto de todo el material luego de su utilización en bolsa cerrada".

La tensión entre el Gobierno y los movimientos sociales oficialistas continúa por más que el viernes, tras una larga reunión en la Casa Rosada, parecieron fumar la pipa de la paz.
La causa del conflicto fue la decisión de la administración de Alberto Fernández de ajustar los planes sociales para poner en caja el gasto estatal y cumplir con parte de las metas comprometidas ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), transparentar los millonarios desembolsos mensuales para el Potenciar Trabajo -que involucra más de 1.300.000 beneficiarios-, y desenganchar ese programa del Salario Mínimo Vital y Móvil.
Las organizaciones populares oficialistas reaccionaron de la misma forma que los piqueteros de izquierda: salieron a la calle por primera vez en tres años y acordaron una serie de medidas de fuerza como si fuesen una fuerza opositora.
Para desandar ese camino, esperan que en los próximos días el Ministerio de Desarrollo Social, a cargo de Victoria Tolosa Paz, de un primer paso y “congele” esas decisiones, al menos hasta febrero, como se habló en Balcarce 50. Recién ahí se levantaría el plan de lucha que las organizaciones que integran la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) votaron ese ese mismo viernes en la asamblea abierta que realizaron en el Puente Pueyrredón. Entre las medidas, se acordó realizar una jornada nacional con asambleas, marchas y cortes en todo el país el miércoles próximo y una “Navidad de los pobres” en las calles, como las realizadas durante el gobierno de Mauricio Macri, el 24 de diciembre.
Las últimas semanas de Juan Zabaleta al frente del Ministerio de Desarrollo Social fueron tensas. Entre otras razones, porque no llegaban los alimentos secos y frescos a los comedores de las organizaciones populares; también por la implementación de una auditoría presencial en cooperativas y Unidades de Gestión en la que los titulares de Potenciar Trabajo debían realizar sus 20 horas diarias de tareas.
Sin embargo, su reemplazo por Tolosa Paz tensó al máximo la relación con organizaciones sociales como el Movimiento Evita y Somos Barrios de Pie, que hasta el momento se habían mostrado incondicionales a Alberto Fernández, quien no dudó en involucrarlos en su administración en puestos claves. Por ejemplo, a Emilio Pérsico, uno de los líderes del Evita, lo designó al frente de la Secretaría de Economía Social, desde la cual se administra el Potenciar Trabajo y que en 2023 tendrá un presupuesto récord de $594.285.915.597.
A Daniel Menéndez, el coordinador nacional de Barrios de Pie lo nombró subsecretario de Promoción de la Economía Social y Desarrollo Local. Fernanda Miño, del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) que tiene como su máximo referente a Juan Grabois, está a cargo de la Secretaría de Integración Socio Urbana. En 2023 el presupuesto aprobado para su área es de $11.213.769.266. También abrí el gobierno a otros referentes sociales como Fernando “Chino Navarro, quien en la actualidad está a cargo de la Secretaría de Relaciones con Sociedad Civil y Desarrollo Comunitario que depende de la Jefatura de Gabinete.
La ebullición interna llegó a tal temperatura que los dirigentes sociales amenazaron con renunciar a sus cargos en el Poder Ejecutivo.
Gildo Onorato, referente del Evita y secretario gremial de la UTEP, dijo a Infobae: “Entre el Gobierno y nuestros compañeros elegimos a nuestros compañeros, no vamos a convalidar ni ser cómplices de un ajuste directo a nuestra base social”. Y reconoció: “El Movimiento Evita analiza en este momento a nivel nacional abandonar los cargos que algunos de sus dirigentes ocupan en el Poder Ejecutivo. Una vez más, cuando las cosas no van bien, vuelven a cargar contra los últimos y las últimas de la fila con criterios burocráticos insólitos y falaces. Pareciera que no les tiembla el pulso para sacarle la comida de la mesa a las familias que más lo necesitan en un contexto crítico de fin de año”.
Después de esta posición extrema, revelada por este medio, y el corte en el Puente Pueyrredón, Fernández invitó a un almuerzo a en la Rosada a Emilio Pérsico y Esteban “Gringo” Castro, el poderoso secretario general de la Unión Trabajadores de la Economía Popular.
Ingresaron por la explanada de Casa de Gobierno después de la desconcentración. Al Presidente lo acompañaba Tolosa Paz.
Fue en ese encuentro que los cuatro acordaron postergar hasta febrero el estudio de incompatibilidades en la asignación de los planes Potenciar Trabajo y se les adelantó que la atrasada cuota de noviembre de ese programa se pagará en los próximos días.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) comenzará el lunes 12 de diciembre a realizar el pago de la segunda cuota del refuerzo alimentario destinado a adultos sin ingresos, confirmó este viernes el organismo previsional.
El cronograma de pago según terminación de DNI quedó conformado de la siguiente manera: los beneficiarios con DNI terminado en 0 cobrarán el 12 de diciembre; DNI terminado en 1, el 13 de diciembre; DNI terminado en 2, el 14 de diciembre; DNI terminado en 3, el 15 de diciembre; DNI terminado en 4, el 16 de diciembre.
En tanto, con DNI terminado en 5 cobrarán el 19 de diciembre; DNI terminado en 6 el 20 de diciembre; DNI terminado en 7 el 21 de diciembre; DNI terminado en 8 el 22 de diciembre y DNI terminado en 9 el 23 de diciembre.
La Anses indicó que quienes ya tienen su inscripción aprobada en el aplicativo, pero no percibieron el pago en el calendario anterior, este mes cobrarán las dos cuotas juntas correspondientes al Refuerzo.
Asimismo, Anses comunicará desde sus canales oficiales a las personas que realizaron un reclamo en las oficinas del organismo (y hayan tenido una respuesta favorable) para informarles la fecha de cobro.
Todas las personas que se hayan inscripto van a poder conocer su fecha de cobro ingresando aquí a partir del 7 de diciembre.

El fiscal Diego Luciani pidió una condena para CFK de 12 años, más inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos. Lo hizo el 22 de agosto, la fecha exacta en la que la dirigencia y la militancia K empezaron a gestar el operativo clamor para que la ex mandataria, en primer término, ocupe el centro de la escena, y luego se convenza de competir en las elecciones presidenciales del 2023.
A partir de ese momento, Cristina Kirchner obtuvo absoluta centralidad dentro del peronismo y desplazó la figura presidencial de Alberto Fernández. Ese movimiento se profundizó con el intento de asesinato que sufrió en la puerta de su departamento en el barrio de Recoleta.
Desde entonces, ha multiplicado sus cuestionamientos a la Justicia. Empezando por la fiscalía que la investigó en la causa Vialidad y siguiendo por el pedido de recusación a la jueza federal María Eugenia Capuchetti en la causa donde se investiga el atentado que sufrió. Su situación judicial ocupa la mayor parte de su agenda.
Una de sus últimas publicaciones en las redes sociales fue el texto que escribió bajo el título “Las 20 mentiras de la causa Vialidad” en el que se defiende de las acusaciones de la fiscalía y desmenuza los argumentos de lo que considera que es una causa armada en su contra.
La última vez que habló en el juicio redobló la presión sobre el TOF 2. “Este tribunal es un pelotón de fusilamiento”, aseguró. Hace tiempo que sostiene que la “sentencia está escrita”. Cada una de esas intervenciones sembraron enojo en las filas K, donde están convencidos que la causa Vialidad es solo “un acto de persecución”.
“Es vergonzoso. La condena está escrita desde el inicio del juicio. El fiscal no pudo defender su propio alegato. La defensa de CFK destruyó una por una todas las supuestas ‘pruebas’”, explicó un influyente funcionario bonaerense. En el kirchnerismo más duro asumen con absoluta resignación y fastidio que la Vicepresidenta será condenada. Creen, claro está, que se tratará de una sentencia infundada y politizada.
Pese a ese creciente enojo que inundó las filas K, por el momento no hay una decisión contundente de generar una movilización masiva para respaldar a la Vicepresidenta antes de la lectura de la sentencia. Ni a su departamento en Juncal y Uruguay, ni a los tribunales federales de Comodoro Py, ni al Senado, donde pasa gran parte del día.
Si bien hay convocatorias realizadas con hashtag en las redes sociales y pedidos contundentes como el de Luis D’Elia para que la militancia salga a la calle - anticipando una condena a la Vicepresidenta - desde La Cámpora aseguran que no hay una movilización pautada para ese día, aunque dejan la puerta abierta a posibles cambios durante el lunes.
En algunos rincones de la oposición creen que una condena podría derivar en un aumento de la violencia política, incitada por el kirchnerismo. Sin embargo, en el ala K del Frente de Todos sepultaron la posibilidad de que haya una reacción violenta en el caso de que el TOF 2 condene a la Vicepresidenta.

“¿Cuándo cometimos un acto violento? El peronismo es una fuerza democrática y pacífica. La derecha es violenta. La quisieron matar a CFK y ahora la quieren condenar sin pruebas. Eso es violencia”, sentenció un importante funcionario del gobierno de Axel Kicillof.
El único sector, además de la agrupación Miles, que conduce D’Elía, que marchará el próximo martes será ATE Capital, el gremio que conduce Daniel “Tano” Catalano, y que ya anticipó que si “la condenan a Cristina, vamos a parar el Estado”. Fue la jugada política más fuerte hasta el momento en la antesala de la audiencia final en el juicio de Vialidad.
Por el momento, ni el sindicato de Camioneros, que conduce Pablo Moyano, ni la Bancaria, que lidera Sergio Palazzo, dos de los gremios más grandes que están alineados al kirchnerismo, marcharán el martes. Tampoco los movimientos sociales ni La Cámpora. No hay planes de movilizaciones masivas para antes de la sentencia. Una vez consumada la resolución del tribunal la fuerza política se reorganizará y decidirá cómo avanzar.
“Si hay condena, va a haber una respuesta política e institucional. Somos respetuosos pese a lo que dice la oposición”, indicaron en el kirchnerismo. Además, dejaron en claro que en el caso de que CFK sea condenada “pelearán hasta donde se pueda”, en referencia a las dos instancias judiciales de apelación que quedan por delante y, recién en ese caso, podría alentarse una salida a la calle en forma masiva.
Te puede interesar: El Gabinete salió en defensa de Cristina Kirchner: “Están persiguiendo a la dirigente con mayor volumen político de la Argentina”
Un histórico dirigente K, que suele defender en público a la Vicepresidenta, lo explicó en una frase: “Si la Justicia no cambia de idea y siguen con la intención de proscribirla, se tendrá que manifestar la sociedad, porque a la sociedad no le gusta que proscriban a los dirigentes políticos importantes que pueden ser candidatos”.
En el kircnerismo sostienen que la militancia “es prudente” y se “comportará igual que lo hizo en las vigilias” que llevaron a cabo frente al departamento de Cristina. Parece haber una bajada de línea clara para que no haya ningún tipo de manifestación en las calles que genere algún tipo de desborde. En todo caso, primero escucharán y después actuarán en consecuencia.
De todas formas, hay un abroquelamiento claro de la fuerza política. Una dirigente del sector más duro envió un mensaje de resistencia en la antesala del juicio. “Vamos a estar donde haya que estar y hacer lo que haya que hacer en defensa de la democracia. El pueblo no va a permitir el golpe que ese poder judicial corrupto pretende perpetrar por la vía de la proscripción judicial”, sentenció.

El 2 de diciembre de 2002 se realizó la autopsia al cuerpo de María Marta García Belsunce, quien había sido hallada muerta en el baño de su casa del country Carmel de Pilar 36 días antes. Ese día se descubrió que no había fallecido por un accidente doméstico sino que tenía cinco proyectiles en el cráneo. Quiso el destino, la causalidad o la causalidad que 20 años después los jueces del Tribunal Oral Criminal N°4 de San Isidro eligieran este 2 de diciembre para leer el veredicto contra Nicolás Pachelo, en el tercer juicio por el asesinato de la socióloga. Pasaron dos décadas y todo está igual que al principio: el homicidio sigue impune. Por mayoría, los jueces absolvieron al ex vecino y a los ex vigiladores Norberto Glenno y José Ortiz en medio de insultos de los familiares de la víctima, gritos y llantos.
A contracara de la absolución, los jueces por mayoría decidieron condenar a Pachelo por los seis robos a 9 años y medio de cárcel: dos hechos de robo simple y cuatro agravados por efracción ocurridos en los countries de las localidades bonaerenses de Pilar y Hudson entre la Semana Santa de 2017 y la de 2018 y por los que está detenido en el penal de La Plata.
Tras escuchar el veredicto, Pachelo dijo a la prensa presente en la sala: “La absolución era lo que correspondía”. Aunque se mostró disconforme con la pena por los robos, y se lo veía compungido: “El llanto es por bronca y desahogo”. Sin embargo, no tenía lágrimas en los ojos. Por su parte, el coimputado Matías Marasco recibió 6 años de cárcel, pero no irá preso, e Iván Martínez fue absuelto.
Te puede interesar: “La muerte de mi mujer no va a quedar impune”, la carta de Carlos Carrascosa tras la absolución de Nicolás Pachelo
El fallo absolutorio no fue una novedad: desde el martes pasado los rumores de una posible absolución por el crimen de María Marta crecían con fuerza. Incluso, 24 horas antes de conocerse la decisión de los magistrados Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, los fiscales que acusaron a Pachelo, Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, presentaron un escrito ante el tribunal en el que aseguraron que el resultado del veredicto se filtró entre diversas partes, una falta más que grave, ya que ese documento debe ser reservado al extremo.
Lo cierto es que, tal como aseguraban los rumores, fueron los votos de los jueces Rossi y Andrejin los que le dieron la absolución a Pachelo, quien había llegado al juicio acusado por el crimen de María Marta en el marco de un robo bajo el encuadre legal de autor del delito de “homicidio triplemente agravado por haber sido cometido mediante el uso de arma de fuego por su comisión criminis causa, y agravado por alevosía; en concurso real con el delito de robo calificado por el uso de armas”. Federico Ecke, presidente del tribunal, votó por condenar al acusado.
Te puede interesar: Escándalo en el juicio por el crimen de García Belsunce: los fiscales que acusan a Pachelo aseguran que se filtró el veredicto
En una sala del Tribunal Laboral N°2 de San Isidro del piso 7, de 6 metros de largo por 4 de ancho -un cuarto de la que se usó en el entrepiso para el juicio, y con un agujero en el cielorraso-, y en un contexto de alza de casos de Covid-19; había más de 50 personas para 28 asientos, muchas de ellas paradas contra la puerta, otras acurrucadas en un mismo asiento, incluso Jorge del Río uno de los abogados de Norberto Glennon, aprovechó un escritorio vacío para treparse, del que le colgaban las piernas; y el defensor de Matías Marasco, Marcelo Costantino, optó por permanecer de pie, casi respirándole en la nuca a uno de los secretarios del TOC.
La mayoría eran parientes de María Marta. Leyla Keller, la ex mujer de Horacio García Belsunce, gritó “vergüenza” al escuchar el veredicto absolutorio y se paró la lectura de la sentencia para echarla de la sala. Cuando se iba, agregó: “Ustedes la volvieron a matar de vuelta”.
A lo largo de los 110 días que duró el juicio, Pachelo no estuvo solo en el banquillo de los acusados. Junto a él enfrentaron la acusación los ex vigiladores del country Carmel José Ortiz y Glennon. Hay que recordar que en la última audiencia, la de los alegatos, los fiscales desistieron de acusarlos, no así el particular damnificado: Gustavo Hechem, abogado de Carlos Carrascosa, siguió adelante con la imputación. Ambos también fueron absueltos por los jueces del TOC N°4 de San Isidro.
“Cuando un crimen queda impune el mundo se vuelve peor”, había lanzado el fiscal general adjunto Ferrari durante su férreo alegato contra Pachelo. El funcionario judicial aseguraría luego: “¿La duda razonable contra qué? Contra un fantasma que entró cortando campo por el alambre del country sin motivación, y no se sabe quién es; que mató a María Marta y no se supo más de él. Es eso o es Nicolás Pachelo”.
Lo cierto es que, en consideración de los jueces, la prueba no alcanzó para tener la certeza necesaria para condenar a Pachelo. Así, la pregunta de quién mató a María Marta sobrevuela indemne a 20 años del crimen, aunque no para la familia de la víctima: están convencidos de que el ex vecino fue el autor del crimen, más allá del fallo de este viernes. La apelación a la sentencia ya estaría comenzando a escribirse.

La Corte Suprema de Justicia demora definir si le toma o no juramento a los representantes políticos del Consejo de la Magistratura, luego de que se complejizara y judicializara el conflicto con el Poder Legislativo por la representación en el organismo que elige y remueve jueces.
La Corte y sus voceros venían instalando la semana pasada que los ministros se definirían por alguna salida en las reuniones de acuerdos de los martes y jueves, pero la definición no llegó.
El supuesto rechazo a la jura del senador oficialista Martín Doñate llegaría poco después de que hicieran lo propio abogados, jueces y académicos, y cuando la judicialización por la representación de la segunda minoría del Senado estuviera más clara, pero el escenario se complejizó.
En principio el conflicto se amplió a la Cámara de Diputados cuando la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau, decidió poner en suspenso los nombramientos de los cuatro representantes hasta tanto se resolviera la cuestión de fondo.
Además, la justicia en la Contencioso Administrativo federal le negó por tercera vez un amparo al senador Luis Juez, para impedir que asumiera Doñate: en los dos primeros, porque consideraron que la formación de los bloques legislativos no es asunto judicializable, y en el último porque no se dan las condiciones de "urgencia" porque la Corte ya tomó decisiones en la materia.
La Corte, como máximo tribunal, no está obligada a tomar criterios de instancias inferiores pero hay una legitimidad en sus decisiones que los miembros de la Corte no suelen desconocer.
Todo indica que el pedido de Juez volverá a ser tomado por la Corte y que ratificará su sentencia que colocaba al cordobés en el lugar de Doñate, pero hasta tanto debe decidir sobre la jura de los senadores.
El último indicio cierto del camino a seguir lo dio hace 10 días cuando dispuso la jura de los diputados Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade, Álvaro González y Roxana Nahir Reyes, sin fecha, y en cuanto a los senadores manifestó que "tales designaciones se encuentran a estudio del Tribunal por razones que son de público conocimiento".
Desde el inicio del proceso de modificación del Consejo de la Magistratura, en diciembre del 2021, cuando la Corte la declaró inconstitucional, insisten desde el cuarto piso del Palacio de Justicia que el paso final para ser consejero es que el presidente, hoy Horacio Rosatti, le tome juramento al candidato electo y para eso sus diplomas, la documentación en definitiva, tiene que estar correcta.
En el caso de Doñate, la objeción es precisamente que la Corte rechazó su designación y así se lo hizo saber Juez al propio máximo tribunal con una presentación cuando su colega fue ratificado en el Senado por 37 votos unánimes del oficialismo y la ausencia de la oposición.
"El que quiera hacer amigos que no sea juez", suele repetir Rosatti cuando le advierten sobre las complejidades políticas que él entiende perfectamente, pero esa máxima no alcanza para que el balance sea positivo en la intervención de la Corte en el Consejo.
En un sistema de justicia que en algunas áreas alcanza una vacancia del 50%, el órgano que lleva adelante el trámite complejo que significa elegir a un juez no puede estar nunca paralizado hace ya más de un año si se quiere revertir ese déficit.
"Gestión, gestión, gestión" repetían como un mantra sus colaboradores cuando Rosatti asumió la presidencia del Consejo y lo cierto es que no pudo darle el pretendido dinamismo.
El Consejo adolece de la misma dificultad de todo el sistema político para cerrar acuerdos y eso no es responsabilidad de la Corte, pero lo cierto es que su participación solo profundizó la parálisis.
Desde que la Corte declaró en diciembre pasado inconstitucional la composición del Consejo, votada por el Legislativo y vigente desde 2006, los consejeros apenas pudieron elevar ternas sin conflicto de juzgados del interior del país cuando tiene tres vacantes para juez federal en Comodoro Py y dos lugares en la poderosa Cámara Federal.
Sin un horizonte de solución cercana, la Corte ratificará seguramente su decisión de respaldar a Juez y administrará con sus herramientas el conflicto con el Legislativo, mientras el Consejo seguirá en el limbo viendo cuándo puede volver a funcionar.

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, avanza con la construcción de su candidatura presidencial y sus equipos, con la presentación de distintas figuras que lo acompañarán en la aventura electoral y de su "plan de desarrollo productivo".
"Tenemos un plan de desarrollo productivo para la Argentina que se viene. Primero hay que bajar la inflación y eliminar los obstáculos que frenan el sector productivo, para duplicar las exportaciones y generar más trabajo. La generación del 23 es la que va a cambiar la historia", sostuvo el mandatario porteño.
En su cuenta de la red social Twitter y con la fotografía de sus colaboradores, Rodríguez Larreta hizo la presentación oficial de su plan económico en caso de llegar a la Casa Rosada en diciembre de 2023.
Entre los presentes estuvieron el ex ministro de Economía Hernán Lacunza; la ex jefa de Gabinete de Lacunza en Buenos Aires, Milagros Gismondi; el economista de Econviews, Andrés Borenstein; y el economista y ex jefe de asesores del Banco Nación Luis Secco.
Además, participan del equipo la ex titular de Cippec y actual jefa de asesores del jefe de Gobierno porteño, Julia Pomares; a la especialista en economía del conocimiento Daniela Ramos; a Martín Etchegoyen y Fernando Grasso, ex secretarios de Industria; al ex secretario de Agricultura Ricardo Negri, y al ex subsecretario de Política Minera Santiago Dondo.
Para apoyar el crecimiento de estos sectores, vamos a avanzar con el desarrollo de infraestructura logística, vial y de telecomunicaciones necesaria acompañada por una estrategia de inserción internacional alineada con las necesidades del programa económico.
"Es imposible tener un programa económico sustentable sin crecimiento sostenido de las ventas externas. No hay crecimiento posible si no nos integramos al mundo exportando nuestros productos y servicios", sostuvo en un hilo de tuits.
A la vez, expresó: "La restricción no es externa sino interna: no es que no tenemos capacidad de generar divisas, sino que somos incapaces de retenerlas voluntariamente, derivando en restricciones cambiarias (cepos) que aumentan la desconfianza".
En tanto, este martes Rodríguez Larreta se mostró junto al gobernador de la provincia de Corrientes, el radical Gustavo Valdés, con quien dialogó sobre "política, economía y la realidad del país".
"Ambos compartieron sus preocupaciones y propuestas basadas en la necesidad de trabajar dentro de Juntos por el Cambio para sacar a la Argentina adelante de forma sostenida en el tiempo", señalaron en el entorno del mandatario porteño.
Los movimientos del jefe de Gobierno porteño están orientados en su plan presidencial, en el que ahora la próxima gran decisión tiene que ver con el desdoblamiento electoral o no de la Ciudad de Buenos Aires.

El último reporte emitido por el Ministerio de Salud de la Nación indicó que esta semana se registró un salto en los casos de COVID, los cuales crecieron más de un 379.45% en la última semana. En tanto, las muertes mostraron un leve incremento, del 12,5%, con respecto al informe anterior. Es decir que, entre el 27 de noviembre y el 4 de diciembre, se registraron 9 muertes y 12.609 contagios. De esta manera, el total de afectados desde el inicio de la pandemia se ubica en 9.739.856, mientras que los fallecidos son 130.034. Cuál es la situación del SARS-CoV-2 en la Argentina y cuál la influencia las variantes más recientes de Ómicron.

COVID-19: qué dice el reporte semanal emitido por el Ministerio de Salud argentino
Según el reporte que difunde la cartera que lidera Carla Vizzotti semanalmente, se registró una nueva suba de casos, que se posicionó en el 379.45% en relación al informe emitido la semana anterior. En ese momento, los contagios y fallecimientos registrados, entre el 20 y 27 de noviembre, fueron 8 muertes y 3323 casos. En tanto, los decesos por COVID-19 mostraron un incremento, con el 12.5%.
Asimismo, el documento oficial señaló que, a la fecha, hay 247 personas internadas en Unidades de Terapia Intensiva (6 más que la semana anterior, cuando eran 241 los hospitalizados en estas condiciones), con un porcentaje de ocupación de camas, tanto en el sector público como en el privado y para todas las patologías, de 41.0% en el país. Esta cifra evidenció una caída, ya que en el reporte emitido la pasada semana se posicionó en el 41.5%.
Los 9 fallecimientos que se registraron en este reporte fueron: 2 en Buenos Aires, 2 en CABA, 1 en Corrientes, 1 en Entre Ríos, 1 en Neuquén, y 2 en Tierra del Fuego.
En cuanto a la vacunación, punto esencial para enfrentar a estas subvariantes más contagiosas, hasta el momento se aplicaron 110.686.150 de dosis (en tan solo una semana se aplicaron 313.557), de las cuales 41.054.394 corresponden a la primera (5.147 esquemas iniciados las última en una semana), 37.907.790 a la segunda (6.947 completaron el esquema inicial), 3.158.736 son dosis adicional (con un aumento en 628 personas desde la semana anterior, se incluye dentro del esquema primario de vacunación y está destinada a algunos grupos poblacionales).
En tanto, en lo que respecta a las dosis de refuerzo, el Ministerio de Salud señaló que 21.848.529 recibieron el primero (37.803 nuevas aplicaciones en una semana); 6.383.721 el segundo, aunque con un salto de 122.900 con respecto a la semana anterior; mientras que el tercer refuerzo (nuevo índice indicado por la cartera sanitaria), ya se administraron 331.582. Para finalizar, el total de vacunas distribuidas en todo el país alcanzó los 118.295.242 (119.900 dosis nuevas enviadas a las jurisdicciones), además de las 5.083.000 que fueron donadas.

Cuáles son los últimos datos en la Argentina de las variantes más contagiosas de Ómicron
De acuerdo al último Boletín Epidemiológico, “el porcentaje de positividad para SARS-CoV-2 por PCR se mantuvo en valores inferiores al 10% hasta la SE19 (primera quincena de mayo), llegó a un 33,04% en SE24 (mediados de junio), a partir de la cual -si bien con fluctuaciones-se mantuvo entre 26,06 % y 36,98% (en sus valores mínimo y máximo)”. “A partir de SE44 (últimos días de octubre y primeros de noviembre) se observa un ascenso siendo de 7,09% en la SE 46 (mediados de noviembre)”, agrega el documento.
En cuanto a los linajes que circulan en la Argentina, el escrito señala que “Ómicron es actualmente la variante dominante que circula a nivel mundial. El patrón de alta transmisión observado ha facilitado la aparición de mutaciones adicionales que definen diferentes sublinajes clasificados dentro la misma variante. A la fecha, se han reportado globalmente 5 diferentes linajes principales de Ómicron: BA.1, BA.2, BA.3, BA.4 y BA.5 y sus linajes descendientes (BA.1.1, BA.2.12.1, entre otros). En la actualidad, los linajes descendientes de BA.5 Omicron continúan siendo dominantes a nivel mundial”.
“En Argentina, - continúa el documento- la situación actual de variantes de SARS-CoV-2 se caracteriza por una circulación exclusiva de la variante Ómicron. En relación a los linajes de Ómicron, en SE37 (primera quincena de septiembre) la proporción de BA.4, BA.5 y Ómicron compatible con BA.4/BA.5 es de 35,37%, 39,02% y 10,98%, mientras que BA.2 se sitúa en 7,32% (todas las muestras registradas para SE37 cuentan con identificación de linaje)”. Y agrega: “Adicionalmente, en SE41 se registra 1 caso de Ómicron BQ.1.1 y 1 caso de Ómicron XBB.116″.
Además, el Boletín aseguró que “la incidencia de casos de COVID-19 a nivel nacional en población general en las últimas 4 semanas (SE 43 a SE 46/2022) fue de 9,5 casos por cada 100.000 habitantes”, siendo las jurisdicciones que presentaron las tasas más elevadas fueron CABA y Corrientes. Mientras que, en cuanto a la tasa específica de mortalidad por COVID-19, “a nivel nacional esta fue 0,3 fallecidos por cada millón de habitantes considerando el período comprendido en las últimas 4 semanas (SE43 a 46)”, con Tierra del Fuego y Chaco como las más afectadas.

El mediocampista colombiano Andrés Balanta falleció a causa de una descompensación, mientras se entrenaba con sus compañeros de Atlético Tucumán, en el segundo día de la pretemporada.
El deceso de Balanta fue confirmado por el club tucumano en redes sociales: "Atlético Tucumán lamenta confirmar el fallecimiento del futbolista colombiano Andrés Balanta. Abrazamos y acompañamos con profundo respeto a sus familiares y amigos en este momento".
Balanta, quien tenía 22 años, "sufrió una descompensación durante la práctica de fútbol con el plantel, que en principio derivó en un paro cardíaco, y fue trasladado de forma urgente al hospital, pero no pudo ser reanimado", según el parte médico. Balanta murió en el centro de salud de la capital tucumana.
La Federación Colombiana de Fútbol (FCF) dio cuenta del fallecimiento de Balanta y dejó este mensaje en su cuenta oficial de Twiiter: "La Federación Colombiana de Fútbol lamenta el fallecimiento de Andrés Balanta, jugador de la selección en sus diferentes categorías. Enviamos nuestras condolencias a sus familiares, amigos y allegados. Q.E.P.D.".
El ex Deportivo Cali, de Colombia, se incorporó al "Decano" en el segundo semestre, solicitado por el entrenador Lucas Pusineri, quien lo dirigió en esa institución donde disputó un total de 7 partidos.

El dolor de sus compañeros
Tanto sus compañeros como el cuerpo técnico y dirigentes de Atlético Tucumán se agolparon en la guardia del hospital Centro de Salud con gestos de evidente desconsuelo por el desenlace de la situación, acongojados ante la noticia del fallecimiento de Balanta.
"Los detalles de lo ocurrido los dará en su momento el Ministerio Pública Fiscal (MPF), que intervino como cuando ocurren situaciones de esta índole, y el Ministerio de Salud Pública porque fue asistido en el Centro de Salud 'Zenón Santillán' que es el lugar más cercano al estadio donde se realizaba la práctica", informó el vicepresidente segundo Ignacio Golobisky.
El dirigente, que estuvo acompañado por sus pares Gabriel Alperovich (vice primero), Gonzalo Carrillo (vice tercero) y Mario Ávila en la conferencia de prensa realizada en el Monumental, manifestó su tristeza por lo ocurrido.
"Estamos destruidos, no hay otra palabra. Estuvimos todos en el hospital", indicó por su parte Alperovich.

El futbolista caleño era uno de los jugadores más queridos en el plantel por su carisma y su don de gente y eso se observó en el Centro de Salud donde se manifestaron los gestos de desconsuelo de todos sus compañeros.

Su antecedente de 2019
Balanta había sufrido tres años atrás un problema similar por el que tuvo que ser hospitalizado, cuando jugaba en Deportivo Cali.
El oriundo del Valle de Cauca también se descompensó en medio de un entrenamiento y debió ser internado en el Centro Médico Imbanaco.
"Fue internado luego de sufrir un síncope (leve desmayo) al finalizar una práctica, pero la resonancia magnética y el electrocardiograma posteriores no mostraron nada anormal", señaló oportunamente ese medio.
El médico del club caleño, Gustavo Portela, explicó entonces en declaraciones periodísticas que sufrió un síncope (leve desmayo), pero que la resonancia y el electrocardiograma no mostraron nada anormal. "Un síncope tiene multiplicidad de factores: metabólicos, descompensaciones de azúcar, hormonales, problemas de arritmia y neurológicos. Pero todos los exámenes que le hicimos dieron resultados totalmente normales”, explicó en aquel momento el facultativo.
“Por eso creemos que fue un síncope de tipo metabólico por una baja de glucosa, por lo que no existe ninguna situación que nos lleve a preocuparnos. Igualmente le colocamos un holter (máquina que registra los ritmos cardíacos)”, advirtió en aquel entonces Portela, en declaraciones que podrían contribuir para verificar las causas del fallecimiento de Balanta.

La amenaza de otra semana de caos en la calle está latente, a pesar del principio de entendimiento logrado por el Ejecutivo con los movimientos sociales afines al Gobierno. Y no se trata de un detalle menor, debido a la cercanía del fin de semana largo y la posibilidad, alentada por piqueteros opositores, de que haya cortes de ruta en la víspera de los feriados del jueves y viernes.
Los movimientos nucleados en Unidad Piquetera analizan por estas horas un endurecimiento del plan de lucha, que además contiene la posibilidad de más cortes de calle e incluso de acampes. Reclaman que el bono de $45.000 se universalice y cuestionan la decisión de frenar el ingreso de beneficiarios a los planes sociales.
En el Gobierno temen que la conflictividad social escale camino a las Fiestas, pero los compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) condicionan las decisiones orientadas hacia una ampliación de la asistencia a los sectores más vulnerables. En ese escenario, el riesgo de un diciembre caliente es mayor.
Desde los movimientos de izquierda reconocen que los cortes de ruta y acampes son medidas en estudio para la semana entrante. “Lo estamos definiendo en estas horas”, indicó Silvia Saravia, coordinadora territorial de Libres del Sur.
La dirigente social desestimó la posibilidad de que agrupaciones oficialistas acompañen las acciones, como se había especulado a partir de la interna del Gobierno con los piqueteros afines. “Parece que ya desistieron de movilizarse”, insinuó.
El viernes, durante una jornada en la que confluyeron las protestas de movimientos oficialistas y opositores, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), el sindicato de los grupos que integran el Movimiento Evita, Barrios de PIE, la CCC y el MTE, realizó una asamblea con 5000 delegados en el Puente Pueyrredón y definió un plan de lucha contra el Ejecutivo. Sin embargo, el Presidente Alberto Fernández y la ministra de Desarrollo, Victoria Tolosa Paz, se reunieron con el líder del Evita y funcionario de la cartera social, Emilio Pérsico, para intentar desactivar la medida.
La interna oficialista volvió a estallar luego de que se filtrara un informe de la AFIP que indicaba que más de 250.000 beneficiarios del plan Potenciar Trabajo declararon Bienes Personales o compraron dólar con fines de ahorro, conductas incompatibles con el programa. El informe había sido solicitado por Juan Zabaleta, antecesor de Tolosa Paz.
Las organizaciones oficialistas denunciaron que el Gobierno planeaban avanzar con la suspensión masiva de inscriptos al programa Potenciar Trabajo, y que podría demorarse además el pago para todos los beneficiarios. Más tarde, el Presidente negó un recorte masivo y la ministra de Desarrollo se comprometió a cumplir con el cronograma de pagos.
La reacción del Gobierno ante las irregularidades detectadas en los planes sociales es cuestionado tanto por los piqueteros afines como los opositores, y el riesgo de una posible ruptura con los oficialistas sigue latente. El lunes, será el día clave en las negociaciones.
Sobre las tensiones en torno al Potenciar Trabajo, Tolosa Paz mencionó que el Gobierno busca “poder separar algunas pequeñas diferencias que encontramos en el padrón que todos los meses se paga desde el Ministerio”, y aclaró: “Es falso que más de 250 mil personas no deberían cobrar el Potenciar Trabajo”.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner enumeró las "Veinte Mentiras de la Causa Vialidad", una suerte de catálogo sobre las acusaciones que se formularon en su contra en esa investigación, tras formular sus últimas palabras en el juicio oral y público que se sigue por el supuesto desvío de fondos para favorecer la realización de obras públicas en Santa Cruz.
Previo al veredicto, que se conocerá el próximo 6 de diciembre -tal como anunció el Tribunal Oral Federal (TOF) número 2- la titular del Senado escribió en sus redes sociales un listado con las acusaciones que considera falsas y fundamentan la imputación en su contra en este juicio.

El detalle de la denuncia
• Como la "mentira 1", la exmandataria aseguró que tanto el expresidente Néstor Kirchner como ella "asignaron fondos a la provincia de Santa Cruz para obras viales de manera ilegal y arbitraria".
Al respecto detalló que "las decisiones en materia de inversión pública son de resorte exclusivo de los órganos políticos y no existe ninguna norma jurídica que fije límites sobre cómo se debe llevar a cabo su distribución".
• Al exponer "la mentira 2", sostuvo que "los proyectos de ley de presupuesto elaborados por el Poder Ejecutivo (entre 2003 y 2015) fueron diseñados de manera arbitraria e ilegal por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner", la vicepresidenta señaló que "se acreditó en el juicio" que el proceso "cumplió con todos los controles legales y financieros y contó con la intervención de todas las oficinas competentes".
"Se acreditó que desde la Presidencia de la Nación jamás se impartió directiva alguna a la Oficina Nacional de Presupuesto (ONP) indicándose cómo debían efectuar su tarea" y "la Fiscalía nunca convocó como testigos al juicio ni a los Ministros de Economía del período 2003-2015 ni al personal técnico que cumplió funciones dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública".
• En "la mentira 3", Cristina recordó que "el Congreso de la Nación tuvo una participación marginal en la sanción de las leyes de presupuesto".
La expresidenta aclaró que "la ley de presupuesto es conocida como la "ley de leyes" y resulta ser una de las normas más debatidas en el Congreso" lo que también quedó "acreditado" en el juicio.
• En "la mentira 4", afirmó que "los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso".
La Vicepresidenta reseñó que en el juicio "quedó acreditado que jamás se presionó o coaccionó a los legisladores para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015".
Además afirmó que "la propia oposición durante los ejercicios 2010 y 2011 presentó proyectos de presupuesto alternativos que incluían las mismas obras que son cuestionadas".
Asimismo, dijo que " las leyes de presupuesto del período fueron votadas afirmativamente por legisladores de la oposición, tales como Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales y Pablo Tonelli. Y naturalmente, por quien se desempeñó en todo el período como jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto".
• En "la mentira 5", explicó que ni Néstor Kirchner ni ella aumentaron las partidas del presupuesto a través de DNU sin intervención del Congreso para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez".
"Todos los DNU que ampliaron partidas fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación" y contaron con "los controles de legalidad practicados por los servicios jurídicos" y además todos, "ampliaron partidas presupuestarias con carácter general", herramienta "utilizada por todos los gobiernos constitucionales a partir de la reforma del año 1994 y tiene una clara justificación económica".
• En la "mentira 6": negó que los gobiernos kirchneristas hayan utilizado los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 sin intervención del Congreso para financiar de forma ilegítima a las obras viales en la provincia de Santa Cruz", la Vicepresidenta afirmó que ese fideicomiso "existía con anterioridad al año 2003 y había sido creado durante la Presidencia de Fernando De la Rúa, con el propósito de financiar proyectos de inversión viales".
• En tanto, en la "mentira 7", que sostiene que Cristina dictó el Decreto N° 54/2009 incorporando a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) como beneficiaria del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 pese a la opinión contraria de los servicios jurídicos y con el propósito de que se asignaran fondos a las empresas de Lázaro Báez".
Cristina señaló que "quedó acreditado en el juicio que este decreto constituyó una simple norma de asignación de funciones" y que el mismo "fue refrendado por distintos Ministros" y "contó con todos los controles de legalidad practicados por los distintos servicios jurídicos en la esfera administrativa" así como también "jamás existió un dictamen jurídico que aconsejara que este decreto no fuera firmado" y, por otra parte, "el decreto no tenía relación alguna con la asignación de fondos para ninguna obra vial en particular".
• En el ítem siguiente, titulado "mentira 8, se dijo que se hizo uso de las decisiones administrativas, cuya competencia corresponde a los Jefes de Gabinete, para redireccionar recursos económicos en favor de Lázaro Báez".
La funcionaria explicó que "todos los ex Jefes de Gabinete declararon bajo juramento de decir verdad que jamás recibieron instrucciones direccionar partidas presupuestarias para financiar proyectos viales en la provincia de Santa Cruz".
• En la "mentira 9", desestimó que el Ministerio de Planificación y la Dirección Nacional de Vialidad hayan aumentado ilegalmente las partidas correspondientes a las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez".
Cristina aclaró que " Las decisiones adoptadas en el área de Planificación y en la DNV se corresponden con las autorizaciones otorgadas expresamente por la Jefatura de Gabinete de Ministros a través de decisiones administrativas y no con directivas impartidas desde la Presidencia de la Nación".
• Sobre la "mentira 10, que sostiene que durante los años 2003 y 2015, el Poder Ejecutivo Nacional impidió que el Congreso de la Nación tuviera conocimiento sobre cuál era el destino de las partidas presupuestarias incluidas en las leyes de presupuesto (apagón informativo)", la Vicepresidenta dijo que "quedó demostrado que la Fiscalía deliberadamente ocultó los créditos presupuestarios aprobados por el Congreso para cada una de estas obras en las sucesivas leyes de presupuesto, lo cual desmiente el argumento de que fueran subvaluadas".
• En la "mentira 11", que afirma que el Congreso aprobó las Cuentas de Inversión sin efectuar ninguna evaluación seria", la Vicepresidenta remarcó que "las Cuentas de Inversión contienen un detalle exhaustivo de los pagos" y que "El personal administrativo de la DNV explicó que no hubo ningún pagos efectuados a las empresas de Lázaro Báez o a cualquier otro contratista que no estuviese debidamente registrado ante los sistemas del organismo y en los sistemas informáticos administrados desde la ONP".

• En "la mentira 12", es la que sostiene que a finales de noviembre de 2015, se ordenó aumentar las partidas presupuestarias de las obras adjudicadas a Lázaro Báez para que le fuera pagada una suma superior a los 500 millones de pesos".
Fernández de Kirchner recordó que "durante el año 2015 el PEN redujo considerablemente las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso a Santa Cruz para realizar obras viales" y que "a finales del mes de noviembre de 2015 no se hizo ningún pago en favor de las empresas de Lázaro Báez".
• En relación a la "mentira 13: El 30 de noviembre de 2015 Fernández de Kirchner viajó a la provincia de Santa Cruz para reunirse con Lázaro Báez y diseñar el plan limpiar todo, que consistía en el abandono de las obras realizadas en Santa Cruz y el despido de todos los empleados de las empresas de Báez" la funcionaria manifestó que "la noticia periodística aportada por la Fiscalía tendiente a acreditar dicho encuentro no correspondía al día 30/11/2015 sino al 29/11/2015" y que "el día 30/11/2015, en el mismo momento en que según la Fiscalía Fernández de Kirchner tenía un encuentro con Báez, Fernández de Kirchner participaba de un acto público en Río Negro que fue transmitido en vivo y en directo para todo el país".
• Sobre la "mentira 14", la que asegura que las relaciones comerciales entre Lázaro Báez y Néstor Kirchner y Cristina Fernández eran actos ilegales que encubrían el retorno de ganancias ilícitas producidas a raíz de la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz", la Vicepresidenta señaló que "los contratos comerciales que enumera la Fiscalía como prueba de un delito ya habían sido denunciados muchos años antes, determinando la justicia que no constituían ilícito" y que "es falso que tales contratos representen supuestos retornos en favor de la familia Kirchner, pues son actos en los cuales se intercambian prestaciones reciprocas (vgr., pago del precio de un alquiler o la compra de un bien)".
• La "mentira 15, es la que señala que la expresidenta dio las órdenes para que se adjudicaran de manera ilegítima obras viales en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez" fue descartada por la titular del Senado al explicar que "la Presidencia de la Nación no tiene competencia alguna en los procesos de licitación, ejecución o pago de los proyectos viales investigados en la causa ni en ningún otro que se hubiese realizado en el período 2003 y 2015".
• La "mentira 16", que se omitieron llevar a cabo controles que impidieran la comisión de irregularidades en las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez, pese a las alertas efectuadas por el ex Ministro de (Economía) Roberto Lavagna y por la AGN" fue desestimada también en el hecho de que "no existe ninguna disposición constitucional, legal o reglamentaria que imponga a la Presidencia de la Nación el deber de controlar los actos administrativos que lleva a cabo la DNV ni mucho menos los que desarrolla un órgano provincial (AGVP)".
"El ex Ministro Lavagna explicó que su denuncia fue canalizada a través de la Comisión de Defensa de la Competencia y que Néstor KIrchner no debía tomar ningún tipo de intervención en ese trámite"
• En el punto 17, la exmandataria desmintió el uso del aparato estatal para que la obra pública vial de Santa Cruz se concentrara en un único grupo empresario y que su titular (Báez) pudiera apropiarse de otras empresas radicadas en la provincia de Santa Cruz".
El 6 de diciembre se conocer el veredicto de la causa Vialidad
El 6 de diciembre se conocerá el veredicto de la causa Vialidad.
Recordó que "la concentración de obra pública en empresarios locales es un fenómeno que se da en forma generalizada en el resto del país" y que "los testigos que vinieron al juicio explicaron detalladamente las razones por las que se producen tales concentraciones sin que ello pueda suponer ningún tipo de irregularidad (así lo declaró entre otros Ángelo Calcaterra, -un empresario vinculado a las empresas del expresidente Mauricio Macri-".
• La "mentira 18", es la que sostiene que de los gobiernos se dictaron leyes provinciales fundamentales (obra pública) con el exclusivo propósito de que las empresas de Báez ganaran las licitaciones de Santa Cruz".
Eso, según la titular del Senado, fue refutada en el hecho de que "se encuentra acreditado en el juicio que casi todas las provincias argentinas cuentan con sus propias leyes de obra pública", y que el Congreso de Santa Cruz votó libremente" esa normas"
• Respecto de la "mentira 19", que asegura que en todas las licitaciones ganadas por las empresas de Lázaro Báez se pagaron sobreprecios millonarios", Cristina sostuvo que "la Fiscalía jamás pidió un estudio pericial que demostrara esta acusación" y que "el estudio pericial se realizó exclusivamente a instancias de las defensas y fue limitado por el Tribunal a sólo cinco obras elegidas según criterios fijados por los acusadores".
• Por último, "la mentira 20", Cristina indició que el argumento que las obras "no se demoraron de manera injustificada, ni presentaron deficiencias constructivas".
"La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostró que las demoras que las obras registraban se encontraban debidamente justificadas en los distintos expedientes administrativos sustanciados al respecto", puntualizó.