Los bonos en dólares de la Argentina cerraron con una baja de 1,3% en promedio, para anotar nuevos mínimos desde su salida al mercado en septiembre de 2020.
La deuda soberana padece la marcada aversión al riesgo global, que impacta en todos los títulos públicos de los países emergentes, dada las dudas ante una galopante escalada inflacionaria que pega duro sobre la economía. Pero en el caso argentino, la salida de fondos se acrecentó debido las tensiones políticas que opacan el futuro de la coalición de Gobierno, carente de plan económico.
Desde el canje de deuda los bonos Globales del tramo corto acumulan una pérdida de hasta 45%. Solo en el último mes la baja alcanza un 10% en promedio, que se acrecienta a un 13,8% desde que empezó el 2022.
La reciente tendencia a la baja se explica por la aceleración de precios afecta al mundo, donde solo en las potencias se triplicaron los niveles de inflación en los últimos tres años, lo que junto a los confinamientos en China por el COVID-19 y la guerra en Ucrania, potencian los temores de una recesión global en medio de una clara tendencia alcista en las tasas de interés.
En ese sentido, el riesgo país de JP Morgan, que mide el diferencial de tasas de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes, ascendía 41 enteros para Argentina, a 1.936 puntos básicos a las 17 horas.

El índice de salarios total registró en marzo un incremento de 7,4% producto de un alza del 5,4% en los haberes del sector privado registrado, del 12,1% en la administración pública y del 5,6% en los ingresos de los trabajadores no registrados, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
De esta manera, la variación de los salarios en marzo se ubicó por encima de la inflación de ese mes, que fue de 6,7%.
De esta forma, en los tres primeros meses del año, el índice de salarios total acumuló un incremento de 14,8%, debido a que entre enero y marzo los ingresos del sector privado registrado subieron 14,5%, en el sector público avanzaron 18,1% y en el privado no registrado acumularon un aumento de 10,7%.
Esto dio un promedio de suba del índice de salarios del 14,8% contra una inflación minorista del 16,1% en similar período.
En tanto, en los doce últimos meses el Índice de salarios total reflejó un aumento de 55,8%, siete décimas por encima de la inflación de similar lapso, que se ubicó en 55,1%.
Salarios
En el plano salarial, en marzo se aplicaron varios aumentos correspondientes a cuotas paritarias, entre los que se destacaron los incrementos acordados por los sindicatos de:
- Gastronómicos: 16,2%
- Transporte: 14,7%
- Químicos: 13,5%
- Alimentación: 12%
- Comercio: 10%
- Seguridad: 9,2%
- Construcción: 8,2%
- Textiles: 7,4%
- Sanidad: 6,7%
- Madera: 6%
- Calzado: 5,1%
- Carne: 5%
- Metalúrgicos: 5%
- Encargados de Edificio: 2,3%

El secretario de Comercio Interior de la Nación, Roberto Feletti, junto con el subsecretario de Políticas para el Mercado Interno, Antonio Mezmezian, mantuvo un encuentro con representantes de la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), la Asociación de Pequeñas y Medianas Industrias Molineras de la República Argentina (APYMIMRA) y la Cámara Industrial Molinera (CIM).
La convocatoria se dio en el marco de la puesta en marcha del Fondo Estabilizador del Trigo Argentino, luego de que esas cámaras criticaran a este mecanismo establecido por el Gobierno nacional “para desacoplar los precios del mercado interno de la volatilidad que presentan a nivel internacional”, según informaron oficialmente.
Participaron del encuentro por FAIM, Diego Cifarelli; por APYMIMRA, Oscar Marino y Leonardo Segura; y por CIM, Guillermo Herfarth.
Desde las cámaras del sector privado habían cuestionado a la iniciativa, al considerar que generaría distorsiones en la cadena y no lograría su principal objetivo, que es subsidiar la harina para abaratar el precio del pan. Incluso, muchas anunciaron que no participarían de la propuesta.
Al finalizar la charla con el funcionario, Cifarelli aseveró: “Le ratifiqué al secretario que nosotros rechazamos ese fideicomiso producto de que hace 12 años vivimos una situación parecida y la pasó muy mal la molinería. Por eso, creemos que hay otras herramientas mucho más efectivas”.
No obstante, afirmó: “Pero también atendiendo al esfuerzo que está haciendo el Estado por todo lo que se está viviendo con el precio internacional del trigo (por la guerra entre Rusia y Ucrania), dejamos en claro que liberamos a las empresas para que cada una tome la decisión correspondiente de asistir o no al fideicomiso”.

El dólar blue concluyó la primera semana de mayo en baja, perdió 50 centavos y cerró su cotización en $201 en la punta vendedora, por debajo del solidario, que subió en promedio hasta los $201,25.
El dólar paralelo acumuló en la semana una suba de 50 centavos, luego del máximo de $204,50 del martes pasado y la brecha con el dólar oficial mayorista se ubicó en 72,8%, el menor nivel en 14 jornadas.
Entre los tipo de cambio financieros el contado con liquidación subió 0,7% hasta los $208,02 y la diferencia con el tipo de cambio oficial asciende al 78,9%.
El MEP o dólar bolsa creció 1% a $207,42, al incrementarse $1,82 y el spread con el mayorista que regula el Banco Central (BCRA) trepa al 78,3%.
El dólar mayorista aumentó 14 centavos a $116,30 y el que no tiene impuestos subió 24 centavos a $121,97 para la venta, de acuerdo al promedio en los principales bancos, mientras que en el Banco Nación el billete trepa 50 centavos a $121,75.
El ahorro o dólar solidario, que incluye impuestos, avanzó 40 centavos a $201,25 en promedio.
El BCRA registró una compra de alrededor de US$ 80 millones y finalizó con un saldo positivo de US$ 520 millones, el mejor registro para una primera semana de mes desde mayo de 2021.
En lo que va del año, la suba de reservas es de $630 millones.
En la Bolsa de Comercio porteña, las acciones subieron levemente un 0,08% y el indicador líder S&P Merval culminó la primera semana de mayo en 86.507,22 puntos.
Los papeles que más subieron fueron los de LEID que mejoró 7,14%, FERR 4,07%, CELU 2,84%, INTR 2,70% y GCLA 2,24%.
Las mayores bajas correspondieron a DGCU que retrocedió 5,56%, CRE3W 3,22%, PATA 3,02%, CGPA 2,50% y CEPU 2,34%.

La aceleración inflacionaria hace crecer el atraso de algunos precios clave de la estructura económica, como los de las tarifas de energía y de transporte público y hasta de los valores que pagan los consumidores por los alimentos. Según una estimación privada, dejar de pisar esos precios podría implicar unos 60 puntos más de inflación que los que hay en la actualidad.
“La economía argentina está acumulando inflación reprimida, producto de los cambios en precios relativos que se han originado en estos tres años como consecuencia de cepos, controles, congelamientos y restricciones en general”, explicó en un informe reciente la consultora Invecq. “Haciendo un ejercicio hipotético, estimamos que se generaría un aumento de 60% adicional sobre el nivel general de precios actual al intentar volver a una estructura de precios relativos ‘más normal’, como la que regía en abril de 2019, cuando se realizó la última corrección tarifaria”, estimaron, en ese sentido.
“Tal aumento, que permita recomponer aquella estructura y evitar perpetuar los desbalances, debería ser liderado por el segmento de electricidad, que necesitaría una suba mayor al 250 por ciento. Otros sectores, como la Comunicación y el Transporte Público, deberían más que duplicarse, mientras que los alimentos acumulan un atraso promedio del 50%, principalmente en los rubros de cereales, pan, lácteos y aceites, no casualmente, los alimentos que forman parte de los programas de precios en los supermercados”, proyectó.
En ese plano, Invecq aclaró que si hubiera un plan de estabilización de precios, ese 60% de inflación reprimida no necesariamente se volcaría de inmediato a los índices de precios, sino que en caso de implementarse un programa de estabilización con corrección de precios relativos, el 60% aproximado de inflación reprimida no debería necesariamente sumarse a la tasa de inflación inercial al momento de la corrección”, afirmaron.
“Con los números de hoy, esto significa que una inflación contenida de 60% no incrementaría necesariamente el ritmo total de precios al 118% porque la inercia actual sea de 58 por ciento. Por el contrario, si el programa es creíble, se debería dar una combinación de efectos que por un lado baje el ritmo inercial y por el otro incremente el ritmo como consecuencia de la corrección de precios relativos”, consideró ese centro de estudios.
La inflación tuvo una leve baja en abril desde 6,7% en marzo hasta 6%, y los analistas consideran que en los próximos meses debería tener lugar una desaceleración, tal como prevé el Gobierno, pero con una magnitud y velocidad distintas a lo que esperan en los despachos oficiales, donde se esperanzan con un índice más cercano a 4% para mayo.
Un informe de Ieral, de la Fundación Mediterránea, analizó los distintos aspectos que hay que considerar para saber si habrá una caída de los índices inflacionarios en los próximos meses. “La dinámica del mundo sin duda resultará muy importante. Por un lado, la fortaleza internacional del dólar podría afectar negativamente al precio de las commodities. En el muy corto plazo, esto juega transitoriamente a favor de una desaceleración de la inflación en los bienes exportables”, apuntó.
“Sin embargo, la contrapartida es que, a menores precios de commodities, empeoran tanto las cuentas externas como las fiscales y esto genera mayores presiones devaluatorias y de emisión monetaria. Por lo tanto, menores precios de commodities, podrían traducirse finalmente en un aumento permanente de las presiones inflacionarias”, consideró Ieral.
Por otro lado, afirmó ese centro de estudios que “la evolución de los tipos de cambio (tanto oficiales como libres) es difícil que generen un ancla de estabilidad sobre los precios. Más allá del compromiso con el Fondo Monetario de mantener el tipo de cambio real, al no tener el Banco Central demasiadas reservas internacionales ni tener ningún tipo de colchón cambiario, la autoridad monetaria no tiene demasiadas chances de atrasar mucho el tipo de cambio nominal respecto de la inflación”.

El Banco Central le prohibió a las entidades del sistema financiero operar con criptomonedas, luego de que el Banco Galicia y el Brunbank anunciaran días atrás que comenzarían a venderlas con el aval de la entidad que preside Miguel Pesce.
Fuentes del Banco Central indicaron a Infobae que el directorio decidió esta prohibición en la reunión habitual que lleva a cabo los jueves, pese a que días atrás se había indicado que la operación no estaba prohibida. La Comisión Nacional de Valores (CNV) analiza una medida similar, indicaron fuentes del organismo que lidera Adrián Cosentino.
El Central informó que “las entidades financieras no podrán realizar ni facilitar a sus clientes la realización de operaciones con activos digitales, incluidos los criptoactivos y aquellos cuyos rendimientos se determinen en función de las variaciones que ésos registren, que no se encuentren regulados por autoridad nacional y autorizados por el Banco Central de la República Argentina (BCRA)”.
“La medida dispuesta por el Directorio del BCRA procura mitigar los riesgos asociados a las operaciones con estos activos que podrían generar para las personas usuarias de servicios financieros y para el sistema financiero en su conjunto. El BCRA recordó que la actividad de las entidades financieras debe estar orientada a financiar la inversión, la producción, la comercialización, el consumo de los bienes y servicios requeridos tanto por la demanda interna como por la exportación”, indicó.
“Los distintos actores implicados en las operaciones con estos activos pueden no encontrarse establecidos en el país, lo que podría generar apartamientos a la normativa general”, consideró el BCRA.
“En mayo de 2021, el Banco Central de la República Argentina y la Comisión Nacional de Valores (CNV) publicaron una alerta a efectos de proveer información sobre eventuales implicancias y riesgos que los criptoactivos pueden acarrear, así como recomendar una actitud prudente a fin de mitigar una eventual fuente de vulnerabilidad para las personas usuarias e inversores”.
En esa publicación, se destacó que “los criptoactivos pueden definirse como una representación digital de valor o de derechos que se transfieren y almacenan electrónicamente mediante la Tecnología de Registro Distribuido (Distributed Ledger Technology, DLT) u otra tecnología similar”.
Además, “”se mencionaron algunos de los riesgos asociados a este tipo de operaciones: su elevada volatilidad, los riesgos asociados a las disrupciones operacionales y a los ciberataques, al lavado de activos/financiamiento del terrorismo y al potencial incumplimiento a la normativa cambiaria, a la ausencia de salvaguardas e información completa que la regulación vigente prevén para las personas usuarias de servicios financieros y al carácter transfronterizo de las operaciones”.
Hace 48 horas, el Banco Galicia informó que lanzaba “un nuevo e innovador servicio para sus clientes, ofreciendo la compra, venta y custodia de criptomonedas de una manera simple, segura y en un solo lugar. Los clientes podrán operar con Bitcoin (BTC), Ether (ETH), USD Coin (USDC) y Ripple (XRP), criptomonedas con la que inicia este proyecto, aunque no descarta ampliar el abanico de monedas digitales en un futuro”.

El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) anunció una moratoria para que cooperativas y mutuales puedan regularizar y presentar documentación adeudada, con el objetivo de contar con mayor información para avanzar en la promoción y fortalecimiento del sector, según informó ese organismo.
La preinscripción a la moratoria para la regularización de cooperativas y mutuales tendrá una duración de tres meses a partir de la publicación en el Boletín Oficial realizada la semana pasada, y una vez finalizado el plazo el Instituto notificará a las entidades admitidas. A través de la Resolución 1919/2022 se estableció que las cooperativas y mutuales podrán ponerse al día presentando únicamente los últimos tres balances, sin importar cuantos años de documentación adeuden.
Así, las entidades tendrán la oportunidad de regularizar autoridades, acceder a subsidios y créditos estatales, volver a brindar productos y servicios, entre muchos otros beneficios, especificaron. “Este anuncio es la continuidad de una política para impulsar, acompañar y potenciar al sector asociativo, con el eje puesto en la cercanía y la facilitación de trámites, brindando herramientas que permitan fortalecer el crecimiento del trabajo cooperativo y mutual a lo largo y a lo ancho del país, y valorizando su lugar en el proceso de Reconstrucción Argentina”.
Para adherirse al programa deberá realizarse una presentación en la Mesa de Entradas del Inaes o vía plataforma de Trámites a Distancia (TAD), adjuntando copia de la última acta de asamblea, última acta de distribución de cargos o último certificado de autoridades.
En la resolución publicada en el Boletín Oficial, el Inaes especificó que “en el año 2019 se aplicaron mediante Resolución N° 1864/2019, 20.612 suspensiones a cooperativas y 1.847 a mutuales por no haber cumplimentado la Actualización Nacional de Datos (AND), surgiendo ahora, del entrecruzamiento de información con AFIP que varias de estas entidades se encuentran con CUIT activo, lo que puede resultar un indicio de su existencia y funcionamiento”, por lo que ese podría ser el alcance de esta medida.
Al respecto, el presidente del Inaes, Alexandre Roig, destacó que las cooperativas y mutuales “son 10% del PBI, aunque nosotros pensamos que son muchos más porque gran parte de la actividad no está formalizada”, y que “cerca de 27 millones de argentinos están relacionados con el cooperativismo”.
En un acto de presentación, el miércoles pasado, dijo que “esta moratoria no es solamente un acto de ordenamiento de papeles y obligaciones fiscales”, sino que “es un acto de construcción de la identidad del lazo fiscal de las cooperativas y mutuales con su sociedad”. Se trata de “identificar y formalizar gran parte de nuestra población trabajadora”, afirmó.
Asimismo, Roig se refirió a la necesidad de que “se reconozca el monotributo inclusivo”, un proyecto que puso en marcha el Gobierno nacional, que implicará facilidades en el pago de las cargas durante los primeros años y acceso a jubilación y cobertura de salud.

El Índice de Producción Industrial Manufacturero subió durante marzo 3,6% en relación a igual mes del año pasado, mientras que el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) avanzó 1,9% en el mismo período, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Con estas mejoras, el sector manufacturero acumuló un alza del 3,7 % en el primer trimestre del año, y la construcción marcó un incremento del 1,3%. mientras que en el cotejo con el mes previo -febrero-, la industria durante marzo mostró una baja del 1,9% y la construcción un retroceso del 4,1%, precisó la dependencia oficial.
"Cerramos el mejor primer trimestre industrial en 4 años: la producción industrial no solo fue mejor a la de 2020 y 2021, sino que fue 9,8% mayor a la de 2019", afirmó tras darse a conocer las cifras del Indec, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, a través de su cuenta de Twitter.
El ministro resaltó que la Argentina lleva "21 meses consecutivos recuperando empleo industrial formal. Hoy hay 67.000 empleos industriales formales más" que cuando llegó el actual gobierno, a lo que pidió "No olvidar: en 46 de los 48 meses del gobierno de (Mauricio) Macri se destruyó empleo industrial".
El Ministerio de Economía destacó que el indicador de actividad industrial elaborado por el Indec creció algo por debajo del 8,7% registrado en febrero, y conformó la segunda suba luego de caer 0,9% en enero, cuando mostró la primera retracción tras 14 meses en alza.
Así, el nivel de marzo en el cotejo interanual, el sector fabril se ubicó 8,6% por encima del nivel precovid de febrero de 2020, 15,4% por encima del de marzo de 2019, y en niveles similares a los de marzo de 2017 y 2018.
Entre las razones del mejor desempeño se identificó el aumento de la circulación, la presencialidad laboral y escolar, y la mayor realización de eventos, a partir de las menores restricciones sanitarias, como en los casos vinculados a la indumentaria, edición e impresión, y producción de algunos rubros de alimentos, entre otros
Por sector, en marzo crecieron de forma interanual 12 de los 16 sectores. Las mayores se registraron en "Otro equipo de transporte", con el 46,9%; Prendas de vestir, cuero y calzado, 27,3%, que brindó el máximo aporte del mes con 1,2 puntos porcentuales; y Tabaco, con el 2,2%.
Se destacaron también las subas en los rubros Madera, papel, edición e impresión, con un avance de 7,2%: Maquinaria y equipo, 5,9%; Químicos , 4,1%; y Alimentos y bebidas, con un incremento del 1,6%.
En cambio, registraron bajas los rubros "Otros equipos, aparatos e instrumentos", con el 6,2%; Muebles y colchones, 3,9%; Refinación de petróleo, 2,8%; y Minerales no metálicos, 0,6%.
El Indec también relevó las expectativas de los empresarios sobre cómo esperan que evolucione la demanda interna hasta junio inclusive el 36,5% de los consultados aseguró que seguirá en aumento, contra un 16% que anticipó una disminución y el 47,5% que no prevé mayores cambios.

La suba de los alimentos superó el 3% en los primeros días de mayo y apunta a cerrar el mes arriba del 6%, en una muestra de la continua aceleración de todos los precios de la economía.
Así lo indicó la consultora LCG en su relevamiento semanal, que reflejó los resultados de los primeros 10 días de este mes, que reflejan un importante aumento en el sector de alimentos y bebidas, clave en términos de la incidencia sobre el poder adquisitivo. El director de LCG, Guido Lorenzo, indicó que la suba de los primeros 10 días de mayo llegó al 3 por ciento.
“Alimentos ya acumula 3% de aumento en 10 días según nuestro relevamiento; quizás lo veamos empezando con 6% el dato para mayo”, precisó el economista.
“Para el año la inflación para nosotros tiene un piso en 73%; estamos viendo que mayo, que era un mes donde había esperanzas de una desaceleración fuerte, difícilmente pueda ir por debajo del 5,3%. Precios regulados, paritarias y tipo de cambio nos hacen ver que el ritmo de aumento de precios seguirá siendo elevado”, indicó Lorenzo.
En general, las consultoras prevén que los precios aumenten cerca del 5% este mes, aunque el mes pasado el resultado oficial superó las estimaciones de los analistas.
Según LCG, “en la segunda semana de mayo la suba de precios de los alimentos promedió 2,05%, acelerando 0,83 puntos porcentuales respecto la semana anterior”
“El índice de alimentos y bebidas presentó una inflación mensual de 5,1% promedio en las últimas 4 semanas y 5,9% punta a punta en el mismo periodo”, indicó el estudio que tiene como economista jefe a Melisa Sala.
Por su parte, Damián Di Pace de Focus Market indicó que “en la primera semana de mayo los alimentos nos dan 1,2 dos por ciento al alza y sobre todo están subiendo más los estacionales: frutas y verduras; incluso medido por Indec en el primer cuatrimestre del año tuvieron su allá del 53% en el acumulado, muy importante”.
“En el resto de las categorías vemos subas, pero también hay que ir midiéndolo en relación al movimiento en el consumo, porque ya el consumo masivo viene cayendo; seguramente el mercado está testeando qué está pasando con eso porque la pérdida de poder adquisitivo es fuerte y todavía si bien se acordaron paritarias no llegan y hay mucha gente que queda fuera, como los asalariados no registrados, monotributistas y autónomos”, indicó Di Pace.
“Va a costar desacelerar este ritmo de inflación del 5,9%, pero tampoco se pueden subir los precios permanentemente porque va a haber un límite en la capacidad de poder adquisitivo”, aclaró.
Por su parte, el estudio ECO GO de Marina Dal Poggetto prevé una suba del 4,7% en los alimentos y del 5% en su relevamiento mensual de precios.

Pese a la aceleración de la inflación que tiene efecto positivo sobre la nominalidad -todo sube-, pero negativo sobre la actividad agregada y sobre la capacidad de compra de los sectores asalariados no sindicalizados, y más aún sobre el resto de los trabajadores independientes e informales, los recursos tributarios que percibe la AFIP a través de sus tres grandes fuentes: DGI, Aduana y Seguridad Social, se mantienen en la senda de crecimiento real por 20 meses consecutivos en la comparación anual con 5,8%: sumaron $1,34 billones y una suba nominal de 64%, la cual superó en 9 puntos porcentuales a la tasa anualizada retrospectiva del IPC, desfasada en un mes (marzo 2022 dividido marzo 2021), según se desprende de los datos adelantados por el Ministerio de Economía.
El desempeño de los impuestos sobre el comercio exterior, con un incremento de 56,4% nominal, siguió favorecido por un inédito escenario internacional de fuerte aumento de los precios internacionales de las materias primas que más exporta la Argentina, el cual no sólo se manifiesta en el cobro de retenciones sobre las exportaciones y de los cargos sobre las importaciones, sino también sobre el pago de Ganancias e IVA en el caso de los bienes procedentes del resto mundo cuando se nacionalizan.
Destaca Economía que los recursos generados por la Aduana se vieron afectados en el mes por “el impacto del adelantamiento del registro de operaciones entre febrero y la primera quincena de marzo. A su vez, tuvo lugar un paro de transporte de carga y un conflicto gremial en los puertos”.
Mientras que la reapertura de paritarias en grandes gremios ha contribuido a alimentar la caja de la Anses con mayores aportes laborales y contribuciones patronales sobre salarios nominalmente más altos, en conjunto subieron en abril 72,1% respecto de un año antes.
“Además, el Impuesto a las Ganancias registró un crecimiento agregado entre DGI y Aduana de 82% interanual, el cual se da incluso bajo el efecto de las reformas implementadas en 2021 para aliviar la carga tributaria de los trabajadores y las trabajadoras en relación de dependencia. El aumento fue producto de las mejoras registradas en el mercado laboral y del crecimiento sostenido de la actividad económica”, destaca el informe del Ministerio de Economía anticipado a la prensa.
Y agrega: “Los impuestos con mayor relación a la actividad económica contribuyeron también a explicar el crecimiento de la recaudación nacional. Dentro de este grupo se encuentran el IVA (69%) y a los Créditos y Débitos (64,2%)”, en comparación con igual mes del año anterior.
De todas formas, la aceleración de la inflación, juntamente con la persistencia de limitaciones a las exportaciones de diversos rubros, y en particular para la compra de insumos importados, han provocado una clara desaceleración en el ritmo de recuperación de la actividad productiva y comercial, aunque habría vuelto a registrar una brecha positiva entre la tasa de variación del conjunto de los recursos tributarios y la del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE más estimaciones privadas, también desfasado en un mes por el rezago entre el momento en que se devenga el impuesto y cargo y el del efectivo ingreso a la AFIP).

El secretario de Política Tributaria del Ministerio de Economía, Roberto Arias, miembro del equipo de Martín Guzmán, confirmó que el gobierno adelantará el aumento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias a mayo o junio de este año, para evitar que aumente el número de asalariados que pagan el tributo.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, había planteado la necesidad de que el Gobierno aumente el piso a partir del cual los trabajadores en relación de dependencia tributan Ganancias a $ 265.000 desde el mes próximo, en lugar de enero del 2023. Horas más tarde, Guzmán dijo que ese aumento era “una obviedad”, pues así lo dispone una ley sancionada el año pasado. “Es lo que razonablemente establece a ley para que el beneficio a las trabajadores y los trabajadores no se pierda con la inflación, y es lo que el Gobierno ejecutará”, dijo Guzmán, pero se abstuvo de precisar a cuándo se adelantaría el aumento del umbral.
Luego, fuentes de Economía dijeron se hará "cuando se actualice la proyección de inflación”, aunque en verdad el mínino no imponible debe actualizarse en función de la evolución de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), que computa la Anses.
Massa pidió adelantar seis meses esa decisión, que está en manos del Ejecutivo por facultad delegada del Congreso Nacional, para que los aumentos salariales de los últimos tiempos no sean absorbidos por el fisco, por lo que adelantar el aumento tendría un costo fiscal que Economía aún no precisó.
Desde 2018 la determinación de quiénes pagan el impuesto a las Ganancias y con qué alícuotas se actualiza al inicio de cada año, en función de la evolución anual, a octubre, del Ripte, pero una ley aprobada a fines de 2021 facultó al Ejecutivo a aumentar ese piso cuando quisiese.
El Ripte precisa el salario promedio de los trabajadores declarados por sus empleadores al sistema previsional por al menos 13 meses consecutivos (de ahí lo de “estables”). En el primer trimestre 2022 aumentó 18,1 por ciento, dos puntos por sobre la inflación en el mismo período. Pero sucede que al actual ritmo de inflación, un año de espera implica que, a través de los sucesivos aumentos paritarios, más asalariados son alcanzados y/o deben pagar alícuotas más altas. Actualmente, el descuento se aplica sobre salarios brutos superiores a $ 226.000. Massa pidió que ese mínimo se lleve a $ 265.000, lo que significaría un aumento de poco más del 17 por ciento.

Iniciado mayo, la liquidación de divisas del agro se plasmó a pleno en la plaza cambiaria, con una recuperación del monto negociado que posibilitó al Banco Central efectuar la mayor compra de divisas en dos meses.
La aversión al riesgo inversor, de todos modos, siguió muy vigente, con tendencia muy fluctuante para los índices de Wall Street -pasaron al alza en la última hora de negocios-, donde la tasa de los bonos del Tesoro llegó al 3% por primera vez desde noviembre de 2018. Con ese escenario de fondo, las acciones y los bonos argentinos fueron arrastrados por el pesimismo del exterior y subió el riesgo país.
El dólar libre inició mayo con ganancia mínima de 50 centavos por unidad, a 201 pesos. En 2022 la divisa operada en el mercado marginal cae siete pesos o un 3,4 por ciento. Y en los últimos doce meses acumula una ganancia del 31,4%, unos 20 puntos porcentuales por detrás de la inflación del período.
En el segmento mayorista el dólar terminó pactado a 115,73 pesos. En lo que va de 2022 el tipo de cambio oficial anota un alza de 12,7 por ciento.
Un dato saliente de la rueda fue el de las importantes compras por unos USD 180 millones efectuadas por el Banco Central en la plaza interbancaria, donde se pactaron USD 357,6 millones en el segmento de contado (spot).
De este modo, la autoridad monetaria sumó el mayor monto líquido a las reservas en dos meses, desde los USD 299 millones del pasado 7 de marzo, mientras que acumuló compras netas por casi USD 300 millones desde el inicio del año en curso.
En este aspecto, destaca que los agroexportadores ingresaron USD 3.171 millones en abril, la cifra más alta en ocho años para dicho lapso. En el primer cuatrimestre del 2022 las liquidaciones del agro se apuntaron un máximo histórico del orden de los 11.000 millones de dólares.
“Más allá de la aceleración en el crawling-peg que viene validando el BCRA, la atención de los operadores se concentra en el nivel de compras de divisas en este período de mayor estacionalidad desde el campo, dado que resultaría crucial en busca de cumplir la meta de reservas consensuada con el FMI. Tras el respiro que venían intercalando en las últimas ruedas, posiblemente por la habitual mayor necesidad de pesos de fin de mes, los dólares financieros arrancan mayo con un renovado reacomodamiento alcista, toda vez que los operadores se inclinan por apostar a que como mínimo deberá inclinarse a acompañar más de cerca la elevada nominalidad de la economía a raíz del escenario inflacionario”, describió Gustavo Ber, titular del Estudio Ber.

El Banco Central aumentó nuevamente los rendimientos mínimos que pagan los bancos a los depositantes. El FMI pidió que ese índice se mantenga en terreno positivo, pero la aceleración de precios complica la tarea. Cuánto paga cada alternativa y cuál protege realmente los ahorros.
Tras la publicación del dato de inflación de abril, que llegó a 6%, el Banco Central (BCRA) decidió subir dos puntos las tasas de interés del sistema financiero por quinta vez en el año. Entre ellas, las que pagan los plazos fijos.
Con retornos nominales de 48% o inferiores, las tasas efectivas anuales de los plazos fijos -que son las que se comparan con la inflación- llegan ahora a la zona del 60%. El INDEC informó que los precios subieron 58% en los últimos 12 meses. Por lo tanto, los nuevos retornos de los pesos le ganarían a la inflación pasada, pero no a la escalada futura, ya que las expectativas de inflación para este año ya superan el 65%.
Aunque no aseguren un rendimiento positivo, las subas en las tasas mínimas de plazos fijos suelen impulsar las colocaciones bancarias en este instrumento tradicional de ahorro.

Cómo quedaron las tasas de los plazos fijos tradicionales a 30 días
Los rendimientos de los plazos fijos a 30 días se incrementaron 2 puntos porcentuales y quedaron de la siguiente manera:
Los depósitos de hasta $10 millones realizados por personas humanas en bancos pagarán, como mínimos, una tasa nominal anual de 48% (o 4% mensual), lo que significa un retorno efectivo anual de 60,1%.
El resto de los plazos fijos -incluye a los realizados por empresas y a aquellos que hagan individuos por monto mayores a los $10 millones- tendrán un rendimiento mínimo de 46% nominal (o 3,83% por mes), que se traduce en 57,1% efectivo.
Plazos fijos versus inflación
Aunque el FMI pidió al Gobierno que mantenga la tasa real en terreno positivo, la persistente suba de precios dificulta cumplir con la consigna. En abril, pese a la mejora en los rendimientos, los plazos fijos tradicionales perdieron 2,3% mensual o 28% anual.

En abril se patentaron 31.633 vehículos en la Argentina, informó la Asociación de Concesionarios (Acara) en su habitual informe mensual. Esto marca una caída del 2,6 por ciento en relación con abril de 2021 (32.475) y del 8,5 por ciento frente al último marzo, cuando se vendieron 34.567 unidades.
Con la actividad de abril, el acumulado anual trepó a 138.878 patentamientos. Es un 7,1 por ciento menos que en el primer cuatrimestre del año pasado, período en el que los concesionarios comercializaron 149.566 ejemplares cero kilómetro.
Más allá de que los precios de los autos 0 km están cada vez más alejados del bolsillo de la mayoría de los ciudadanos, el motivo central por el cual caen los patentamientos es la falta de stock. Los concesionarios no tienen unidades para vender.
“Más allá de la comparación interanual, hay que dejar claro que las 31.633 unidades patentadas en abril son un verdadero logro, casi una epopeya, ya que seguimos con severos problemas de stock y disponibilidad de unidades”, alertó el presidente de Acara, Ricardo Salomé.
Salomé reconoció que esta semana “fue importante porque las empresas de autopartes y terminales plantearon la gravedad de la situación y la necesidad de aplicar medidas urgentes”, en relación a la carta que Adefa, Afac y Smata enviaron al presidente del Banco Central.
Según el presidente de Acara, “el pedido tuvo eco en el Gobierno”, así que esperan “que en los próximos días se facilite la llegada de partes y unidades y que la situación se vaya destrabando gradualmente”.
En abril, el auto 0 km más vendido de la Argentina fue el Fiat Cronos. En lo que ya es una costumbre para el sedán nacional, se posicionó al tope de los patentamientos con 2.983 unidades. Lo acompañaron en el podio los modelos Peugeot 208 (2.073) y Toyota Hilux (1.858).
1.- Fiat Cronos: 2.983 patentamientos en abril
2.- Peugeot 208: 2.073
3.- Toyota Hilux: 1.858
4.- Volkswagen Amarok: 1.309
5.- Chevrolet Cruze: 1.299
6.- Ford Ranger: 1.257
7.- Toyota Etios: 1.188
8.- Renault Kangoo: 1.037
9.- Toyota Corolla Cross: 903
10.- Toyota Yaris: 876

El Gobierno activó una suba de la tasa de interés de referencia del Banco Central del 48% para evitar que los rendimientos en pesos queden atrás de la expectativa de suba de precios para los próximos meses. El directorio del BCRA reajustó la tasa con la que maneja su política monetaria en 200 puntos básicos, mientras que el ministerio de Economía dio pistas de que haría lo mismo con el interés que pagan los bonos y letras del Tesoro que ofrece a los inversores en sus licitaciones quincenales.
El Poder Ejecutivo trabaja con una expectativa de inflación anual cercana al 60%, y esa será la referencia que utilizará para alinear el esquema de tasas de interés en moneda doméstica. El primer paso fue esta tarde, pocas horas después de que el Indec dio a conocer el IPC de abril, de 6%, cuando la autoridad monetaria decidió subir 200 puntos básicos (2 puntos porcentuales) la tasa de política monetaria, que pasó de esa manera de un interés nominal de 47% a 49% y una tasa efectiva entonces cercana al 60 por ciento.
La tasa que se aplica a los plazos fijos, por su parte, quedó en 48% anual de manera nominal, y de forma efectiva anual (es decir, renovando cada 30 días el capital y los intereses), de 60,1 por ciento. Para los depósitos mayoristas, superiores a los 10 millones de pesos, la tasa nominal quedó en 46%, lo que implicaría una efectiva de 57,1 por ciento.
Quedará para las próximas licitaciones de deuda en pesos que encare la Secretaría de Finanzas, un alza de los rendimientos en moneda doméstica en la oferta que hace de manera quincenal a los inversores en la plaza local. Al menos esa es la expectativa del mercado, que considera que las tasas del Tesoro están más atrasadas que las del Banco Central en relación con la inflación esperada.
El propio ministro de Economía Martín Guzmán dio una pista, hace algunos días ante la platea empresaria de AmCham, sobre una posible suba de tasas para los activos en pesos. “Es importante que se vaya reduciendo la financiación del Banco Central al Tesoro convergiendo a cero de una forma que sea factible”, dijo, en un principio.
“Si lo hiciéramos demasiado de golpe implicaría hacer algo en lo fiscal que sería desestabilizante para la recuperación. Junto a ello, una estructura de tasas de interés reales que fortalezcan la demanda por activos en nuestra propia moneda”, continuó.

El Banco Central de la República Argentina precisó que sus reservas se incrementaron en US$ 6.752 millones a partir del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que representa una nueva deuda del país con el organismo multilateral.
Pese al repudio en público a la política de endeudarse con el FMI, el gobierno de Alberto Fernández tuvo que resignarse a tomar fondos frescos por parte de la entidad internacional debido a la fragilidad de las reservas internacionales que mantenían en zozobra al mercado cambiario.
En un informe sobre la situación del mercado cambiario en marzo, el BCRA indicó que el primer desembolso del FMI fue por un total de US$ 9.651 millones, que se repartieron de la siguiente manera: US$ 2.899 millones se utilizaron para saldar vencimientos y comisiones con el mismo organismo y US$ 6.752 millones fueron girados a las reservas del Banco Central, que terminaron el mes en US$ 43.137 millones.
El informe del BCRA indicó además que las personas físicas compraron un total de US$ 537 millones, de los cuáles US$ 323 millones fueron para atender consumos y US$ 165 millones para atesoramiento.
A su vez señaló que el sector real fue vendedor neto de moneda extranjera por US$ 1.185 millones. Dentro de ese grupo, el principal sector en términos de ventas netas en el mercado de cambios, “Oleaginosas y cereales”, registró ingresos netos por US$ 3.595 millones, con un aumento interanual del 13%.
Si se excluyen oleaginosas y cereales, el sector privado fue comprador neto por un total de US$ 2.409 millones. Las compras fueron destinadas principalmente a realizar pagos de importaciones de bienes y servicios, y a cancelar deuda financiera.

La inflación de abril fue de 6% y de esa manera la suba de precios de los últimos doce meses alcanzó el 58%, informó el Indec. En términos interanuales, además, tocó su punto más alto en las últimas tres décadas. Con la cifra del mes pasado, el Gobierno se verá forzado a una nueva suba de tasas de interés, en medio de la fuerte pelea interna en el Frente de Todos sobre la dirección de la política económica.
La inflación interanual superó así el récord que había alcanzado en mayo de 2019, plena presidencia de Mauricio Macri, cuando había llegado al 57,3% en doce meses. Así, este último año fue el peor en materia de dinámica de precios desde la hiperinflación.
Hasta el mes pasado, la inflación de doce meses llegaba al 55,1 por ciento. Con sólo marcar 5,6% en abril hubiera alcanzado para impulsar esa cifra al 57,4%, el peor dato en 30 años. En mayo de 2019 el Índice de Precios al Consumidor Nacional elaborado por el Indec marcó una variación del 3,1 por ciento. No fue el peor mes de la era de Macri en la presidencia de la Nación, pero sí marcó el pico en términos interanuales.
En abril, las categorías que aumentaron por sobre el promedio fueron Indumentaria (9,9%), Restaurantes y Hoteles (7,3%) y Salud (6,4%). Alimentos y Bebida tuvo un incremento de 5,9 por ciento.
Con esa variación -y gracias a picos mensuales como el 6,7% de septiembre de 2018, el 5,4% del mes siguiente y el 4,7% de marzo de 2019- la inflación interanual alcanzó el 57,3%. Ese período de doce meses finalizado en mayo de 2019 se transformó en ese momento el año de más alta inflación que habían tenido que enfrentar los argentinos casi 3 décadas.
Para encontrar una variación interanual más alta hay que remontarse a enero de 1992, cuando la economía menemista empezaba a salir de la hiperinflación. En aquél mes, el acumulado de doce meses había caído al 76% y, desde entonces al menos hasta ahora, nunca se vio en la argentina una variación anual mayor del índice de precios. Los datos interanuales todavía pueden empeorar. Al menos si nos basamos en las expectativas que manejan los especialistas.
Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, cuando la mediana de previsiones relevadas en esa encuesta alcanzó el 65,1% para diciembre de este año. En el Poder Ejecutivo ya manejaban la posibilidad de que el IPC de abril debía ser cercano al 6 por ciento. Hacia adelante, las esperanzas están puestas en que en mayo, pasada la escalada inicial de precios por la guerra en Ucrania, la inflación vuelva a un nivel pre conflicto bélico, en un rango de entre 3 y 4 por ciento.

Los dólares financieros operaron con volatilidad esta semana en medio de la incertidumbre política en Argentina como consecuencia de las internas dentro del Gobierno de Alberto Fernández y ante un contexto global incierto por la guerra entre Rusia y Ucrania. En ese sentido, la cotización del dólar blue, que inició la semana con un fuerte salto y luego acumuló una baja de $12 en las últimas dos ruedas, finalizó la semana con un retroceso de $2,50 hasta los $200,50, por lo que cerró el mes casi sin cambios respecto a marzo.
En ese marco, analistas consultados dieron cuenta de las cuatro principales causas por las que la divisa cerró en baja. Entre ellas figuran la intervención de operadores cercanos al oficialismo en el circuito informal para descomprimir las recientes presiones sobre la moneda; las “bocanadas de liquidez” ante divisas provenientes del sector exportador; mayor necesidad de pesos hacia fines de mes por parte de los agentes económicos y el reacomodamiento de la divisa ante un alza exagerada la semana pasada.
Fuentes del mercado afirmaron que operadores cercanos al oficialismo habrían intervenidoen el circuito informal para descomprimir las recientes presiones sobre la moneda. Mientras que operadores confirmaron que la baja del dólar se dio en un circuito que registró “bocanadas de liquidez” ante divisas provenientes del sector exportador.
Para el economista Gustavo Ber, del estudio homónimo, “podría estar contribuyendo a la baja del dólar libre “la habitual mayor necesidad de pesos hacia fines de mes por parte de los agentes económicos”.
“El respiro en los dólares financieros resulta esperable y natural tras el repentino y fuerte repunte reciente, aunque aún así quedaría sujeto a la evolución del clima externo e interno, toda vez que finalmente la elevada nominalidad de la economía empuja de fondo, y en el mejor de los escenarios el reacomodamiento sucedería de manera gradual y ordenada”, añadió.
Cabe recordar que el precio máximo del dólar libre en el año se registró en enero cuando llegó a los $223 y registra en abril una estabilidad tras finalizar en $200,50. En tanto, la brecha del blue con el tipo de cambio oficial mayorista se ubica ahora en el 73,87 por ciento.

Los CEO's de empresas argentinas comparten un panorama negativo de la economía argentina: esperan que la inflación alcance el 64% al final del 2022 y advierten que un 82% considera que los precios de sus productos y servicios van a subir. También señalaron que el dólar se ubicará en $194, significando $38 más que en el Índice del trimestre anterior, según revelo el "Índice de Confianza Empresaria", que corresponde a los primeros tres meses del año, y realiza Vistage Argentina.
La última edición del informe que incluyo la visión de 385 CEO's, gerentes generales, dueños de compañías y empresarios, indicó que el índice de confianza en los negocios alcanzó una calificación de 83. Este valor representa una baja de 11 puntos si se lo compara con el puntaje de 94 que había obtenido en el último trimestre del 2021.
"Los datos del Índice indican que hay pesimismo en la evaluación de los empresarios sobre el escenario económico, que está muy marcado por la inflación. No obstante, estiman mejoras en los volúmenes de venta y la mantención de los puestos de trabajo de sus equipos", señaló al respecto Guadalupe San Martin, CEO de Vistage Argentina.
El 56% de los consultados consideró que empeoró el comportamiento de la economía argentina comparado a un año atrás. En tanto que un 23% señaló que se mantuvo estable, mientras que un 21% cree que mejoró.
En cuanto al panorama futuro, los empresarios se mostraron mayoritariamente pesimistas: el 52% considera que la actividad económica caerá en los próximos 12 años, un 36% piensa que permanecerá sin cambios y un 12% cree que habrá una mejora.
Por otro lado, el 66% indicó que tiene previsto que se incremente su facturación, mientras que un 22% aseguró que se mantendrá igual y un 7% que se recortará. Aun así, a pesar de que el 49% proyecta aumentar el volumen de ventas en unidades, el 39% considera que bajará su rentabilidad. En tanto, un 39% piensa que las ganancias se mantendrán sin alteraciones y un 22% prevé que se incrementarán.
Asimismo, las expectativas de contratación se mantienen sin cambios para poco más de la mitad de las empresas. Mientras que un 51% no tiene previsto aplicar variaciones en su plantel de empleados, un 40% incrementará su fuerza laboral y apenas un 9% la disminuirá.

El dólar paralelo anotó ayer una baja pronunciada y cerró en $206,50 para la venta, su mayor caída diaria en los últimos tres meses, la que impactó en el retroceso de los tipos de cambio financieros, en una jornada en el que las acciones retomaron la tendencia alcista.
El blue registró su primera baja, después de diez jornadas, al descender $6 y recuperó parte del avance de $9,50 que tuvo en los dos primeros días de la semana.
La brecha con el tipo de cambio oficial mayorista descendió al 79,5%, nuevamente por debajo del 80%.
El precio máximo del blue en el año se registró en enero, cuando llegó a los $223 y todavía registra en abril un alza de $6,50 tras finalizar marzo en $200.
Los dólares financieros frenaron su racha alcista de seis ruedas y el contado con liquidación cayó $2,43 hasta los $211,68, mientras que la diferencia con el tipo de cambio mayorista bajó al 84%.
El MEP o dólar bolsa se contrajo $2,58 para ubicarse en los $209,60 y la brecha se ubica en el 82,2%. Ambos perdieron en promedio un 1,1%.
El Banco Central (BCRA) debió vender alrededor de US$ 65 millones, por una mayor demanda de importadores y su saldo positivo mensual se redujo a unos 165 millones.
El dólar ahorro o solidario, que incluye los impuestos, rebotó cuatro centavos a $198,21 en promedio y el mayorista subió 19 centavos a $115,04.
Las acciones en la bolsa de comercio recuperaron un 0,51% en promedio, cortando una racha de tres días de baja y el indicador S&P Merval quedó en las 90.033,25 unidades.
Las especies que registraron las subas más importantes fueron las de DYCA con 4,50% de mejora, AUSO 4,26%, CRE3W 3,95%, HARG 3,18% y CVH 3,09%.
Las bajas afectaron las especies de GRIM que se contrajo 5,95%, IRCP 2,21%, IRSA 2,20%, LOMA 1,93% e INTR 1,87%.
El riesgo país que mide la banca JP.Morgan bajaba cinco puntos básicos, a 1.778 unidades lejos de la volatilidad registrada al inicio de la semana.