El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dará a conocer este miércoles 14 de febrero la inflación de enero, que de acuerdo a las mediciones privadas estará en torno al 20%, marcando una desaceleración respecto al 25,5% alcanzado en diciembre.
El primer mes del año continuó con fuertes aumentos en diferentes rubros, que nuevamente evidenciarían un elevado Índice de Precios al Consumidor (IPC), aunque estaría por debajo del indicador del último mes del 2023, que reflejó los efectos de la devaluación del tipo de cambio oficial y la desregulación de precios.
El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, en este caso, calculó que la inflación de enero alcanzó el 21,9% y proyectó para el año un aumento de precios del 227% interanual.
La inflación en la Ciudad de Buenos Aires se ubicó en 21,7%, mostrando una leve aceleración respecto al 21,1% de diciembre, pero en línea con las proyecciones del mercado. La variación interanual fue del 238,5%, según informó recientemente la Dirección General de Estadísticas y Censos porteña (DGEyC).
La consultora Ecolatina, en tanto, reveló que el mes pasado, la inflación “trepó 21,7% mensual para acumular 52% en el bimestre diciembre-enero” y detalló que “durante el primer mes del año, los mayores aumentos se registraron en Alimentos y Bebidas (+24,9%), Transporte y comunicaciones (+24,6%), impulsado por aumentos en combustibles, (acumulan más de 100% en un mes) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (+23,8%)”.
Al analizar dichos números expresó que “todavía durante el primer mes del año, la devaluación del tipo de cambio oficial, la corrección de algunos precios Regulados y la eliminación de los controles de precios incidieron en la inflación del mes” y precisaron que “la inflación trepó 27% en la primera quincena y luego desaceleró a la zona del 17%”.
La firma Orlando Ferreres, por su parte, midió que “la inflación de enero fue de 18,0% mensual y registró un crecimiento interanual de 244,5%”, mientras que “la inflación núcleo avanzó a un ritmo mensual de 19,5%, marcando un aumento de 268,8% anual”.
Al respecto de las principales alzas indicaron que “Salud y Bienes varios encabezaron las subas del mes, registrando alzas mensuales de 34,3% y 30,9% respectivamente, seguidos por Transporte y comunicaciones y Alimentos y bebidas, que presentaron una variación de 21,2% y 19,2% respectivamente”.
La Fundación Libertad y Progreso, en tanto, estimó la inflación de enero en 19,4%, analizando que “si bien es indiscutible que seguimos hablando de cifras estratosféricamente altas, vale la pena remarcar el cambio de tendencia que se dio en las últimas semanas”, indicando que “en diciembre llegamos a un pico semanal de 10,5%, mientras que, en enero, la semana más alta fue de 5,5% y las últimas dos dieron por debajo de 2%”.
El relevamiento de C&T Asesores Económicos, por su lado, reveló que la inflación de enero fue de 19,6%, lo que la lleva a un aumento interanual de 242,2% marcando una fuerte suba en línea con lo esperado y detallaron que “el alza de los precios minoristas en enero estuvo liderada por esparcimiento, factor estacionalmente clave en todos los eneros, pero que este año tuvo una suba mayor, de 36,8%, debido al impacto del ajuste del tipo de cambio oficial y el alza general de precios”.
Además, agregaron que “los ajustes en el transporte público en el GBA, de más de 40% y el alza de los combustibles motorizaron el rubro de transporte y comunicaciones, que trepó casi 32% en enero”, mientras que “la suba de las prepagas, en torno a 40%, y el alza de servicios de salud explicó la suba de más de 25% en el rubro, pese a que los medicamentos moderaron notablemente la suba, después de varios meses de fuertes incrementos”.
La consultora LCG, en tanto, reflejó que “la inflación promedio continuó desacelerándose y se ubicó en 23,1% mensual. La inflación acumulada en las últimas 4 semanas también se movió a la baja llegando a 14,6%”.

El presidente Javier Milei aseguró que su Gobierno está “a nada” de poder llevar a cabo la dolarización que había prometido durante la campaña electoral.
“Cada vez estamos más cerca de poder dolarización. Tenemos acumulados cerca de 7 mil millones de dólares de reservas y la base monetaria son 7 mil, 8 mil millones de dólares. O sea, estamos a nada”, subrayó el mandatario.
En declaraciones a Radio Mitre, el jefe de Estado aclaró que no cree que sea posible concretar la medida este año: “Demanda un poco más de tiempo, porque hay que hacer reformas en el sistema financiero para que sea apto para un sistema dolarizado. Estamos muy cerca”.

Milei, duro con la oposición y los gobernadores: "Son la mugre de la política"
“La base monetaria en pesos sigue siendo la misma, pero los dólares que la respaldan es cada vez más grande”, afirmó el líder libertario para destacar sus medidas de política económica.
Días atrás, el ministro de Economía, Luis Caputo, había afirmado que "hoy las condiciones son mejores" para ir hacia la dolarización.
"(La dolarización) Es una meta de este Gobierno, como siempre dice el Presidente, y se va a hacer cuando las condiciones están dadas", había respondido el titular del Palacio de Hacienda a la consulta de Noticias Argentinas durante una conferencia de prensa en Casa Rosada.

Tras la fuerte caída en la venta de 0km, superior al 30%, se esperaba que los usados sufrieran la misma baja. Pero eso no ocurrió. Sólo cayeron 12,7% en enero, gracias a que el mercado reacomodó los precios para mantenerse en movimiento.
Los datos de la Cámara del Comercio Automotor (CCA) arrojaron que en enero se comercializaron 116.135 vehículos usados, cuando en igual mes de 2023 se habían vendido 133.073 unidades.
"El vehículo usado sigue siendo un refugio de valor en nuestra economía, ante caídas generalizadas de ventas en otros rubros. El sector, si bien ha retrocedido en sus números de venta durante enero con respecto al mismo mes del año pasado, no lo hizo con la magnitud inusitada observada en otros sectores", explicó Alejandro Lamas, secretario de esa entidad.
Es más, si el dato se compara con diciembre (122.024 vehículos), la baja fue de sólo 4,83%. En enero cayeron las ventas en todas las provincias. La que sufrió la mayor baja fue La Rioja: 32,8%. La que menos bajó fue Catamarca: 0,6%.
Lamas dijo que ante la "falta de precios de igual producto 0km (por modificación de base imponible para el cálculo de impuestos internos), y ante una inflación generalizada de la economía, este tipo de productos han sabido encontrar un precio que el mercado estuvo dispuesto a pagar".
Es decir, por consejo de los concesionarios, los dueños de los autos usados entendieron que debían ajustar los precios para poder dar salida a su vehículos y comprar otros.
El auto usado más vendido siguió siendo el Volkswagen Gol, seguidos del Chevrolet Corsa y la camioneta Toyota Hilux.

Autos usados: ranking de los 10 más vendidos en enero
- VW Gol y Trend: 7.293
- Chevrolet Corsa y Classic: 3.96
- Toyota Hilux: 3.893
- VW Amarok: 2.879
- Ford Ranger: 2.771
- Renault Clio: 2.733
- Fiat Palio: 2.480
- Ford Fiesta: 2.450
- Renault Kangoo: 2.149
- Ford EcoSport: 2.144

La sequía no perdonó: las exportaciones agroindustriales cayeron un 35,8% durante el año pasado, según analizó un informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de la Argentina (FADA). A su vez, sólo 3 de 11 sectores analizados le aportaron dólares al país. “El 2023 fue un año difícil para las exportaciones en Argentina: en total cayeron 24,5%, mientras que en las cadenas agroindustriales (CAI) la caída fue del 35,8%, impulsado principalmente por la sequía y la caída de precios internacionales. En total, las CAI generaron 38.835 millones de dólares en 2023, 20.680 millones menos que en 2022″, explica Nicolle Pisani Claro, Economista de FADA. El dato se desprende del Monitor de Exportaciones Agroindustriales. “Esto afecta a todos los argentinos. Por un lado, de los 11 rubros exportadores, solamente 3 ingresan más dólares de los que consumen: transporte, minería y las cadenas agroindustriales. Sin embargo, las últimas generan 14 veces lo que generan transporte y minería juntos. Esto quiere decir que los dólares que entran de las cadenas agroindustriales nos permiten comprar computadoras, celulares, ropa, muebles, combustibles, juguetes, entre otros. Además, menos exportaciones es igual a menos trabajo y menos oportunidades”, agrega Pisani Claro.

En medio de la puja entre el Gobierno y las provincias por el recorte de subsidios y la coparticipación como parte del ajuste, los vicegobernadores de todo el país, publicaron un duro comunicado contra el presidente Javier Milei, al que acusaron de obrar por "venganza política". En el escrito, que se dio a conocer a través de las redes sociales, cuestionaron el rumbo económico y denunciaron el impacto negativo de la quita de fondos para educación (FONID), transporte, pymes, industrias y otros sectores.
Luego del traspié del Gobierno en el Congreso con la ley ómnibus, las provincias pusieron pie de guerra frente al Gobierno. En el medio, Milei denunció a diputados y gobernadores por "delincuentes" por votar en contra del proyecto de "Ley de Bases", mientras lleva adelante su gira internacional por Israel e Italia.
El comunicado que se dio a conocer hoy con la firma de los vicegobernadores de todo el país dice: "Manifestamos nuestra enorme preocupación ante la despiadada avanzada del Gobierno nacional, sin precedentes en nuestra historia democrática, en contra de las y los trabajadores de todas las áreas, empresarios pymes, productores, profesionales, docentes, emprendedores, jóvenes, comerciantes, niñas y niños, jubiladas y jubilados, al tiempo que alertamos por la feroz carga sobre la institucionalidad de nuestro país y el desprecio por el sistema federal que nos rige".
Además del repudio al plan económico del Gobierno, los vicegobernadores apuntaron contra el presidente Javier Milei, quien opera por "vengan política" contra las provincias, tras el ajuste y la quita de fondos a los distritos del país.
"El método elegido ha sido aumentar las dificultades, privar de derechos, alimentar la inflación, desproteger a quienes el Estado debe proteger y tomar 'venganzas políticas', como la decisión de no girar a las provincias los fondos para complementar los salarios docentes y los subsidios para el transporte público de pasajeros, medidas que sufren las vecinas y los vecinos y que no tiene lógica ni sentido, más que esa ya enunciada e irracional “venganza política” en contra de gobernadores e intendentes responsabilizados por no estar de acuerdo con otorgarle a nadie la suma del poder público", advierte el escrito.

El Gobierno Nacional decidió eliminar el Fondo Compensador del Interior, a partir del cual se subsidiaba a las empresas de colectivos urbanos de todas las provincias. La medida se suma al reciente aumento en los boletos de colectivos y trenes en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) debido al objetivo del Poder Ejecutivo de reducir considerablemente los subsidios al transporte. El Gobierno a partir de ahora concentrará la ayuda a los usuarios que más lo necesitan de forma directa a través de la tarjeta SUBE, con un descuento que alcanzará el 55% de la tarifa del boleto. Un comunicado del Ministerio de Economía sostuvo que la medida tomada "guarda coherencia con el Pacto Fiscal que gobernadores y Gobierno Nacional firmaron en 2017 y 2018" que, entre otras cosas, "establecía que las provincias definirían compensaciones tarifarias y/o subsidios al transporte público de pasajeros por automotor desarrollado en el ámbito de sus jurisdicciones". Dicho pacto también se comprometía a eliminar progresivamente los subsidios diferenciales en materia de transporte para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)

Una de las medidas más importantes que Javier Milei tomó para la economía del día a día fue la derogación de la Ley de Alquileres. La decisión se instrumentó por medio del DNU que el Presidente firmó a fines de diciembre y el mercado tuvo una rápida reacción.
El reporte mensual que elabora la plataforma Zonaprop indica que en enero la oferta de departamentos en alquiler en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) aumentó un 62% respecto al mes previo. “Es el mayor incremento mensual desde el inicio de la serie”, destacaron.
Según el mismo reporte, alquilar un monoambiente de 40 metros cuadrados con balcón en CABA cuesta unos $327.295 por mes. En tanto, el departamento medio de dos ambientes y 50 metros cuadrados se alquila por $405.218 por mes.
A eso, por supuesto, el inquilino tendrá que sumar el valor de las expensas, que según el relevamiento de la plataforma Consorcio abierto, ya superaban los $83.000 en diciembre. Como resultado, el locatario debe desembolsar un promedio de mínimo $450.000 solamente para alquilar un departamento pequeño y pagar los gastos del consorcio.
“Hemos alquilado departamentos de dos ambientes de 50 metros cuadrados promedio en $400.000 mas gastos, bien ubicados y en muy buen estado de mantenimiento, con aire acondicionado y artefactos de luz ya instalados. También, monoambientes en Palermo con amenities de entre $280.000 y $300.000 mas gastos”, confirmó Soledad Balayan, titular de Maure Inmobiliaria.

Alquilar en CABA: ya no alcanza un un sueldo
Las cifras del costo promedio del alquiler muestran una conclusión obvia: no alcanza con un sueldo medio para procurarse un techo y vivir en la Ciudad de Buenos Aires. El índice Ripte (Remuneración Imponible de los Trabajadores Estables) elaborado por la secretaría de Trabajo llegó en diciembre a $484.298,40. Así, se observa que la totalidad del ingreso de un empleado se destinaría a costear el alquiler y sus gastos.
Pese a eso, desde el sector argumentan que los alquileres subieron 21% en enero, aún luego del dato de inflación de diciembre, que llegó a 25,5%. A lo largo de todo 2023, de acuerdo con Zonaprop el costo de alquilar aumentó 260% frente al 211,4% que registró la inflación.
“Los precios de los alquileres subieron 200% o 300%, tal como el resto de los bienes y servicios. Al menos, hoy hay oferta. Hace dos meses no había opciones y cualquier propiedad que entraba al mercado se alquilaba a cualquier valor”, subrayó Germán Gomez Piccaso, de Reporte Inmobiliario.
Por su parte, Hernán Perrone, corredor inmobiliario responsable de la oficina Remax Parque, sostuvo: “Aumentó muchísimo la oferta. Yo la medí en enero y las autorizaciones de alquiler por parte de nuestros clientes habían crecido un 50% con relación al mismo mes de 2023. Es muy dinámico: en monoambientes, por ejemplo, se llegó a duplicar la cantidad de publicaciones. Con respecto a los precios, son altos en pesos, pero no tanto en dólares y el que tiene una propiedad quiere sacar una rentabilidad en dólares”.
Sobre ese punto, Zonaprop indicó que la relación alquiler/precio retrocedió en enero y se ubicó en 5,43% anual. Esto significa que se necesitan 18,4 años de alquiler para recuperar la inversión, un 24% menos de lo requerido un año atrás.

Inquilinos: ¿camino a vivir peor?
Federico González Rouco, economista de Empiria, se especializa en los temas vinculados a la vivienda y reconoció que la ley que estaba vigente necesitaba una modificación. Consultado sobre el aumento de la oferta tras la derogación, relativizó los números que brinda el sector. “Es cierto que antes había muy poca oferta y ahora hay más”, afirmó, pero dijo que en ese postulado se esconden algunas particularidades.
“Lo que pasó es que durante el último año y medio fue que la oferta desapareció de los intermediarios como las inmobiliarias o plataformas. Una razón es que el mercado empezó a pactar contratos por fuera de la ley porque la regulación era ilógica: era imposible firmar un contrato”, explicó.

La venta de medicamentos se derrumbó entre noviembre y enero, presentando caídas de hasta un 45%, cuando se produjo un aumento de más del doble del precio de los fármacos, en el marco de un ajuste del gasto público y las inversiones que impactan en los niveles de ingreso. Dicha situación pone prácticamente en un estado de emergencia al sistema sanitario, porque la interrupción de tratamientos crónicos suele provocar un aumento de la atención de urgencias. Los medicamentos más consumidos en la Argentina aumentaron un 100% desde noviembre. Y los médicos advierten sobre un aumento en las consultas derivadas de la interrupción de terapias.

Los precios de los agroalimentos se multiplicaron en enero por 3,8 veces del campo a la góndola, por lo que el consumidor pagó $3,8 por cada $1 que recibió el productor, según reveló el Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) elaborado por el sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
En promedio, la participación del productor explicó el 26,9% de los precios de venta final. El relevamiento arrojó que la mayor participación la tuvieron los productores de pimiento rojo (63,5%), mientras que la menor fue para los de naranja (11,7%).
El IPOD frutihortícola, compuesto por los precios de las 19 frutas y hortalizas, se multiplicó por 5,6 veces en enero, lo que representa una suba del 19,2% con respecto al mes de diciembre 2023.
Desde CAME indicaron que “varios son los factores que explican este incremento mensual, conjugándose la falta de convalidación de los precios finales por parte del consumidor debido a la caída del poder adquisitivo, las inclemencias climáticas adversas que afectaron a algunas regiones y producciones (desde elevadas temperaturas hasta el exceso o la falta de precipitaciones), y la finalización de la temporada de cosecha para algunos productos y el inicio para otros, lo que conlleva un reacomodamiento de precios en ambos extremos de la cadena de valor”.
El IPOD ganadero, conformado por los 5 productos y subproductos ganaderos, reflejó, por su parte, que el consumidor abonó 3,2 veces más de lo que recibió el productor.
La naranja (8,5 veces), el ajo (7,6), la pera (7,5), la cebolla (7,5) y la mandarina (6,8), fueron los cinco productos que presentaron mayor diferencia entre los precios de origen y destino.
Entre los productos que presentaron menor diferencia entre el precio que recibió el productor y el que pagó el consumidor se encuentran cuatro frutihortícolas: pimiento rojo (1,6 veces); repollo (1,9 veces); frutilla (2 veces); lechuga (2,5 veces) y uno de origen animal: el huevo (2,1 veces).

Los bonos y las acciones argentinas en Wall Street caen en las primeras negociaciones después de que el oficialismo pidiera que la Ley Ómnibus vuelva a comisión. La reacción del mercado al revés en el megapaquete de reformas impulsado por Javier Milei muestra una caída de los bonos en dólares de hasta 4,9%, en tanto que los bonos en pesos alcanzan un rojo de hasta 3,6%. El riesgo país, en tanto, suma 99 unidades y cotiza a 1931 puntos.  Por su parte, las acciones argentinas en Wall Street también cotizan en baja. Banco Supervielle pierde 10,3%. Lo siguen BBVA y Banco Macro que retroceden 8,5% y 7,9%, respectivamente. Las caídas en las acciones se vieron desde antes de la apertura. En el premarket, los papeles de YPF y Grupo Galicia llegaron a retroceder hasta un 5,5%, mientras que Pampa Energía mostraba un rojo de 3,3%. Con este panorama, el mandatario argentino responsabilizó a quienes votaron en contra de la Ley Ómnibus. “Anoche la casta festejó. Hoy los argentinos de bien sufren los efectos negativos de sus desmanes y pasión por vivir de lo ajeno”, escribió en su cuenta de X (exTwitter).

Con la última suba de la Canasta Básica Total (CBT) se elevó automáticamente el tope máximo de ingresos para que los usuarios puedan solicitar los subsidios a las tarifas de luz y gas.
El nuevo valor de la CBT subió 27% en diciembre, por lo que un grupo familiar necesitó contar con ingresos por $495.798 para no ser considerada en situación de pobreza. Y según la normativa vigente para la entrega de subsidios a la energía eléctrica y el gas natural, ahora una familia que percibe hasta 3,5 canastas básicas puede pedir el beneficio.
Cuando se lanzó el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) quedaron excluidos los usuarios Nivel 1 o segmento de mayores ingresos, que declaraban ingresos mensuales totales equivalentes o superiores a $871.367,04 (3,5 canastas básicas para un hogar tipo 2 según el INDEC en ese entonces). Pero hoy, con la inflación mensual de dos dígitos y paritarias a la baja, ese monto superó $1.700.000 y muchas familias quedaron en condiciones de solicitarlo.
De hecho, este beneficio -que generalmente alcanza a poco menos de un tercio del total de usuarios energéticos- es atractivo para las familias en momentos en que el Gobierno nacional decidió ajustar el precio de la electricidad. En el caso del gas, todavía no fueron definidos los aumentos y permanecen postergados.
Los cuadros tarifarios del servicio de gas natural serán definidos a partir de abril por una "nueva conceptualización" de los subsidios que, para asegurar su "correcta asignación" serán determinados en base a una Canasta Básica Energética que cubra las necesidades de los usuarios, "con distintos tipos de consumo en las zonas del país".

Cómo quedaron los nuevos segmentos tarifarios
Segmento de ingresos altos (N1): no reciben beneficio
Son hogares que declaran reunir alguna de las siguientes condiciones, considerando a todas y todos los convivientes:
Ingresos mensuales totales del hogar equivalentes o superiores a $1.735.294,11 (3,5 canastas básicas para un hogar tipo 2 según el INDEC). Excepción: para aquellos hogares ubicados en el partido de Patagones (Buenos Aires), Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz o Tierra del Fuego, A. e IAS, los ingresos mensuales totales para pertenecer al segmento de mayores ingresos deberán ser equivalentes o superiores a $2.117.058,82.
Tener 3 o más vehículos con una antigüedad menor a 5 años.
Tener 3 o más inmuebles.
Poseer una embarcación, una aeronave de lujo o ser titular de activos societarios que demuestren capacidad económica plena.
Segmento de ingresos medios (N3): pueden solicitarlo
Son aquellos hogares que no se encuentran dentro del segmento de mayores ingresos y cumplen alguna de las siguientes condiciones:
Ingresos mensuales totales entre $495.798,32 y $1.735.294,11 (entre 1 y 3,5 canasta básicas para un hogar tipo 2 según INDEC). Excepción: para hogares con una o un conviviente con Certificado Único de Discapacidad (CUD), los ingresos mensuales totales para formar parte de este segmento pueden variar entre $743.697,48 y $1.735.294,11 (entre 1,5 y 3,5 canastas básicas para un hogar tipo 2 según INDEC).
Poseer hasta 2 inmuebles.
Poseer hasta 1 vehículo con menos de 3 años de antigüedad. Excepción: los hogares con una o un conviviente con Certificado Único de Discapacidad (CUD) pueden poseer hasta 1 vehículo con menos de 3 años de antigüedad para formar parte del segmento de ingresos medios.
Segmento de menores ingresos (N2): pueden solicitarlo
Son hogares que, considerando en conjunto a las y los integrantes del hogar, cumplen las siguientes condiciones:
Ingresos netos menores a $495.798,32 (1 canasta básica total para un hogar tipo 2 según INDEC). Excepción: para hogares con una o un conviviente con Certificado Único de Discapacidad (CUD), los ingresos mensuales totales para formar parte de este segmento deben ser menores a $743.697,48 (1,5 canastas básicas para un hogar tipo 2 según INDEC).
Poseer hasta 1 inmueble.
No poseer 1 vehículo con menos de 3 años de antigüedad. Excepción: los hogares con una o un conviviente con Certificado Único de Discapacidad (CUD) pueden poseer hasta 1 vehículo con menos de 3 años de antigüedad para formar parte del segmento de menores ingresos.
Serán incluidos dentro de este segmento los hogares que, además de no cumplir las condiciones para formar parte del segmento de mayores ingresos, tengan:
Una o un integrante con Certificado Único de Discapacidad (CUD). Excepción: en el caso de que el hogar con CUD tenga ingresos mensuales totales del hogar que superen los $743.697,48 (1,5 canastas básicas para un hogar tipo 2 según INDEC) y/o sean propietarios de 2 o más inmuebles, se lo ubicará en el segmento de ingresos medios.
Domicilio en donde funcione un comedero o merendero comunitario registrado en el RENACOM. Excepción: en el caso de que en el hogar funcione un comedero o merendero comunitario registrado en RENACOM y que los ingresos sean mayores a $495.798,32 (1 canasta básica total para un hogar tipo 2 según INDEC) y/o posean 2 o más inmuebles o 1 vehículo con menos de 3 años de antigüedad, se lo ubicará en el segmento de ingresos medios.
Nuevo aumento del precio de la electricidad
El Gobierno comenzó a aplicar el nuevo esquema tarifario de energía eléctrica y dispuso la reprogramación de los precios estacionales de verano para los usuarios de altos ingresos comprendidos en el Nivel 1, mientras mantuvo los valores subsidiados para los de ingresos bajos y medios, comprendidos respectivamente en los niveles 2 y 3.
La medida se formalizó a través de la resolución de la Secretaría de Energía 7/2024, publicada en el Boletín Oficial, con el propósito de "corregir progresivamente los desfases generados por 20 años de subsidios".
El mantenimiento de los subsidios para los niveles 2 y 3 (en este último caso para los consumos que no excedan los 400 kilovatios hora -kwh- mensuales) se resolvió "para evitar impactos bruscos en los costos del servicio" y continuará "hasta tanto se ponga en vigencia el nuevo sistema de subsidios que considerará la capacidad de pago de cada consumidor", una vez que se oficialice la Canasta Básica Energética.
Por el momento sigue como válida la segmentación determinada en junio de 2022, en base a una serie de consumos y bienes patrimoniales y la referencia de un valor equivalente a 3,5 veces la Canasta Básica Total (CBT) elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

¿Qué se necesita para iniciar el pedido de subsidios?
Datos personales: vas a necesitar tu DNI y el de quienes conviven con vos en el domicilio para el cual vas a solicitar el subsidio. Además, vamos a requerir información sobre tu situación laboral, ingresos mensuales totales del hogar y tu número de CUIT o CUIL.
Datos de los servicios: tené a mano los números de medidor, de cliente, cuenta, servicio, contrato y/o NIS (Número de Identificación del Suministro) que están en tus facturas de luz y/o gas para que podamos asociarlos con tu hogar.

¿Cómo se hace el trámite para recibir los subsidios?
Ingresá al trámite y completá el formulario para registrarte en el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE).
Seguí los pasos indicados en el formulario con atención. Asegurate de revisar todos los datos ingresados. Este documento tiene carácter de declaración jurada.
Al final, vas a obtener el código de confirmación de tu solicitud que vas a poder descargar como archivo PDF y que debés guardar como constancia. Ese código es importante para que puedas conocer el estado del trámite desde la aplicación MiArgentina.
Si tenés Libreta Cívica, Libreta de Enrolamiento o no tenés acceso al formulario y requerís asistencia para realizar el trámite, podés dirigirte a las oficinas de los prestadores de tus servicios de luz y gas o de ANSES (con turno previo) más cercanas a tu domicilio. La inscripción desde las oficinas de ANSES se realizará sin tener en cuenta el número con el que termina tu DNI.

¿Cuál es el costo del trámite?
El trámite es gratuito y no tiene ningún costo.

El Gobierno convocó para el 15 de febrero al Consejo del Salario para que empresarios y gremios acuerden la primera actualización del haber mínimo de la gestión de Javier Milei. La Confederación General del Trabajo (CGT), que no suele anticipar el pedido de aumento, dijo que la recomposición del ingreso mínimo deberá ser de al menos un 85% para recuperar “algo” del poder adquisitivo perdido desde diciembre. La posición de la central obrera se enmarca en la postura que adoptó desde que Milei firmó el megadecreto, que incluyó en su capítulo laboral la reforma de leyes vinculadas con el ámbito del trabajo. La respuesta de la CGT fue la convocatoria al paro general, que se realizó el 24 de enero, a la par de que el Ejecutivo envió el proyecto de Ley Ómnibus al Congreso.  En medio de una poda mayor a la esperada, el oficialismo decidió dar marcha atrás con la iniciativa y volver a foja cero. La CGT celebró y se adjudicó parte de lo que en la oposición entendieron como un triunfo. Sin embargo, en la central obrera dicen que “esto recién empieza” y temen que el Gobierno también redoble la apuesta y cumpla con la amenaza de enviar un proyecto de reforma laboral al Congreso, con muchas chances de ser aprobado. En ese contexto, la central obrera se muestra dispuesta a enfrentar cada tema laboral que toque el Gobierno. Por eso, mete presión ahora por el Consejo del Salario. Tras el paro general, al que se sumaron organizaciones de izquierda, jubilados, partidos políticos, piqueteros y trabajadores de la economía popular, la CGT se vio alcanzada por la representatividad de temas que no hacen solo a cuestiones de los trabajadores.

Ser de clase media empieza a quedar en el olvido en una Argentina empobrecida, donde más del 50 por ciento de la gente no llega a fin de mes y, de ese total, más de 5 millones no puede completar tres platos de comidas diarios.
Producto de décadas donde sólo se buscó alimentar el consumo artificialmente y se dejó de invertir en educación, obras de infraestructura, modernización de leyes como las laborales y se permitió el crecimiento de una burocracia sindical y empresarial que no acompañó la evolución de los adelantos tecnológicos ni hizo más eficiente los procesos productivos, la Argentina termina mostrando indicadores cada vez más débiles en rubro en los que alguna vez sobresalió, como el educativo, según especialistas.
El país aparece en los últimos lugares en los rankings de libertad económica, educación, atención de la salud y otros considerados claves para que un país pueda decir que está en vías de desarrollo.
“Se podría decir que la Argentina está en vías de subdesarrollo, involuciona, en buena medida por la mediocridad de la elite gobernante que elige la gente”, es el crudo diagnóstico que da uno de los principales especialistas de un organismo internacional que acaba de aprobar un nuevo crédito para el país en materia de infraestructura.
En la Argentina, se sucedente los gobiernos de distinto signo que cambian todo lo hecho por el anterior. En Brasil, derecha e izquierda se alternan en el poder, pero los gobiernos mantienen algunas políticas de Estado. Lula Da Silva mantuvo el rumbo de varias iniciativas de Jair Bolsonaro, a pesar de que se detestan. El resultado: Brasil creció 2,5% en 2023 y tiene balanza superavitaria con la Argentina.

Adiós a la clase media.
El alza del costo de vida -dio 25,5% en diciembre último y sería del 20% en enero- empuja hacia arriba las exigencias de las familias para mantener su nivel de vida. En la ciudad de Buenos Aires, que registró una inflación del 21,7% en enero, hacen falta $888.116 para ser considerado de clase media.
Es el dato que surge del informe mensual de líneas de pobreza y canastas de consumo de la Dirección General de Estadística y Censos de la ciudad, y corresponde a un grupo familiar de cuatro integrantes (dos mayores y dos menores).
El número marca un incremento del 19,2% con respecto al dato de diciembre (la canasta estimada era de $745.270). En enero fueron necesarios $142.846 más que en diciembre para que ese mismo grupo familiar siga siendo considerado de clase media.
El informe, sin embargo, realiza sus estimaciones para familias propietarias de su vivienda. Es decir, no contempla en sus cifras el costo del alquiler de una propiedad. En la Ciudad de Buenos Aires, según los últimos números de la plataforma de avisos online Zonaprop, el valor promedio mensual de un departamento de tres ambientes ascendió a $558.710 en enero.
De esta manera, aquellas familias que sean inquilinas en Capital (se estima que más de un tercio de sus habitantes lo son), el ingreso mínimo para ser considerado estadísticamente de clase media es de $1.444.826.
Más allá del dato de inflación (21,7%), hubo ajustes por encima del promedio en categorías sensibles como alimentos, transporte (naftas y colectivos), salud (planes de medicina prepaga) y recreación, que afectaron a los ingresos de la población.
El informe estadístico oficial estimó el valor de la canasta alimentaria y la canasta básica total, que utilizan para determinar los umbrales estadísticos de indigencia y pobreza en la ciudad. La primera, que toma en cuenta el valor de una canasta de alimentos básicos, se determinó en $350.564 para ese hogar de cuatro integrantes (dos adultos y dos menores). De esta manera, el grupo familiar que no alcanzó en enero un ingreso mínimo de esa cifra fue considerada indigente.
A nivel país, se estima que el 2023 cerró con más de 5 millones de personas en la indigencia. Un drama feroz en el país que produce alimentos por excelencia.
Las canasta básica total, que además de alimentos considera otros elementos esenciales como ropa, educación o recreación, se definió en $590.041 en diciembre. En consecuencia, fueron considerados pobres aquellos grupos familiares que no tuvieron un ingreso mensual de por lo menos ese valor en enero.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a la quita de subsidios al transporte en el interior y aclaró que el Gobierno lo había anunciado en los primeros días de gestión y que las tarifas son responsabilidad de las provincias y municipios. “Hoy cualquier aumento de tarifas son responsabilidad de las jurisdicciones y no del Gobierno nacional”, dijo en su conferencia de prensa en Casa Rosada.
“El Gobierno está corrigiendo años de desajuste financiero”, dijo Adorni para justificar la medida de la Secretaria de Transporte y recalcó que la "nación va a seguir asistiendo al transporte que sea de jurisdicción nacional".
Las declaraciones de la vocería surgen después de que el Poder Ejecutivo tomara la decisión de eliminar el Fondo Compensador al Interior, una asistencia que es igual para todos, vivan en el lugar que vivan, y que implica un descuento del 55% de la tarifa del boleto del transporte público”.
El anuncio, además, impactó de lleno en dos provincias a cuyos mandatarios Javier Milei acusó directamente por su naufragio en el Congreso: Santa Fe y Córdoba, gobernadas por el radical Maximiliano Pullaro y por el peronista no K Martín Llaryora. Ninguna de ambas cuenta con el sistema SUBE.

Adorni sobre el boleto de transporte: "Es una responsabilidad no delegada a la Nación"
En su conferencia de prensa habitual, Adorni lanzó la responsabilidad a las provincias tras la quita de subsidios: "El transporte provincial y municipal es una responsabilidad no delegada a la Nación. Las provincias y los municipios son responsables por sus sistemas de transportes públicos en el ámbito de sus jursidicciones".
"El gobierno nacional, con esto, está simplemente corrigiendo años de desajuste financiero y llevando una tarifa que pueda cubrir el costo real del servicio", agregó.
Alfredo Cornejo apuntó contra Javier Milei por la quita de subsidios al transporte: "Incumple el pacto fiscal"
Uno de los primeros gobernadores que salió al cruce fue el mendocino Alfredo Cornejo, quien criticó la medida tomada por el Gobierno: "Incumple el Pacto Fiscal de 2017".
A través de su cuenta oficial en la plataforma X (ex Twitter), el gobernador mendocino apuntó contra el mandatario libertario por la decisión del Poder Ejecutivo: "La eliminación de subsidios de transporte para el interior del país, sosteniendo los del AMBA, incumple el Pacto Fiscal de 2017. Se mantienen fuertes asimetrías entre el conurbano bonaerense y el resto del país. Bienvenido el orden fiscal, pero debe ser equitativo".

De a poco, el Gobierno empieza a desarmar la gran cantidad de controles sobre las operatorias que permiten acceder al dólar financiero mediante compraventa de títulos en la Bolsa. Este lunes, mediante la resolución general de la Comisión Nacional de Valores (CNV) se liberaron algunas restricciones.En primer lugar, el organismo derogó en su totalidad los requisitos y condiciones específicas exigidas para la concertación y liquidación de operaciones con cedears por parte de los inversores calificados y las cuentas comitentes identificadas como “cartera propia” de las casas de Bolsa. Esas restricciones habían surgido en octubre del año pasado, justo antes de las elecciones presidenciales. El Gobierno había argumentado que el contexto económico y la evolución del mercado de cambios hacían necesario tomar medidas para “reducir la volatilidad de las variables financieras”. Son medidas que afectaban fundamentalmente a los agentes de Bolsa. Por otro lado, desde Outlier puntualizaron que también se eliminó el “neteo” de cedears. “Las compras con liquidación en pesos no podían superar las ventas con liquidación en pesos, por cada subcuenta comitente y por cada jornada de concertación”, recordó la consultora. Tampoco habrá que “netear” las compras y ventas de bonos contra dólares.

El salario de los docentes se convertirá, en breve, en el nuevo frente de conflicto del Gobierno de Javier Milei con los gobernadores provinciales tras el primer golpe, que fuera la quita de subsidios a los colectivos, en el marco de la política de ajuste de las transferencias discrecionales, que se pretenden llevar a cero este año.
El Fondo de Incentivo, que actúa como un complemento de los ingresos de los maestros, está caído desde el primero de enero de este año y el gobierno no da señales de querer renovarlo.
Algunos gobernadores, como el bonaerense Axel Kicillof, y Arabella Carreras, de Río Negro, ya están poniendo el grito en el cielo, advirtiendo que si no se renueva la ayuda no van a seguir pagando la misma con fondos propios.
El Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) fue creado en 1998, en el marco de una disputa por los salarios que mantuvo el entonces presidente Carlos Menem con la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA).

Quién define los salarios docentes
Como los servicios de educación ya estaban transferidos a las provincias y, por lógica, el gobierno nacional no tiene injerencia en los salarios, se ideó el FONID con un impuesto de asignación específica a los autos de u$s4.000 de valor. Con ello se procuraba igualar salarios a nivel nacional. Se buscaba juntar 600 millones de dólares
El fondo y el impuesto nacieron de manera transitoria, por 5 años. De ellos, el impuesto a los autos pasó a ser el único gravamen creado de manera transitoria que respetó esa característica. Hoy el tributo no rige, pero el FONID se fue prorrogando por decreto año a año y se financió con recursos del presupuesto.
La última renovación fue el primero de enero de 2022, por el espacio de dos años. Lo que implica que el 1ro de enero de 2024 se terminó la vigencia del FONID. Sin un decreto que mantenga vigente esa ayuda, el 2023 fue el último año.

La mirada de los consultores
Según señala Alejandro Pegoraro, titular de la consultora Politikon Chaco, el año pasado el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) registró gastos devengados por $332.800 millones pero de los cuales se pagaron unos $290.000 millones. Quedaron el año pasado unos $42.500 millones pendientes de pago.
En enero, se devengaron solamente unos $56.000 millones, señala un reporte de la consultora, pero se pagaron solo $12 millones. Según indican expertos en la materia, el dinero que está pendiente de pago a las provincias corresponden a atrás de noviembre y diciembre. Ahora el gobierno debe a las provincias importes del 2do y 3er trimestre de 2023.
Por ello, en un contexto en el que diálogo está totalmente roto del gobierno nacional con las provincias, se cree el presidente Javier Milei, no emita el decreto para renovar el fondo, cuyo adicional de los salarios quedará entonces a cargo de los gobernadores si lo pueden mantener.
Mario Perna, ex ministro de Educación de Catamarca, advirtió respecto del FONID que “su caída es una crónica anunciada y antesala de un grave conflicto educativo”.
“Lejos de impulsar mejoras para el sector docente, asistimos a días del inicio del ciclo lectivo a un menosprecio de la política hacia uno de los actores del sistema”, señaló Perna en la red social X.
Flavio Buccino, especialista en educación, señala que la caída del FONID es “la punta de la nacionalización de un conflicto salarial que impacta en 1 millón de maestros”.
Sebastián Domínguez, CEO de SDC Asesores Tributarios, recuerda que “en 1999, a través de la Ley 25.053 se creó el FONID y el impuesto que se debía pagar sobre los automotores, cuyo costo de mercado superaba los $4.000, motocicletas y motos de más de doscientos 200 centímetros cúbicos de cilindrada, embarcaciones y aeronaves, registrados o radicados en el territorio nacional”.
El tributarista señaló que la alícuota del impuesto era del 1% del 1,5%, según el caso, pero el Congreso lo derogó a partir del primero de enero de 2000.
“El Gobierno de Alberto Fernández intentó volver a aplicarlo durante el año 2021. Con ese objetivo, incluyó un artículo en el proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2021 y lo restableció por 1 año. Si bien la vigencia fue restablecida, nunca se implementó la reglamentación, ni la exigencia del pago del impuesto por ese período”, señaló Domínguez.

El costo de la construcción aumentó un 33% en diciembre y amenaza con implicar un fuerte impacto en la actividad del sector. Según el índice de la Cámara Argentina de la Construcción, en el último mes del año los materiales tuvieron un incremento de 41,50% y la mano de obra, un 11,40 por ciento. Los números de diciembre representan una aceleración muy marcada respecto a noviembre, cuando el costo de la construcción había aumentado 17,20%, mientras que los materiales lo hicieron en 19,60% y la mano de obra un 11,20 por ciento.Según fuentes del sector, ese índice provocará un impacto en la actividad, que ya experimenta una contracción de acuerdo a cifras oficiales, en un contexto de fondeo para obras públicas que estará fuertemente restringido por decisión del gobierno nacional para llegar al déficit cero este año. El índice CAC, por caso, es el que su utiliza para valuar los costos de los proyectos de obra pública, de algunos alquileres y de contratos privados, principalmente como mecanismo de actualización de contratos de construcción. El Indec había informado, por su parte, que el nivel general del Índice del costo de la construcción (ICC) en el Gran Buenos Aires correspondiente a diciembre había registrado una suba de 30,1% respecto al mes anterior. Este resultado surge como consecuencia de un alza de 48,3% en el capítulo “Materiales”, de 9,9% en el capítulo “Mano de obra” y de 21,3% en el capítulo “Gastos generales”.

Esta medida busca fomentar la inclusión financiera y brindar un respaldo adicional a jubilados y pensionados que perciben sus haberes en la entidad.
Daniel Tillard, presidente del Banco, destacó la importancia de esta iniciativa, "la entidad busca brindar asistencia crediticia a una mayor cantidad de jubilados y pensionados que perciben sus haberes en BNA, otorgándoles la posibilidad de acceder a mayores montos con cuotas más convenientes", expresó.
Para un préstamo de $100.000 a 18 meses, por ejemplo, la cuota mensual será de aproximadamente $11.700. Además, se establece un monto máximo de $2.500.000 pesos con un plazo de 18 meses para la devolución del préstamo.
Los clientes precalificados tienen la posibilidad de solicitar asistencia crediticia de forma inmediata a través de la billetera digital BNA+, una plataforma fácil, ágil y segura. Este proceso digital garantiza una experiencia sin complicaciones para acceder a los beneficios financieros.
Además, los clientes pueden disfrutar de los descuentos exclusivos de Tienda BNA+ de hasta un 50% en productos seleccionados comprando con la tarjeta de débito del Banco.

El Gobierno aplicó un aumento en el precio mayorista del servicio eléctrico y a partir de febrero habrá subas en las tarifas de hasta un 120% para los sectores de mayores ingresos. La decisión se confirmó a través del Boletín Oficial. Se trata de una fuerte suba en uno de los componentes de la tarifa total, que impactará solamente sobre usuarios residenciales que están catalogados como “Nivel 1 de la segmentación” y que renunciaron o no pidieron los subsidios a la energía.  El sector alcanzado por los cambios definidos en la Resolución 7/2024 firmada por el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirilo, representa aproximadamente a un 30% del total de los hogares. En paralelo, se mantendrá por tres meses -hasta mayo- el congelamiento de las tarifas para los hogares N2 (ingresos bajos) y N3 (ingresos medios) “hasta tanto se ponga en vigencia el nuevo sistema de subsidios que considerará la capacidad de pago de cada consumidor”. Pese a que está confirmado por Boletín Oficial el aumento de hasta un 120% del precio mayorista de la luz, todavía resta conocer cuál va a ser el impacto real en la tarifa final de los usuarios residenciales.