El primer ministro de Reino Unido, Rishi Sunak, criticó con dureza el documento que emitió la Unión Europea en la cumbre conjunta con la CELAC por haberse referido a las Islas Malvinas como tales y así reconocer la disputa que hay sobre el territorio.
El portavoz oficial del premier sostuvo ante la prensa que el documento firmado el martes en la cumbre de Bruselas tuvo “una elección de palabras lamentable” y advirtió que “hubiese sido totalmente inaceptable que la UE cuestionara el derecho de los habitantes de las Islas Falkland a decidir su propio futuro”.
El motivo del enojo del gobierno británico se encuentra en el punto 13 del documento, donde se habla por primera vez de “Falklands/Islas Malvinas”. Al utilizar el nombre que se usa en la Argentina para llamar al archipiélago, los organismos reconocen que hay una disputa por el territorio.
El portavoz de Sunak reconoció que diplomáticos británicos le pidieron al belga Charles Michel, quien hoy preside el Consejo Europeo, que “aclare su posición” y consideró que el pedido fue “correcto”. “Dejamos nuestros puntos de vista muy claros y hemos hablado con la UEA sobre esto en Bruselas”, explicó.
El pedido para que la Unión Europea aclare su posición se dio luego de que el gobierno de Alberto Fernández, con Santiago Cafiero a la cabeza, calificara de “triunfo diplomático” la declaración de los 27 países de la UE y de los 33 que componen la CELAC.
Según consignó el diario inglés The Financial Times, el pedido de los británicos a Michel “cayó en oídos sordos” debido a que el documento había sido acordado por los 27 estados miembros. “No podemos emitir una declaración en su nombre”, señalaron en el Times.
El diario británico también señaló que el gesto de la UE hacia la CELAC -y a la Argentina- es el reflejo del terreno perdido por Londres en Europa tras su salida. “El Reino Unido no forma parte de la UE. Están molestos por el uso de la palabra Malvinas. Si estuvieran en la UE, tal vez se habrían opuesto a ella”, señaló un funcionario europeo.
El pedido para retomar el diálogo y la postura del Reino Unido
A partir del documento presentado por la UE en conjunto con la CELAC, el Gobierno emitió un comunicado con el objetivo de “profundizar el diálogo con la Unión Europea en relación con la cuestión de las Islas Malvinas”.
“Esta declaración conjunta supone un llamamiento de la comunidad internacional al Reino Unido para que se avenga a cumplir con su obligación de reanudar las negociaciones de soberanía con la Argentina”, señalaron desde cancillería.
Según señaló el diario Clarín, los voceros de la Unión Europea explicaron que los Estados miembros “no han cambiado sus puntos de vista y posiciones con respecto a las Falklands/Islas Malvinas”.
“La UE no está en condiciones de expresar ninguna posición sobre las Falklands/Islas Malvinas, ya que no hay ningún debate en el Consejo sobre este asunto. La UE no toma ninguna posición sobre tales asuntos sin un mandato del Consejo”, sostuvo el portavoz para los asuntos externos de la Comisión Europea, Peter Stano.
Stano explicó que para que la UE tome posición debe haber una decisión tomada por 27 Estados miembros en el órgano de toma de decisiones, es decir en el Consejo de la Unión Europea. Algo que existió para referirse a las islas como Malvinas/Falklands.
“La inclusión de un párrafo que menciona que la UE tomó nota de la posición de la CELAC sobre la soberanía de las Islas Malvinas/Falklands fue acordada por todos los Estados miembros de la UE en las discusiones y negociaciones del Consejo durante la Cumbre” señaló el portavoz.
Desde el Reino Unido respondieron: “El gobierno argentino puede presionar a quien quiera, pero eso no cambia el hecho de que las Islas Falkland son británicas. Esa es la clara voluntad de los isleños de las Falklands”.
En diálogo con el Financial Times, el portavoz de Sunak argumentó su posición en la postura de los ciudadanos que viven en las Islas Malvinas: “Hace diez años, el 99,8% de los habitantes de las Falkland que votaron dijeron que querían seguir formando parte de la familia británica. Nuestro compromiso con esa decisión es inquebrantable y seguirá siéndolo”.