La jueza Loretta Preska, que preside la Corte del Distrito Sur de Manhattan, felicitó a todos los presentes, golpeó el martillo y dio por terminado el juicio. Duró tres días y ahora habrá que esperar la sentencia.
Así terminó uno de los capítulos más importantes de lo que los expertos consideran que será la mayor sentencia económica contra un país soberano en la historia de las cortes de EEUU.
Se trata del juicio por la expropiación de YPF, una demanda en la que el Estado argentino ya fue encontrado culpable de haber realizado mala praxis expropiatoria. Ahora deberá pagar. ¿Cuanto? Eso es lo que deberá decidir Preska en las próximas semanas. La defensa local admitió que está dispuesta a pagar unos USD 5.000 millones, pero los demandantes esperan bastante más, hasta USD 16.000 millones. Como sea, habrá instancias de apelación y el eventual pago deberá afrontarlo el próximo gobierno.
La contraparte del Estado local –representado por el estudio Sullivan & Cromwell y con la presencia en Manhattan de Carlos Zannini, procurador del Tesoro– es Burford Capital, un estudio inglés que cotiza en la bolsa de Londres y que compra este tipo de demandas para seguirlas hasta el final (por eso muchos los equiparan con el accionar de los fondos buitre). En este caso se quedó con el derecho a litigar de dos empresas Petersen que fueron accionistas minoritarias de YPF.
“Fue un día muy productivo. La jueza saludó a todos y felicitó a los abogados por haber presentado pruebas y presentaciones en una causa que no tiene precedentes, por su tamaño, en una corte de EEUU. Es muy sólida y no se perdió una sola coma de todo el juicio”, resumió Sebastián Maril en diálogo con Infobae desde Nueva York. El CEO de Latin Advisor es quién con más detalle siguió esta extensa causa que ya lleva ocho años tramitándose en EEUU.
– ¿Cómo fue la última jornada?
– Yo creo que el Estado argentino estuvo más flojo al hablar de la fecha en la cual tomó posesión de las acciones que tenía Repsol. Ahí ganan los demandantes y creo que Preska va a decir que esa fecha es el 16 de abril. No estoy tan seguro de que los demandantes puedan convencerla de que la tasa de interés sea del 8 por ciento, es mucho. Creo que la jueza irá más abajo, como quiere Argentina. Se tomará su tiempo para fallar porque hay muchos detalles, pruebas, mucha que evaluar con sus ayudantes. Es lenta porque es cuidadosa con los argumentos-
– ¿Cuándo se conocerá el fallo?
– Creo que sí estará antes de octubre. No habrá fallo en agosto, quizás sí en septiembre. Preska se va tomar su tiempo.
– ¿La sentencia económica está más cerca de lo quiere Argentina o de los que quieren el demandante?
– Es muy difícil hacer ese cálculo porque depende de muchas variables que la juez va a decidir. Creo que no va a ser ninguna de las puntas.
Según Maril, el litigio por la expropiación de YPF va a quedar en la historia tribunalicia de EEUU. Según explicó, se ubica en el sexto lugar dentro del ranking de los juicios y acuerdos más importantes de ese país, superado sólo por grandes demandas a empresas tabacaleras por daños a la salud y a las petroleras por contaminación ambiental. Si finalmente la corte se decidiera por el monto más bajo en juego, USD 5.000 millones, la expropiación de YPF quedaría en el décimo lugar. En todo caso, sería la sentencia más alta para un país soberano para este tipo de denuncias comerciales.
Vale recordar que Burford y Eton Park señalan que 16 de abril de 2012 es la fecha en que Argentina obtuvo el control de las acciones sujetas a expropiación. Ese día se envió el proyecto de ley al Congreso de la Nación, al tiempo que por decreto se designó un interventor del Ejecutivo para desplazar al directorio de YPF. El Estado argentino, en tanto, sostuvo que los daños económicos deben calcularse a partir del 7 de mayo de 2012 que es la fecha en que entró en vigor la ley.
El juicio generó un fuerte debate en el país y cruces de todo tipo entre el oficialismo y la oposición sobre cómo se desarrolló el proceso expropiatorio y el desembarco kirchnerista en la petrolera.